Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.11.2012 по делу N А82-2233/2012

Требование: О демонтаже металлической конструкции.

Обстоятельства: По мнению истца, являющегося собственником находящегося в здании отдельного помещения, ответчик без получения его согласия, а также согласия других собственников общего имущества здания установил над его крышей конструкцию, опоры которой проходят через кровлю и чердачное помещение и опираются на перекрытия верхнего этажа данного здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что вследствие установления ответчиком спорной конструкции были нарушены права истца.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2017 N Ф01-508/2017 по делу N А43-29489/2015

Требование: О взыскании суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк утверждает, что заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату в порядке и в сроки, установленные договором, кредитных денежных средств и по уплате процентов за пользование кредитом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что переданная заемщику сумма кредита и сумма процентов им своевременно уплачена, доказательства предоставления заемщику денежной суммы, превышающей сумму предоставленного ему кредита, отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.04.2014 по делу N А82-897/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил в установленный договором срок обязательства по изготовлению и поставке товара, игнорировал претензию о выплате неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков изготовления и поставки товара доказан.

Спорная сумма уплаченного истцом налога не поступила в бюджет по вине банка, следовательно, его обязанность по уплате налога следует считать выполненной и у него возникло право на зачет образовавшейся переплаты в счет других платежей в бюджет.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, т.к. ответчик пользовался спорным имуществом без установленных законом или сделкой оснований.
Заявление о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг помощника конкурсного управляющего предприятия-должника удовлетворено правомерно, так как необходимость в услугах последнего обоснована, а факт его недобросовестности не доказан.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2020 N Ф01-9455/2020 по делу N А29-1224/2019

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ подтвержден; заказчик, осуществлявший контроль и надзор за ходом строительства, в течение всего периода выполнения работ претензий к их ходу и качеству не предъявлял; тот факт, что качество и объем выполненных подрядчиком по договору работ не соответствуют условиям договора либо что результат этих работ невозможно использовать по назначению, не доказан.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 06.07.2009 по делу N А43-21000/2006-39-369

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Решение: Пропущенный процессуальный срок восстановлен, поскольку причины его пропуска признаны судом уважительными; кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2020 N Ф01-11072/2020 по делу N А43-44243/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество с целью возврата должником просроченной задолженности взаимодействовало с третьим лицом по телефону без согласия на осуществление такого взаимодействия, а также превысило допустимую частоту таких взаимодействий; объективные причины, препятствующие соблюдению обществом требований закона и свидетельствующие о том, что оно приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, не выявлены.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка, об обязании возвратить земельный участок, о взыскании задолженности по оплате купленного права аренды, пеней и штрафа отказано правомерно, так как на момент рассмотрения
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2021 N Ф01-6513/2021 по делу N А43-24802/2019

Требование: Заявитель-1) Об установлении требования о взыскании денежных средств, оплаченных по соглашению о намерении (основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, госпошлины) и включении этого требования в реестр требований кредиторов должника; заявитель-2) О признании недействительными соглашений о зачете встречных требований и о перемене лица в обязательстве.

Решение: 1) Требование кредитора удовлетворено частично и включено в четвертую очередь реестра, неустойка и проценты учтены отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основного долга; производство по остальной части требования (в отношении госпошлины) прекращено; 2) В удовлетворении требования конкурсного управляющего отказано.

В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав собственника отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств существования препятствий в пользовании имуществом, а также доказательств, подтверждающих наличие у истца права собственн
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.11.2013 по делу N А43-24816/2012

Требование: О признании частично недействительным предписания административного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: В ходе проверки занимаемых обществом помещений было выявлено отсутствие второго эвакуационного выхода с каждого этажа административного здания и выдано предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание в оспариваемой части не соответствует действующему законодательству.

Исковые требования о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, о ее демонтаже, а также о взыскании задолженности по договору и неустойки за просрочку внесения платежа удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвер
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2020 N Ф01-13656/2020 по делу N А43-19064/2018

Требование: Об отмене определения.

Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных законодательством единых правил оформления паспортов сделок при совершении валютных операций уд
При реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле.
Отсутствие описи вложения представленных для государственной регистрации документов не является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.08.2012 по делу N А38-1242/2011

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевая организация (исполнитель) утверждает, что гарантирующий поставщик (заказчик) ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных ему услуг в части оплаты содержания объектов электросетевого хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания сетевой организацией услуг по передаче электроэнергии и их неоплата гарантирующим поставщиком доказаны; расчет величины заявленной мощности произведен сетевой организацией обоснованно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2022 N Ф01-8127/2021 по делу N А29-1818/2021

Требование: О взыскании долга и неустойки по контрактам на выполнение работ по подготовке проектной документации по строительству объектов.

Обстоятельства: Так как подготовленная проектная документация не была принята на государственную экспертизу, заказчик отказался от исполнения контрактов и не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что исполнитель передал заказчику проектную документацию, а последний не довел до него информацию о причинах отказа в принятии документации на государственную экспертизу, не обеспечил в установленном порядке проведение проверки проектной документации и безосновательно уклонился от приемки выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2018 N Ф01-4740/2018 по делу N А79-9044/2016

Требование: О взыскании долга по договорам теплоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания заявила, что ресурсоснабжающая организация не полностью оплатила оказанные ей юридические услуги.

Встречное требование: О взыскании долга по договору на оказание юридических услуг, право требования взыскания которого уступлено управляющей компании по договору цессии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Во взыскании встречного требования отказано, поскольку стоимость услуг должна быть равна их рыночной стоимости, а с учетом того, что заключением эксперта эта стоимость определена в меньшей сумме, чем сумма, уплаченная организацией (заказчиком), на момент заключения договора цессии долг у нее перед исполнителем отсутствовал.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.12.2010 по делу N А17-3692/2010

Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, дело передано для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку вывод суда о подаче жалобы по истечении установленного срока является ошибочным.

Дополнительно: Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2020 N Ф01-9704/2020 по делу N А43-28108/2019

Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2015 N Ф01-4142/2015 по делу N А39-6015/2014

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил выполненные работы. Заказчик заявил, что исполнитель не выполнил обязательства по контракту.

Встречное требование: О расторжении муниципального контракта.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт наличия у заказчика долга перед исполнителем не доказан, так как выполненные работы имеют существенные недостатки, выразившиеся в невозможности использования заказчиком проектной документации по назначению; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 25.05.2009 по делу N А82-8951/2008-20

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не были устранены в установленный срок.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь