Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2018 N Ф01-1515/2018 по делу N А17-7448/2017

Требование: О привлечении потребительского общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции при отсутствии соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; обществу назначен штраф с конфискацией изъятой алкогольной продукции; основания для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, так как совершенное обществом правонарушение влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2015 N Ф01-5959/2014 по делу N А82-16615/2013

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа остановочного комплекса с торговыми киосками.

Обстоятельства: Ответчик незаконно занял земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения временного объекта, принадлежащего ответчику на праве собственности, на земельном участке, не выделенном для этих целей, доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2018 N Ф01-5021/2018 по делу N А79-11301/2016

Требование: О признании незаконным изложенного в письме отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества в собственность и об обязании уполномоченного органа устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не соответствует требованиям, установленным законом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество арендует испрашиваемое имущество более двух лет подряд и что долг по арендной плате у него отсутствует, и поскольку это имущество было включено в Перечень муниципального имущества для предоставления его во владение и пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства после заключения договора аренды.

В удовлетворении искового требования о признании недействительным отдельного пункта договора поставки газа, устанавливающего обязанность покупателя уплатить неустойку в случае выборки им в течение месяца менее 90 процентов договорного месячного объема газ
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 07.08.2012 по делу N А11-4264/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о взыскании долга по оплате оказанных по договору услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено судом в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2021 N Ф01-4328/2021 по делу N А82-526/2021

Требование: О взыскании ущерба в порядке регресса.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи электроэнергии и оказания услуг по ее передаче. Заказчик возместил конечным потребителям ущерб, причиненный вследствие выхода из строя бытовой техники в результате отклонения показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных в соответствии с законодательством РФ. Причиненный ущерб исполнитель заказчику не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения исполнителем принятых на себя по договору обязательств подтвержден, так как он не обеспечил передачу электроэнергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2022 N Ф01-560/2022 по делу N А17-745/2021

Требование: О возмещении убытков в размере стоимости поврежденного имущества.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды нежилых помещений. В арендованных помещениях на сетях теплоснабжения произошла авария, в результате которой произошла порча продукции, принадлежащей арендатору. Арендатор утверждает, что арендодатель обязан возместить причиненный ему ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, определяющие причину аварии на сети теплоснабжения и подтверждающие противоправность действий арендодателя не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2018 N Ф01-953/2018 по делу N А43-20626/2017

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2022 N Ф01-3100/2022 по делу N А38-1489/2021

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильной дороги.

Обстоятельства: Заказчик не возместил подрядчику затраты на возведение и последующий демонтаж временных зданий и сооружений, необходимых для выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения спорных затрат подтвержден и поскольку установлено, что цена контракта согласована сторонами в неизменной сумме (является твердой), что подрядчик выполнил работы на эту сумму и что фактически заказчик просит уменьшить цену контракта.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.08.2011 по делу N А82-9440/2010

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по ловле насоса.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение истцом работ по текущему ремонту артезианской скважины. Судом установлен факт выполнения истцом дополнительных работ по спуску в скважину и по подъему из нее труб для извлечения ранее утопленного насоса.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт оплаты ответчиком выполненных истцом дополнительных работ не подтвержден.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 14.02.2012 по делу N А43-26325/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены копия обжалуемого судебного акта, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2012 по делу N А79-7011/2011

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями (бездействием) арбитражного управляющего в период исполнения им возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Заявитель по делу о банкротстве утверждает, что понес убытки вследствие взыскания с него судом в пользу арбитражного управляющего вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность предъявления арбитражным управляющим требования о взыскании вознаграждения, связанного с проведением процедуры банкротства должника, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2021 N Ф01-86/2021 по делу N А43-16718/2019

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы (транспортные расходы, расходы в виде суточных командированного сотрудника, расходы на проживание, а также почтовые расходы), поскольку они признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие пользования земельным участком, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение для оценки представленных доказательств и определения
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.07.2012 по делу N А43-6062/2011

Требование: О взыскании долга по договору аренды и о возврате арендованного имущества.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что после окончания срока действия названного договора арендатор не возвратил арендованное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования арендатором объектов найма при отсутствии оплаты и несвоевременного возврата им данных объектов арендодателю доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2018 N Ф01-5783/2017 по делу N А38-5467/2013

Обстоятельства: Определением в целях обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника привлечена экспертная организация для оказания услуг по проведению торгов по продаже имущества должника и установлен размер вознаграждения за эти услуги, так как необходимость и обоснованность ее привлечения подтверждены, о завышении размера платы за ее услуги уполномоченный орган не заявлял, о ее привлечении в качестве организатора торгов кредиторы знали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о признании незаконным и об отмене постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за несоблюдение установленного срока представления форм учета
Привлечение к ответственности налогоплательщика за неуплату налога возможно только при наличии задолженности перед бюджетом. Отсутствие в требовании конкретного перечня истребуемых документов и их количества исключает привлечение налогоплательщика к ответ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2014 по делу N А43-25331/2013

Требование: Об обязании устранить нарушения прав собственности путем демонтажа элементов креплений тросов, удерживающих контактные провода для движения трамваев.

Обстоятельства: Истцы утверждают, что указанные элементы создают им препятствия в пользовании зданием, в частности в проведении его капитального ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контактная сеть была прикреплена к зданию с соблюдением норм действующего на тот момент законодательства, не предусматривающего получение разрешения собственников зданий на установку данных элементов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2015 N Ф01-1168/2015 по делу N А11-2166/2014

Требование: О взыскании суммы провозной платы.

Обстоятельства: Перевозчик утверждает, что грузоотправитель не оплатил услуги по перевозке груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что перевозку данного груза осуществил иной перевозчик.

Суд правомерно взыскал задолженность по арендной плате и обязал ответчика освободить занимаемое им нежилое помещение, т.к. договор аренды признан расторгнутым в связи с односторонним отказом истца.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2016 N Ф01-4105/2016 по делу N А43-17288/2015

Требование: О признании недействительными постановлений администрации района и договоров купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор земельного участка заявил, что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2015 N Ф01-2077/2015 по делу N А79-6005/2014

Требование: 1) О признании незаконными действий по выставлению счетов на оплату коммунальных услуг, об обязании отозвать выставленные счета и о запрещении их выставления; 2) Об обязании удалить с сайта информацию по вопросу заключения договора теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация считает, что в отсутствие подписанного договора управляющая компания не вправе выставлять потребителям счета, собирать оплату, не перечисляя денежных средств организации, а также распространять в открытых источниках информацию, не соответствующую действительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, вправе выставлять потребителям счета и собирать с них плату.

В удовлетворении искового требования в части взыскания задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как факт наличия у ответчика данной задолженности материалами дела не доказан.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.12.2013 по делу N А43-1634/2013

Требование: О признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за спорный период (авансовые платежи) Управление направило плательщику требование об уплате в установленный срок недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое требование было предъявлено Управлением преждевременно, так как вышеназванная недоимка не могла быть выявлена Управлением ранее момента представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь