Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части взыскания единого социального налога отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что на момент вынесения налоговым органом оспариваемого реше
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2021 N Ф01-5850/2021 по делу N А43-14223/2020

Требование: Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания начисляла собственникам помещений многоквартирного дома плату за электроэнергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества дома, исходя из показаний общедомового прибора учета, без утвержденного норматива потребления, инспекция предписала устранить выявленное нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений приняли решение определять размер платы за содержание жилого помещения, исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям общедомового прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 27.06.2013 по делу N А43-16111/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку заявлена за пределами установленного законом шестимесячного срока на кассационное обжалование.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2020 N Ф01-10709/2020 по делу N А28-15464/2018

Требование: О завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.08.2012 по делу N А38-4203/2010

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель счел, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги по передаче электроэнергии. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема электроэнергии, переданной бытовым потребителям заказчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания исполнителем указанных услуг заказчику доказан, расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии потребителям заказчика произведен исполнителем правильно.

Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, правомер
Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость не оказанных ответчиком услуг по договору, признанному в судебном порядке недействительным, удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не доказал факт оказания им истцу
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2021 N Ф01-1573/2021 по делу N А11-427/2020

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Стороны расторгли государственный контракт на выполнение работ по уничтожению и утилизации (переработке) имущества, обращенного в собственность государства, и иного изъятого имущества. Территориальное управление Росимущества утверждает, что предприниматель утратил переданное ему имущество.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку данное требование по существу не направлено на восстановление прав самого Управления; 2) Требование удовлетворено.

В удовлетворении заявления о взыскании убытков, составляющих суммы налога на добавленную стоимость, не возмещенные при предоставлении льготным категориям населения скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказано правомерно, так как полученные из бюд
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 18.04.2013 по делу N А28-9459/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты по рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства делу о взыскании за счет средств казны РФ убытков, возникших в связи с возмещением расходов медицинскому работнику по оплате коммунальных услуг, которые могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Данные основания заявителем жалобы не указаны.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку она подана на судебные акты, которые в порядке кассационного производства не обжалуются.

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, т.к. материалы дела подтверждают наличие между сторонами договорных отношений.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2019 N Ф01-6263/2018 по делу N А31-4550/2017

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: В связи с тем что действие заключенного потребителем и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения закончилось, последний не полностью оплатил оказанные сетевой компанией услуги по передаче ресурса на объект потребителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между потребителем и гарантирующим поставщиком фактически сложились договорные отношения и что в отношении потребителя, эксплуатирующего объекты централизованного водоснабжения, действует законодательный запрет на введение полного ограничения потребления электроэнергии; факт оплаты услуг не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2018 N Ф01-1266/2018 по делу N А43-26775/2017

Требование: О признании отсутствующим у РФ права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Администрация городского округа оспаривает действия Управления Росимущества, оформившего на основании Конституции РФ право собственности РФ на участок, относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом, уполномоченным на распоряжение участком, является городской округ, так как в силу закона все земли в пределах городской черты (за исключением в установленном порядке переданных в собственность) находятся в ведении органов местного самоуправлении, и поскольку критерии принадлежности земельных участков Конституций РФ не установлены.

Право на отказ от применения имущественного налогового вычета при реализации иного недвижимого имущества действующим законодательством не ограничено.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2020 N Ф01-11526/2020 по делу N А43-14373/2019

Требование: О понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор уступил ответчику по договору цессии права и обязанности по договору аренды земельного участка. Истец (арендодатель) направил ответчику соглашение об изменении размера арендной платы в связи с изменением рыночной стоимости права аренды. Последний от заключения соглашения уклонился.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оценочную компанию и не обеспечил участникам процесса равные возможности реализовать принадлежащие им процессуальные права и обязанности.

Судебный акт арбитражного суда об отмене обеспечительных мер подлежит исполнению после вступления его в законную силу.
Иск о взыскании стоимости недостающего товара по договору удовлетворен правомерно, т.к. факт недостачи доказан материалами дела.
Нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер к своевременному устранению помех в дорожном движении является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2019 N Ф01-7121/2019 по делу N А28-16755/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС и включил в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, затраты по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций с контрагентом не подтверждена.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.01.2013 по делу N А31-11487/2011

Требование: О признании границ земельного участка действующими согласно схеме межевого плана.

Обстоятельства: Глава фермерского хозяйства (истец) утверждает, что департамент лесного хозяйства субъекта РФ препятствует ему в оформлении спорного земельного участка необоснованно, поскольку данный участок не относится к землям лесного фонда и не имеет смежных землепользователей, а принадлежит ему на праве пожизненного наследуемого владения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец неправильно определил предмет иска и субъектный состав участников судебного разбирательства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2021 N Ф01-16264/2020 по делу N А29-2621/2020

Требование: О признании недействительным предписания службы строительного, жилищного и технического надзора.

Обстоятельства: Установив, что региональный оператор не оказал коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) по причине отсутствия контейнерной площадки в месте, определенном территориальной схемой, служба выдала ему предписание произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку региональный оператор оказывал услугу по вывозу ТКО населению поселка, который находится в труднодоступном месте; при отсутствии транспортного сообщения с поселком потребители складировали ТКО в пакеты, предоставленные региональным оператором.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.2013 по делу N А43-33569/2011

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о взыскании долга, процентов по кредитному договору и платы за обслуживание кредита, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что должник исполнил обязательство по уплате долга по кредитному договору; наличие у должника предмета залога в натуре подтверждено; должник является собственником имущества, переданного в залог по договору ипотеки, который в установленном законом порядке не признан недействительным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2022 N Ф01-1127/2022 по делу N А28-2748/2021

Требование: О взыскании долга за установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация установила в многоквартирном доме, находящемся в управлении компании, общедомовой прибор учета холодной воды. Расходы, понесенные на его установку, управляющая компания ресурсоснабжающей организации не возместила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты установки прибора и наличия у управляющей компании долга по оплате этой установки доказаны.

Дело о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса об организационно-правовой форме владельца имущества и о цели использования этого имущества.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь