Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих правомерность использования льгот по плате за право пользования недрами и отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, следовательно, указанные платежи доначислены налоговым органом
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 29.08.2012 по делу N А28-11098/2011

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2022 N Ф01-2307/2022 по делу N А43-33753/2019

Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий, возникших у кредитора и конкурсного управляющего по вопросу о включении в реестр требований кредиторов должника (банка) требования о взыскании оставшихся на расчетном счете денежных средств.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено, что кредитор заявил свое требование после закрытия реестра ввиду отсутствия у него актуальных сведений по остатку на счете (надлежащим кредитором банка в отношении денежных средств, списанных с его счета во внесение обязательных платежей, кредитор считал налоговый орган, однако конкурсный управляющий вернул перечисленные денежные средства, восстановив остаток на счете кредитора).

Налоговый орган как правопреемник отделения Пенсионного фонда в части взыскания недоимки по страховым взносам и пеней имел право на взыскание страховых взносов, пеней и штрафов на основании исполнительного листа, поэтому повторное вынесение решения о взыс
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия департамента социально-экономического развития мэрии муниципального образования по выдаче разрешения на установку рекламной конструкции отказано правомерно, поскольку заявителем допущен пропуск
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 12.09.2012 по делу N А39-389/2012

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы по делу о взыскании долга.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.04.2014 по делу N А39-5264/2013

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду наличия у него задолженности, просроченной свыше трех месяцев.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку на момент рассмотрения данного спора должник не отвечал признакам неплатежеспособности (банкротства), так как требование кредитора к должнику составляло менее ста тысяч рублей.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2019 N Ф01-6380/2018 по делу N А28-16094/2017

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием у него денежных средств для финансирования процедуры банкротства, поскольку не доказано, что у должника имеется дебиторская задолженность, и установлено, что в отношении него окончены исполнительные производства в связи с отсутствием у него имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, и поскольку заявитель по делу о банкротстве не внес на депозитный счет суда денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2021 N Ф01-6031/2021 по делу N А43-3692/2021

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: ТСЖ не полностью оплатило тепловую энергию, поставленную на его нужды теплоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем потребленной тепловой энергии правомерно определен согласно ведомости учета параметров потребления тепла в системе теплоснабжения и поскольку не доказано, что теплоснабжающая организация ранее предъявляла к оплате объем электроэнергии, потребленной в спорный период.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2020 N Ф01-12468/2020 по делу N А43-50370/2019

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного зерна.

Обстоятельства: Государственный контракт на поставку зерна стороны не заключали. Истец утверждает, что ответчик не оплатил зерно, поставленное ему по накладной.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, с учетом довода ответчика об отсутствии заключенного сторонами государственного контракта и положений ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, суд не установил наличие или отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.08.2013 по делу N А43-21056/2012

Требование: О взыскании необоснованно списанных денежных средств.

Обстоятельства: Стороны заключили договор банковского счета и договор о предоставлении услуг с использованием системы "Клиент-Сбербанк". Банк на основании платежных поручений, подписанных электронной цифровой подписью клиента, произвел списание с его счета денежных средств. Клиент утверждает, что списание произошло без его распоряжения на этот счет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подлинность имеющегося на платежных поручениях секретного ключа электронной цифровой подписи клиента подтверждена.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 29.03.2011 по делу N А29-10024/2007

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Исковое требование об обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию удовлетворено правомерно, поскольку факт размещения ответчиком данной рекламной конструкции при отсутствии соответствующего разрешения органа местного самоуправления и неисполнен
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций, поскольку расчет единого налога на вмененный доход составлен в соответствии с арендуемым торговым помещением на основании договора аренды.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2015 N Ф01-2225/2015 по делу N А17-2579/2014

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, понесенного в связи с выплатой страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате ДТП (наезд на выбоину на проезжей части) причинен вред застрахованному автомобилю, что повлекло выплату страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено за счет администрации города, поскольку именно она не исполнила обязанность по содержанию дорожного покрытия в состоянии, соответствующем правилам и нормам, установленным для обеспечения безопасности дорожного движения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 03.08.2009 по делу N А28-13705/2008-410/9

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2018 N Ф01-5428/2017 по делу N А11-10486/2016

Требование: Об отмене судебного акта о взыскании в солидарном порядке долга и пеней по договору поставки и по договору поручительства в связи с неизвещением ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Решение: Требование удовлетворено. Дело направлено на новое рассмотрение ввиду отсутствия на возвращенных в суд первой инстанции почтовых конвертах с судебными актами календарных штемпелей либо других отметок, подтверждающих хранение этих почтовых отправлений в отделении связи, а также отметок этого отделения о причинах их возврата и о доставке вторичных извещений.

Розничная торговля за наличный расчет является объектом обложения единым налогом на вмененный доход, следовательно, у налогоплательщика отсутствует право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость по данным операциям.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2021 N Ф01-7247/2021 по делу N А43-13316/2021

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу победителя закупки (запроса предложений на право заключения договора на продление лицензионных прав на использование программного обеспечения) на действия заказчика закупки, отменившего протоколы рассмотрения вторых частей заявок участников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик отменил протоколы во исполнение предписания, ранее выданного антимонопольным органом, и на основании решения последнего, которым установлено, что победитель в своей заявке не указал срок предоставления лицензий, и которым заказчик признан нарушившим ч. 10 ст. 3.2 ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2018 N Ф01-111/2018 по делу N А43-23869/2017

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа субъекта РФ об отказе в обмене объектами собственности.

Обстоятельства: Предприниматель обратился в уполномоченный орган с заявлением о проведении обмена объекта недвижимости, находящегося в собственности субъекта РФ, на принадлежащие ему объекты недвижимости. Уполномоченный орган в обмене отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон устанавливает запрет на обмен государственного или муниципального имущества на имущество, находящееся в частной собственности (за исключением случаев, установленных ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", не имеющих отношения к рассматриваемым правоотношениям).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2021 N Ф01-16077/2020 по делу N А38-3796/2020

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии и о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты ресурса.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено. В удовлетворении части требования о взыскании неустойки отказано, поскольку размер пеней уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ и вследствие установления причинно-следственной связи между несвоевременным исполнением потребителем его обязательств перед гарантирующим поставщиком и введением ограничительных мер в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2015 N Ф01-1711/2015 по делу N А43-17049/2014

Требование: О признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, предоставленный постановлением администрации района.

Обстоятельства: Гаражно-строительный кооператив заявил, что поскольку земельный участок был предоставлен из земель, ранее принадлежавших на праве постоянного пользования обществу, то и к кооперативу участок перешел на этом же праве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не имела полномочий на предоставление земельного участка под гаражи; земельный участок не сформирован в соответствии с требованиями законодательства.

Суд правомерно признал причины пропуска срока на подачу заявления об обжаловании постановления об административном правонарушении неуважительными и отказал в восстановлении процессуального срока.
Трехмесячный срок для обращения с иском о взыскании налоговых санкций является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению. В случае его пропуска суд должен отказать в удовлетворении требований налогового органа.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, т.к. факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь