Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Взыскание с налогового агента за счет его собственных средств сумм не удержанного с физических лиц налога на доходы и пеней не допускается. Спорные выплаты носят регулярный, некомпенсационный характер и облагаются налогом на доходы физических лиц.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2016 N Ф01-3095/2016 по делу N А43-27191/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании подтвержденной судебным актом задолженности по договору аренды лесного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку долг по договору аренды уже был включен в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения, однако его сумма не вошла в сумму, взысканную судебным актом, и поскольку применение исковой давности возможно только при рассмотрении не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, а в данном споре проверке подлежал срок давности исполнения судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2020 N Ф01-13612/2020 по делу N А17-4587/2017

Требование: Об отмене постановления апелляционного суда, вынесенного в рамках дела о банкротстве должника по обособленному спору о признании недействительной сделки, заключенной должником и его контрагентом, в связи с неправомерным рассмотрением апелляционной жалобы, поданной третьим лицом от имени кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в результате процессуального правопреемства кредитор выбыл из участия в деле о банкротстве должника и утратил все процессуальные права кредитора и что эти права перешли к третьему лицу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2018 N Ф01-2553/2018 по делу N А82-5482/2016

Требование: О признании недействительным заключенного сельскохозяйственным кооперативом и администрацией муниципального района договора купли-продажи земельного участка и об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, образованных из спорного участка, в пользу Управления Росимущества.

Обстоятельства: Прокурор оспаривает договор как заключенный в отношении участка лесного фонда, на распоряжение которым администрация полномочий не имела.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земли лесного фонда являются федеральной собственностью и закон не предусматривает автоматического перевода участков лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения при передаче их в пользование сельскохозяйственным предприятиям.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2022 N Ф01-3899/2022 по делу N А11-2871/2021

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости имущества, которое было повреждено.

Обстоятельства: Собственник имущества утверждает, что арендатор длительное время пользовался переданным ему по договору аренды имуществом, в результате чего привел это имущество в неудовлетворительное состояние.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий арендатора, которые повлекли порчу принадлежащего собственнику имущества, не доказана.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора поставки электроэнергию, поскольку его действительность установлена судебным решением по ранее рассмотренному делу, вступившим в законную силу.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2018 N Ф01-3906/2018 по делу N А11-7195/2017

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель (орган внутренних дел) несвоевременно исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты ресурса подтвержден и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества не является основанием для освобождения потребителя от ответственности.

Постановление о привлечении к таможенной ответственности правомерно признано незаконным, т.к. при декларировании истцом спорного товара представления дополнительных сведений не требовалось.
Основания для доначисления налога на добавленную стоимость отсутствуют, т.к. комиссионное вознаграждение было выплачено с включением налога на добавленную стоимость. Основания для применения налоговых вычетов отсутствуют, т.к. факт уплаты налога на добавл
В иске о взыскании страхового возмещения в результате наступления страхового случая отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.06.2012 по делу N А82-7861/2011

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истцу по договору цессии перешло право требования с ответчика задолженности, возникшей в результате неоплаты последним названных услуг. Истец утверждает, что данную задолженность ответчик не погасил.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед третьим лицом (цедентом) доказан; 2) Требование удовлетворено частично, размеры неустойки и судебных расходов уменьшены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2018 N Ф01-4430/2018 по делу N А28-14518/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа (основного долга и неустойки).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у кредитора финансовой возможности предоставить должнику сумму займа доказан, стороны оформили первичные документы надлежащим образом, а то обстоятельство, что договор займа и факт передачи денежных средств не отражены в бухгалтерском учете должника, основанием для отказа в защите нарушенного права не является.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
"Обобщение по материалам высшего Арбитражного суда Российской Федерации об отсутствии оснований для принесения протестов на судебные акты Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа"
Решение налогового органа в части начисления финансовых санкций за занижение налога признано судом правомерным, т.к. истец необоснованно отнес расходы по коммунальным услугам в затраты предприятия по содержанию объектов жилищного фонда.
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2020 N Ф01-13286/2020 по делу N А28-6228/2018

Обстоятельства: Определением ответчику отказано во взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку установлено, что уточнение исковых требований обусловлено поступлением от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности и не связано с предоставлением ответчиком контррасчета задолженности, и поскольку не доказано, что истец завысил цену иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело о признании недействительной государственной регистрации внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с изменением местонахождения юридического лица направлено для рассмотрения дела по существу, так как налоговые органы
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2013 по делу N А17-3404/2012

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, понесенных перевозчиком вследствие предоставления льгот гражданам, имеющим право на бесплатный проезд в общественном транспорте на основании социальной карты жителя субъекта РФ.

Обстоятельства: Перевозчику не компенсированы убытки, понесенные им вследствие предоставления названных льгот.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не решен вопрос о целесообразности привлечения РФ в лице Минфина России к участию в деле в качестве второго ответчика и не установлены юридически значимые обстоятельства, в том числе размер убытков.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2021 N Ф01-15460/2020 по делу N А43-39489/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что мировое соглашение утверждено после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, однако суд не исследовал вопрос о том, не нарушают ли условия мирового соглашения права и законные интересы иных кредиторов должника.

Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения исключает привлечение его к налоговой ответственности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2016 N Ф01-5621/2015, Ф01-6130/2015 по делу N А31-340/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия администрации муниципального образования по заключению с муниципальным предприятием договоров на доставку в морг тел умерших (погибших), что повлекло ограничение конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не исследовал юридически значимое (действительное или возможное) влияние на конкуренцию, не дал ему оценки в отношении правильно определенного товарного рынка, опираясь на требующие установления фактические обстоятельства.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным услугам и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по своевременному внесению платежей.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2019 N Ф01-2325/2019 по делу N А43-32390/2018

Требование: О признании незаконными акта о безучетном потреблении электроэнергии и уведомления о введении ограничения режима ее потребления.

Обстоятельства: По результатам проведения проверки сетевая компания составила акт о безучетном потреблении ресурса, в связи с чем предпринимателю было направлено уведомление о введении режима ограничения потребления электроэнергии. Предприниматель заявил, что его права нарушены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ограничение режима потребления ресурса на основании уведомления не вводилось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2016 N Ф01-3749/2016 по делу N А31-12078/2015

Обстоятельства: Постановлением с истца частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком при рассмотрении дела, производство по которому прекращено в связи с отказом от иска, поскольку расходы во взысканном размере являются обоснованными и отвечают критерию разумности, их размер определен исходя из объема оказанных услуг, характера спора и с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Во взыскании с истца вознаграждения представителя ответчика (гонорара успеха) отказано, поскольку его размер зависит от достигнутого сторонами (клиентом и представителем) соглашения, а потому это вознаграждение не может быть взыскано как судебные расходы.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь