Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2022 N Ф01-3602/2022 по делу N А11-15267/2021

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.61 КоАП РФ за неисполнение обязательства по оплате поставленной электроэнергии и за непредоставление обеспечения исполнения этого обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество относится к числу потребителей, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, и что общество не предоставило гарантирующему поставщику в установленный срок банковскую гарантию и не погасило задолженность.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2018 N Ф01-3951/2018 по делу N А11-9881/2014

Требование: О взыскании долга по договору на осуществление полномочий единоличного исполнительного органа.

Обстоятельства: Управляющая организация оказала управляемой организации услуги. Последняя оплатила их не полностью, заявив о несении убытков по вине управляющей организации.

Встречное требование: О взыскании с убытков, причиненных недобросовестными действиями управляющей организации.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как увеличение размера предусмотренного договором вознаграждения нарушает интересы управляемой организации; 2) Предъявленное к управляющей организации встречное требование удовлетворено частично путем зачета однородных требований. Производство по требованию к генеральному директору прекращено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2022 N Ф01-1815/2022 по делу N А43-27755/2021

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с неисполнением обязательства по поставке товара по государственному контракту заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта. Антимонопольный орган решением отказал во включении поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, расторгнув контракт ранее установленного законом срока, заказчик нарушил процедуру его расторжения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.05.2012 по делу N А82-6599/2004

Обстоятельства: В резолютивной части постановления суда кассационной инстанции допущена опечатка.

Решение: Опечатка исправлена в соответствии со ст. 179 АПК РФ.

Производство по делу об установлении факта владения имуществом на праве собственности прекращено ввиду отказа от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.
Определение суда о наложении судебного штрафа правомерно, так как причины неисполнения требований суда по представлению запрошенных документов признаны судом неуважительными.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.08.2013 по делу N А31-734/2011

Требование: О взыскании долга по оплате потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Договор оказания услуг по передаче в спорный период электроэнергии заключен не был. Сетевая компания ненадлежащим образом исполнила обязательство по оплате возникших в ее сетях потерь электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у сетевой компании спорного долга подтвержден.

Исковое требование о взыскании задолженности по оплате оказанных медицинских услуг по договору на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию удовлетворено правомерно, ввиду доказанности мат
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2022 N Ф01-1701/2022 по делу N А31-13748/2018

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры, принятые в рамках рассмотрения объединенного обособленного спора о признании недействительными сделок должника, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее контрагенту должника, поскольку установлено, что судебный акт, которым закончено рассмотрение обособленного спора по существу, был фактически исполнен контрагентом, что подтверждается представленным платежным поручением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 01.09.2011 по делу N А43-9994/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2016 N Ф01-5544/2015 по делу N А82-3829/2015

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что переданный ему поставщиком товар имеет существенные недостатки, так как не соответствует целям, о которых он уведомил его при приобретении товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что качество товара не соответствовало условиям договора поставки; покупатель был осведомлено о технических характеристиках товара и не мог не знать о том, что товар не в полной мере соответствует целям его приобретения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2015 N Ф01-3307/2015 по делу N А28-11423/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в применении налоговых вычетов по НДС, установив, что налогоплательщик заявил налоговый вычет за пределами трехгодичного срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что налогоплательщик пропустил трехлетний срок, в течение которого он имел право обратиться в налоговый орган с заявлением о предоставлении налогового вычета.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 24.04.2012 по делу N А39-3285/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.

В иске о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, т.к. данный договор подписан уполномоченным лицом.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2017 N Ф01-1016/2017, Ф01-924/2017 по делу N А82-3978/2016

Требование: О взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда на выполнение работ по реконструкции и капитальному ремонту объекта. Заказчик заявил, что субподрядчик выполнил работы не в полном объеме, и потребовал вернуть сумму неотработанного аванса. По соглашению сторон договор был расторгнут.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты выполнения субподрядчиком работ и уведомления им генподрядчика о наличии необходимости в их принятии установлены и поскольку тот факт, что отказ от приемки работ был мотивированным, не подтвержден.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.09.2012 по делу N А43-9012/2012

Требование: О признании права собственности на предмет лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель утверждает, что лизингодатель получил полный расчет по договору лизинга и что стороны заключили договор купли-продажи предмета лизинга, поскольку путем обмена документами согласовали все его существенные условия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучатель уплатил выкупную стоимость предмета лизинга после признания лизингодателя банкротом и предмет лизинга вошел в состав его конкурсной массы, а факт заключения сторонами договора купли-продажи не доказан.

При отсутствии в договоре продажи недвижимости данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в т.ч. данных, определяющих расположение недвижимости на соответствующем земельном участке, договор
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.02.2014 по делу N А39-4767/2012

Требование: О взыскании внесенной по договору поставки предоплаты за товар, который не был поставлен.

Обстоятельства: Получивший предоплату поставщик не выполнил обязательства по передаче покупателю товара в установленном количестве и в установленные договором поставки сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения поставщиком предусмотренных договором обязательств доказан, доказательства возврата предоплаты покупателю отсутствуют.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договорам беспроцентного займа правомерно, так как воля сторон была направлена на возвратность займов и факт невозврата заемных средств подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.02.2013 по делу N А43-33569/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручителя) требования о взыскании обеспеченного залогом имущества должника долга по кредитному договору, основанному на договоре поручительства, заключенном в обеспечение исполнения должником обязательств заемщика по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заемщик не исполнил обязательство по кредитному договору и что размер требования кредитора меньше размера стоимости заложенного имущества.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2015 N Ф01-4336/2015 по делу N А17-1008/2015

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленное ему дизельное топливо.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара покупателю подтвержден, а доказательства его оплаты отсутствуют.

В признании недействительным решения налогового органа в части взыскания с истца доначисленных страховых взносов и пеней по ним отказано необоснованно, т.к. истец уплатил начисленные суммы до принятия оспариваемого решения.
Дело о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как истец не является стороной сделки и заинтересованным лицом.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 18.09.2012 по делу N А28-5164/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь