Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2020 N Ф01-10137/2020 по делу N А29-10545/2019

Требование: Об отмене постановления Управления Ространснадзора о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ за осуществление регулярных перевозок пассажиров с использованием автобусов с иными характеристиками, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений не допущено, а также поскольку факт наличия чрезвычайных обстоятельств, исключающих возможность соблюдения предпринимателем требований закона, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2020 N Ф01-10185/2020 по делу N А17-1622/2019

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что с целью получения работниками, занятыми на условиях неполного рабочего времени, пособия по беременности и родам в завышенном размере общество перевело их на полную ставку, Фонд отказал ему в возмещении расходов на выплату страхового обеспечения и не принял эти расходы к зачету.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что расчет пособия работникам необходимо производить исходя из среднего заработка, равного МРОТ, без учета продолжительности рабочего времени, так как их средний заработок меньше МРОТ, а потому факт изменения режима рабочего времени правового значения не имеет.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-9275/2020 по делу N А82-3300/2013

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника-банкрота и признании незаконными его действий (бездействия), выразившихся в непредставлении отчета о своей деятельности и непринятии мер к сохранности имущества должника, причинении убытков должнику и кредиторам, так как кредитор не обосновал, чем нарушены его права в связи с непроведением собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет, в назначенное время, управляющий для обеспечения сохранности имущества должника привлек охранную организацию, хищение имущества не подтверждено, окна были демонтированы и списаны в связи с их непригодностью.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-9920/2020 по делу N А43-31669/2014

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия с конкурсным управляющим должника-банкрота, установлен приоритетный порядок погашения текущих требований об оплате услуг по договору на прием и очистку сточных вод перед требованиями иных кредиторов одной очереди, установлена необходимость отступления от установленной календарной очередности в целях предотвращения угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций, техногенных и экологических катастроф, так как должник относится к критически важным объектам национальной безопасности, эксплуатирует опасные производственные объекты, прекращение оказания услуг кредитором повлечет порчу имущества должника, загрязнению грунта и открытых водоемов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-9816/2020 по делу N А31-5308/2016

Требование: О признании недействительными перечислений денежных средств, совершенных гражданином-банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент погашения кредитных обязательств перед банком гражданин имел иные неисполненные обязательства перед другими кредиторами, погашение долга осуществлено после введении в отношении гражданина процедуры банкротства без разрешения финансового управляющего на распоряжение денежными средствами, банк, в отличие от иных кредиторов, не направил в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов, а принял исполнение от гражданина, тем самым получив предпочтение в удовлетворении своих требований, срок исковой давности не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-10157/2020 по делу N А29-684/2014

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы, понесенные им в связи с осуществлением процедуры банкротства, так как судебные акты о признании незаконными действий (бездействия) управляющего или о причинении должнику убытков отсутствуют, срок подачи заявления о взыскании расходов не пропущен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-10605/2020 по делу N А29-16477/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-9827/2020 по делу N А29-12922/2017

Обстоятельства: Определением произведена замена заявителя (кредитора) по делу о банкротстве гражданина-банкрота, так как договор уступки прав требования заключен до прекращения производства по делу о банкротстве должника, доказательств признания данного договора недействительным не представлено, факт оплаты по договору уступки лицами, участвующими в деле, не оспорен, целью цессионария, приобретшего права требования к лицу, находящемуся в процедуре банкротства, являлось участие в этой процедуре, оказание влияния на ее ход, в этой ситуации установление процессуального правопреемства после прекращения дела о банкротстве допустимо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2022 N Ф01-2320/2022 по делу N А43-8844/2021

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право требования погашения ответчиком (заемщиком) долга по договору займа. Ответчик долг не погасил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора займа подтвержден, факт наличия взыскиваемого долга доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-10149/2020 по делу N А29-10970/2015

Требование: О государственной регистрации договора на долевое участие в строительстве объекта в рамках дела о банкротстве застройщика, о признании права собственности на нежилые помещения.

Решение: Требование удовлетворено, так как при строительстве дома в техническую документацию были внесены изменения, в соответствии с которыми спорные помещения были выведены из состава общего имущества дома и приобрели статус нежилых помещений, требование кредитора квалифицировано как текущее, очередность удовлетворения текущих требований не нарушена, договор в установленном законом порядке не оспорен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-9841/2020 по делу N А17-2305/2018

Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что сделки совершены в период подозрительности, с аффилированным лицом, цена недвижимого имущества соответствует его рыночной стоимости, оплата имущества осуществлена покупателем путем проведения между сторонами зачета встречных требований, причинение вреда имущественным правам кредиторов не доказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-10079/2020 по делу N А29-5835/2018

Требование: О признании недействительным соглашения об уступке права требования (цессии), заключенного должником-банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как сделка совершена в период подозрительности при наличии у должника неисполненных обязательств, пояснений относительно целесообразности заключения соглашения не представлено, должник приобрел неликвидный актив (право требования к обществу-1), погасив в качестве оплаты за него обязательства финансово устойчивого общества-2 и лишив кредиторов возможности удовлетворения требований за счет ликвидной дебиторской задолженности, сделка направлена на вывод актива должника, участники сделки аффилированы через руководящий состав.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-10103/2020 по делу N А82-1706/2018

Требование: О признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного гражданином-банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано совершение сделки при злоупотреблении правом с целью вывода имущества должника и исключения обращения взыскания на квартиру, договор заключен задолго до возбуждения дела о банкротстве, на момент совершения сделки должник не имел признаков неплатежеспособности, исполнял кредитные обязательств, передача им квартиры в дар своему сыну (заинтересованному лицу) соответствует целям и природе договора дарения, доказано реальное исполнение договора, сын зарегистрирован и проживает в квартире, должник проживает по иному адресу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-10082/2020 по делу N А38-4415/2016

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению контрагентом третьему лицу за должника денежных средств по платежным поручениям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в период неплатежеспособности должника в отношении заинтересованного лица и на момент их совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, что привело к нарушению их имущественных прав, а также поскольку установлено, что спорные платежи носили безвозмездный характер; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с третьего лица денежных средств в конкурсную массу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-10232/2020 по делу N А28-14950/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности (основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами) по договору аренды имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия между сторонами арендных правоотношений установлен, доказательств погашения задолженности не представлено, а также поскольку не доказано наличие в действиях сторон намерения сформировать искусственную задолженность в целях последующего участия дружественного кредитора в распределении имущества должника в процедуре банкротства; штрафные санкции (проценты) учтены в реестре отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-9961/2020 по делу N А79-9589/2017

Обстоятельства: Определением заявителю (взыскателю) отказано в отзыве исполнительного листа по делу о взыскании страхового возмещения, поскольку основания для отзыва исполнительного листа отсутствуют, так как он выдан судом первой инстанции на основании вступившего в силу судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-10701/2020 по делу N А28-6222/2016

Обстоятельства: Определением отказано в отмене принятой по делу о банкротстве должника (гражданина) обеспечительной меры в виде установления временного ограничения права на выезд должника из РФ до завершения начатой в отношении него процедуры банкротства, поскольку принятие такой меры связано с наличием у должника актива за пределами РФ и с исключением риска отчуждения должником этого актива третьим лицам (установлено, что должник не передал финансовому управляющему ключи от заграничного объекта недвижимости) и поскольку совершение должником зарубежной поездки будет сопряжено с расходованием им средств конкурсной массы на цели, не связанные с удовлетворением требований его кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-10543/2020 по делу N А43-1790/2019

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Обстоятельства: Новым обстоятельством заявитель счел наличие факта отмены вышестоящим налоговым органом решения нижестоящего органа об исключении должника из ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отмены решения об исключении должника из ЕГРЮЛ является основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-10091/2020 по делу N А38-145/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы, с учетом качества выполненной последним работы, продолжительности судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг, достигнутого результата и сложившихся в регионе цен на аналогичные юридические услуги, во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2022 N Ф01-2432/2022 по делу N А43-27578/2021

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь занизил базу по страховым взносам на сумму выплаченных сотрудникам (обучающимся лицам) стипендий (ученических окладов) на основании заключенных с ними ученических договоров, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, так как выполнение трудовой функции предметом ученического договора не является, выплаченная стипендия не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-10789/2020 по делу N А82-8177/2019

Требование: О взыскании долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, пеней за просрочку погашения долга и за просрочку уплаты процентов и об обращении взыскания на залоговое имущество с его начальной продажной ценой, равной его залоговой стоимости.

Обстоятельства: Должник ненадлежащим образом исполнил обязательство по возврату кредитов.

Решение: Требование удовлетворено частично. Начальная продажная цена залогового имущества определена на основании отчета оценщика, поскольку рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения спора была существенно больше его стоимости, указанной в договоре залога.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-9081/2020 по делу N А82-5752/2019

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи электроэнергии (потерь электроэнергии) и оказания услуг по ее передаче.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация несвоевременно оплатила услуги, оказанные ей сетевой компанией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг установлен; размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что зачет встречных однородных требований о взыскании стоимости потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой компании, проведен правомерно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-9595/2020 по делу N А43-9987/2019

Требование: О признании договоров займа незаключенными.

Обстоятельства: Заемщик заявил, что на момент заключения договоров займа на корреспондентском счете банка, в котором были открыты счета заемщика и заимодавцев, отсутствовали денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что перечисление денежных средств заемщику со счетов заимодавцев было невозможно вследствие отсутствия на корреспондентском счете банка денежных средств; будучи неплатежеспособным, банк не мог выполнить поручения своих клиентов (формальное зачисление банком средств на счет заемщика не является исполнением заимодавцами их обязательства по предоставлению ему займа и не влечет возникновения у заемщика обязанности по возврату займа).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-9511/2020 по делу N А43-9978/2018

Требование: О прекращении

Обстоятельства: Администрация города и общество заключили договор о развитии застроенной территории. Уполномоченный орган предоставил обществу в собственность участок для строительства домов. Общество передало участок в залог. В связи с тем что суд признал договор прекратившим свое действие, уполномоченный орган отменил распоряжение о предоставлении участка.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как взятое на себя обязательство по строительству домов общество не исполнило (работы на участке начаты не были, срок действия разрешения на строительство истек); 2) В удовлетворении требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 N Ф01-10761/2020 по делу N А29-12938/2019

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание информационных услуг (на сопровождение экземпляров систем и программного обеспечения).

Обстоятельства: Заказчик (исправительная колония) не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий, и поскольку недостаточность лимитов бюджетных обязательств не является основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате услуг.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь