Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела, а именно расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и транспортных расходов, удовлетворено частично, так как факт несения истцом расходов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2019 N Ф01-2972/2019 по делу N А43-31361/2018

Требование: О признании незаконным предписания администрации города о демонтаже рекламной конструкции.

Обстоятельства: Администрация выявила факт установки и эксплуатации предпринимателем без соответствующего разрешения рекламной конструкции и выдала ему предписание о ее демонтаже.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конструкция рекламной не является, так как размещение предпринимателем информации об оказываемых им услугах (ремонт телефонов, смартфонов, планшетов, ноутбуков, фотокамер, компьютеров) именно в месте их оказания является обычаем делового оборота в целях предоставления потребителям возможности осуществить правильный выбор, а не рекламой.

Исковое требование о признании недействительным решения общего собрания общества удовлетворено правомерно, так как истец, который на момент проведения оспариваемого собрания являлся участником данного общества, в нарушение требований корпоративного законо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2021 N Ф01-5239/2021 по делу N А38-5176/2019

Требование: О признании недействительным заключенного должником (продавцом) и контрагентом (покупателем) договора купли-продажи транспортного средства и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с контрагента действительной стоимости приобретенного транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник лишился имущества в отсутствие равноценного встречного предоставления при заведомой осведомленности сторон об отсутствии у покупателя возможности произвести оплату, а также поскольку сделка была совершена при злоупотреблении правом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2021 N Ф01-3983/2021 по делу N А29-2063/2020

Требование: Об обязании теплоснабжающей организации произвести перерасчет тепловой энергии согласно границам балансовой и эксплуатационной ответственности по объектам теплоснабжения в соответствии с приложением к государственному контракту.

Обстоятельства: Абонент утверждает, что участок тепловой сети является бесхозяйным и что теплоснабжающая организация отказалась произвести перерасчет объемов тепловой энергии и уменьшить их на величину ее потерь на спорном участке сети.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что спорный участок тепловой сети находится в балансовой и эксплуатационной ответственности абонента, подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2017 N Ф01-4677/2017 по делу N А43-7253/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате электроэнергии, сверхнормативно потребленной на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Исходя из показаний общедомовых приборов учета и объема индивидуального потребления, энергоснабжающая организация предъявила управляющей компании к оплате электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, в объеме, превышающем ее объем, рассчитанный по нормативам потребления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общее собрание собственников помещений не принимало решения о распределении между всеми помещениями объема коммунальной услуги в размере, превышающем ее объем, рассчитанный по нормативам потребления; собственники помещений не заключали прямых договоров с энергоснабжающей организацией.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2020 N Ф01-7487/2019 по делу N А79-15385/2018

Требование: О признании права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Общество утверждает, что право собственности на земельный участок возникло у него на основании договора мены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при сносе приобретенного объекта недвижимости общество лишается возможности требовать оформления каких-либо прав на земельный участок, на котором располагался снесенный объект.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2014 по делу N А43-23025/2013

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные работы, отказался от исполнения договора в связи с тем, что субподрядчик не приступил к выполнению работ, и потребовал оплатить пени.

Встречное требование: О взыскании

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия у генподрядчика спорного долга доказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично в части взыскания пеней, поскольку факт нарушения сроков начала выполнения работ подтвержден; размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ; суд произвел зачет требований.

Дело по заявлению о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на имущество организаций направлено на новое рассмотрение для его исследования и дачи правовой оценки доводу истца о принадлежности ему спорного имущества
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.03.2012 по делу N А28-7562/2009

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления налогового органа об уменьшении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, исходя из действительной стоимости активов должника, поскольку не доказано, что их действительная стоимость на последнюю отчетную дату, предшествующую введению процедуры конкурсного производства, была существенно меньше их балансовой стоимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Договор подряда признан незаключенным, поэтому суд правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение в виде предоплаты по данному договору с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
Основания для возврата обязательных налоговых платежей, перечисленных конкурсным управляющим, отсутствуют, т.к. спорная сумма не является переплатой.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2017 N Ф01-4905/2017 по делу N А28-13266/2016

Требование: О взыскании долга по договору на холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства заявила, что абонент не полностью оплатил поставленный ему ресурс.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку организация не представила сведения об объеме отпущенной абоненту воды, а потому ее действия были признаны судом не соответствующими п. 3 ст. 1 и ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом).

Производство по делу прекращено по причине неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку данный спор затрагивает права и законные интересы физического лица.
В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.05.2014 по делу N А28-9973/2013

Требование: О взыскании неустойки по договорам на транспортировку тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация подписала протокол разногласий на условиях, заявленных транспортирующей организацией, однако не уплатила неустойку за нарушение договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что условие о взыскании неустойки согласовано сторонами; основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Исковые требования о взыскании стоимости некачественного товара удовлетворены правомерно, т.к. факт поставки продукции ненадлежащего качества подтвержден материалами дела.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 12.03.2013 по делу N А82-8971/2011

Обстоятельства: Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы до рассмотрения Президиумом ВАС РФ в порядке надзора аналогичного спора по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до окончания надзорного производства по другому делу и размещения в информационной базе ВАС РФ соответствующего судебного акта.

Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате получения им денежных средств во исполнение договора комиссии, и процентов за пользование данными денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2021 N Ф01-2175/2021 по делу N А82-8522/2020

Требование: О взыскании в порядке регресса убытков, понесенных вследствие сверхнормативного простоя грузовых вагонов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. По причине отсутствия локомотивов перевозчика произошел простой вагонов-цистерн. Владелец пути (хранитель) возместил поклажедателю расходы, понесенные в результате сверхнормативного простоя этих вагонов, и заявил, что компенсировать понесенные им убытки обязан перевозчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что условие о сроках уборки вагонов-цистерн с пути необщего пользования в договоре отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2018 N Ф01-4501/2018 по делу N А43-45915/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по контрактам на поставку дизельного топлива и компримированного природного газа.

Обстоятельства: Поставщик поставил заказчику на основании универсальных передаточных документов дизельное топливо, которое заказчик оплатил частично, и компримированный природный газ, который заказчик оплатил по истечении установленного срока. Поставщик потребовал, чтобы покупатель погасил образовавшуюся у него задолженность по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заказчиком обязательства по оплате товара установлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2021 N Ф01-743/2021 по делу N А28-2865/2016

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено ранее вынесенное определение и

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017 N Ф01-5870/2016 по делу N А31-3936/2016

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Принципал (поставщик) ненадлежащим образом исполнил обеспеченное банковской гарантией обязательство по поставке товара бенефициару (заказчику). Гарант в выплате банковской гарантии бенефициару отказал, заявив, что последний не вправе ссылаться на несоответствие товара требованиям контракта и требовать уплаты пеней за просрочку принципалом своих обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что основанием для отказа в удовлетворении требования бенефициара является только наличие обстоятельств, связанных с несоблюдением условий самой гарантии, которые бенефициар выполнил.

Спорное сооружение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения необходимой разрешительной документации, является самовольной постройкой и подлежит сносу за счет ответчика.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь