Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обязанность налогоплательщика по уплате налога, а также страховых взносов прекращается со дня списания кредитным учреждением платежа со счета плательщика независимо от времени зачисления сумм в соответствующий бюджет.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2017 N Ф01-5967/2016 по делу N А82-8475/2015

Требование: Об обязании произвести демонтаж конструкций, установленных на границе смежных земельных участков.

Обстоятельства: Предприниматель (собственник одного из участков) утверждает, что металлический забор и шлагбаум общество установило без его согласия и без согласия всех собственников смежного участка, а также в нарушение градостроительных правил и пожарных норм.

Решение: Требование удовлетворено в части обязания общества демонтировать шлагбаум, поскольку его установка фактически повлекла ограничение свободного перемещения предпринимателя по своему земельному участку. В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт нарушения прав предпринимателя установкой забора не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2017 N Ф01-429/2017 по делу N А82-13338/2013

Требование: О признании недействительным произведенного постановлением судебного пристава-исполнителя зачета встречных однородных требований должника и контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку зачет не может быть признан сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, и поскольку в результате совершения зачета контрагент должника получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями иных кредиторов должника, включенными в реестр требований кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2021 N Ф01-4932/2021 по делу N А82-8012/2020

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии по договору купли-продажи.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия об объеме электроэнергии, поставленной конечным потребителям. Покупатель определил объем ресурса расчетным способом по максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей на основании актов о неучтенном потреблении. Продавец с данным расчетом не согласился.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение периодичности проведения проверок расчетных приборов учета не отвечают критерию добросовестного поведения покупателя, а потому включение в объем полезного отпуска электроэнергии объема электроэнергии, отпущенной потребителям в соответствии с расчетом покупателя, неправомерно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2018 N Ф01-6368/2017 по делу N А43-9164/2017

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неосновательного обогащения, в связи с тем что суд

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.03.2012 по делу N А43-9770/2011

Требование: О признании незаконным решения комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города об отказе в реализации преимущественного права на приобретение в собственность нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец посчитал, что имеет право преимущественного выкупа нежилого помещения, ранее переданного ему в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения с данным требованием истец не являлся арендатором спорного нежилого помещения.

Лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, неотделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если
Иск о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию в органах социального страхования удовлетворен правомерно, т.к. обязанность юридических лиц самостоятельно регистрироваться в качестве страхователя отменена только с 01.01.2004.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2016 N Ф01-1667/2016 по делу N А43-21271/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме предоплаты.

Обстоятельства: Истец утверждает, что перечислил ответчику в уплату за товар денежные средства, однако товар поставлен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны договорились о поставке только того товара, который был поставлен истцу ответчиком, иные неисполненные договоренности сторон отсутствуют.

По истечению договора аренды арендодатель вправе отказаться от продления договора на новый срок.
Дело по иску о расторжении договора аренды с правом выкупа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения спора.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2021 N Ф01-4924/2021 по делу N А82-17251/2020

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и о включении в реестр требований кредиторов должника требования налогового органа о взыскании задолженности по НДС, налогу на прибыль и НДФЛ (основного долга, пеней и штрафа).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания задолженности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2016 N Ф01-3378/2016 по делу N А29-10125/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог и пени, установив, что налогоплательщик занизил налоговую базу по земельному налогу в результате занижения кадастровой стоимости земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для применения при исчислении земельного налога в спорном налоговом периоде кадастровой стоимости земельного участка, увеличенной на основании принятых в течение этого периода нормативных актов у налогового органа отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 N Ф01-11645/2020 по делу N А43-28068/2019

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами к ответственности по ч. 12 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании не подлежащими исполнению инкассовых распоряжений госоргана о списании задолженности по налогам и пени за несвоевременную их уплату, т.к. в момент заключения договоров страхования отсу
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2013 по делу N А43-2347/2013

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя спорного долга доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2017 N Ф01-5047/2017 по делу N А43-7583/2017

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок ранее выданного уполномоченным органом предписания об устранении нарушений градостроительного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, предприниматель привлечен к ответственности в виде административного приостановления деятельности по реконструкции (эксплуатации) объекта капитального строительства, так как предприниматель (застройщик) не прекратил эксплуатацию объекта капитального строительства до получения разрешения на его ввод в эксплуатацию; основания для признания вменяемого предпринимателю правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2022 N Ф01-4115/2022 по делу N А43-35709/2021

Требование: О взыскании долга по оплате фактических потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик передавал электроэнергию потребителям через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие администрации муниципального образования. Последняя не оплатила стоимость потерь ресурса, понесенных в этих объектах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт владения в спорный период администрацией объектами электросетевого хозяйства подтвержден.

В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре по поставке товара отказано правомерно, ввиду отсутствия товара у ответчика.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2016 N Ф01-3429/2016 по делу N А17-5064/2013

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником контрагенту денежных средств в счет внесения платы по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок контрагент должника получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед включенными в соответствующий реестр требованиями иных его кредиторов; основания полагать, что сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, отсутствуют.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 18.10.2012 по делу N А11-4586/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2013 по делу N А39-1041/2012

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: В результате аварии систем канализации произошло затопление квартиры, было повреждено имущество страхователя. Истец (страховщик) выплатил страховое возмещение и считает, что ответчик (предприятие жилищно-коммунального хозяйства) должен возместить ему ущерб.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечено муниципальное образование и не доказано, что данным муниципальным образованием бремя содержания спорного участка канализационной сети возложено на ответчика.

Исковые требования о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и заключенных по результатам указанных торгов договоров купли-продажи недвижимости и о применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции у
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2018 N Ф01-2514/2018 по делу N А43-23947/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку его выплаты.

Обстоятельства: В результате ДТП застрахованный автомобиль был поврежден. Представитель страхователя и страховщик подписали соглашение об урегулировании страхового случая. На основании данного соглашения последний выплатил страховое возмещение. В результате повторного осмотра автомобиля были выявлены также скрытые повреждения. Стоимость их устранения страховщик страхователю не возместил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку соглашение об урегулировании страхового случая подписано не уполномоченным на это лицом.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь