Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2019 N Ф01-6485/2019 по делу N А43-10690/2018

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего выполнения мероприятий, предусмотренных договором аренды лесного участка.

Обстоятельства: В связи с тем что арендатор не выполнил на участке мероприятия по лесовосстановлению, арендодатель потребовал взыскать с него расходы на подготовку почвы под лесные культуры и на создание лесных культур.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения арендодателем убытков подтвержден государственными заданиями, в которых указана запланированная к выполнению на арендованном участке работа по искусственному лесовосстановлению.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2021 N Ф01-5623/2021 по делу N А31-17341/2020

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа администрации города, не принявшего в муниципальную казну объекты движимого и недвижимого имущества, и об обязании уполномоченного органа принять эти объекты в муниципальную казну.

Обстоятельства: Объекты принадлежат предприятию на праве хозяйственного ведения. Так как объекты им не используются, предприятие потребовало, чтобы администрация приняла их в муниципальную казну.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у собственника объектов волеизъявления предприятия, направленного на изъятие объектов из хозяйственного ведения, не установлено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2020 N Ф01-14302/2020 по делу N А43-9367/2020

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек банк к ответственности за несообщение об остатках денежных средств на счетах клиента, операции по которым приостановлены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения банком требований налогового законодательства подтвержден, так как имеет значение не вид открытого счета, который у физического лица отличается от счета индивидуального предпринимателя внутренней кодировкой в номере счета, а сам факт наличия счета у физического лица, являющегося действующим индивидуальным предпринимателем, в отношении которого имеются решения налогового органа о приостановлении операций по его счетам.

Сделки по аренде памятников истории и культуры, заключенные истцом, не соответствуют действующему законодательству, следовательно, доход, извлеченный из данных сделок, не подлежит налогообложению, т.к. налоги подлежат уплате лишь с законной предпринимател
В удовлетворении заявления о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду отказано правомерно, так как факт осуществления ответчиком специализированной деятельности по размещению отходов материалами дела не подтвержден.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2015 N Ф01-3076/2015 по делу N А31-11497/2014

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав постановлением запретил совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику жилого дома и земельного участка под ним, а также действий по исключению их из государственного реестра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества направлен на обеспечение его сохранности и не влечет ограничения прав собственника по владению и пользованию им.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2019 N Ф01-6525/2019 по делу N А29-14197/2016

Обстоятельства: Определением третьему лицу отказано в возмещении судебных расходов (оплата услуг представителя, оплата госпошлины, почтовых и транспортных расходов, расходов на ксерокопирование и распечатку документов), связанных с рассмотрением дела, окончившегося заключением сторонами мирового соглашения, поскольку принятый по делу судебный акт не является судебным актом, принятым в пользу той стороны спора, на стороне которой было привлечено к участию в деле третье лицо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2015 N Ф01-1005/2015 по делу N А79-8998/2013

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, отвечают критерию разумности и являются обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Ответчик совершил налоговое правонарушение в части уплаты налога с продаж и представления расчета по нему, однако в связи с признанием неконституционными отдельных положений Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" он не может нести
Юридическое лицо несет ответственность за любые действия (в том числе неправомерные) своих наемных работников.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2022 N Ф01-8076/2021 по делу N А43-4336/2017

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, правило об освобождении последнего от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором не применено, поскольку факт недобросовестного поведения должника доказан (должник привлекался к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, кроме того, установлен факт злоупотребления им правом, что выразилось в длительном сознательном непогашении задолженности перед кредитором при том, что у должника имелась часть заложенного имущества и он регулярно погашал задолженности перед иными кредиторами); финансовый управляющий провел все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2016 N Ф01-357/2016 по делу N А43-10533/2015

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка, об обязании предоставить ему этот участок и направить проект договора его купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок расположен в границах красных линий улицы города.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему законодательству.

Невыдача кассового чека при продаже товара влечет взыскание штрафа.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, поэтому должник не подлежит замене по исполнительному листу.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2015 N Ф01-752/2015, Ф01-3887/2014, Ф01-4069/2014 по делу N А79-3173/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства, поскольку исполнительные действия совершены по сводному исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, взыскателем по которому заявитель не является.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2015 N Ф01-3488/2015 по делу N А82-829/2014

Требование: О взыскании долга по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: ТСЖ не оплатило услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ТСЖ обязанности по оплате оказанных услуг доказан.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на обжалование и возвращение апелляционной жалобы неправомерны, так как судом нарушен срок высылки решения.
Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в результате неоплаты работ, выполненных по договору подряда, направлено на новое рассмотрение для проверки наличия оснований для освобождения заказчика от ответственности.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.07.2012 по делу N А17-3464/2011

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Договор энергоснабжения стороны не заключали. По мнению энергосбытовой организации, управляющая компания не полностью оплатила электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в ее управлении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер указанного долга не доказан, так как при его расчете организация использовала неподтвержденный объем электроэнергии, поставленной в места общего пользования жилых домов.

В признании недействительным договора о переводе долга и применении последствий его недействительности отказано правомерно, т.к. после заключения договора стороны согласовали с кредитором и выполнили его условия.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2022 N Ф01-680/2022 по делу N А11-1445/2015

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым в реестр требований кредиторов должника включено требование кооператива, часть которого обеспечена залогом имущества должника.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору конкурсный управляющий счел факт аффилированности должника и кооператива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный судом факт аффилированности должника и кооператива вновь открывшимся обстоятельством не является, так как конкурсный управляющий знал об этом факте еще с момента утверждения его в качестве конкурсного управляющего.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2017 N Ф01-2503/2017 по делу N А11-5803/2016

Требование: О признании права общей долевой собственности собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах на нежилые подвальные помещения и об обязании застройщика и дольщика передать их товариществам собственников недвижимости (ТСН).

Обстоятельства: ТСН заявили, что помещения являются общей собственностью собственников помещений в жилых домах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что указанные помещения не относятся к общему имуществу жилых домов, были изначально предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием всего здания, и занимают лишь часть площадей подвалов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2015 N Ф01-4034/2015 по делу N А39-4302/2014

Требование: О взыскании убытков по договору о проведении капитального ремонта грузовых вагонов.

Обстоятельства: В период гарантийного срока эксплуатации был произведен текущий отцепочный ремонт вагона. Заказчик утверждает, что понес убытки в результате привлечения третьих лиц для устранения недостатков выполненных подрядчиком работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил момент начала течения срока исковой давности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.11.2013 по делу N А43-32514/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.12.2011 по делу N А82-3937/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, установив неуплату указанного налога в результате невключения налогоплательщиком в налоговую базу стоимости автотранспортных средств, реализованных физическим лицам по договорам купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик действовал от имени муниципального образования, поэтому не может быть признан налогоплательщиком НДС.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь