Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2020 N Ф01-13622/2020 по делу N А11-11813/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности, подтвержденного вступившим в силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения судебного акта, на котором кредитор основывает свои требования, не представлено, аффилированность сторон сама по себе не может являться основанием для признания требования кредитора необоснованным или для понижения очередности удовлетворения требования кредитора, а также поскольку не доказано, что предоставление кредитором займа являлось предпринятой им, как аффилированным с должником лицом, мерой по финансированию должника с целью выхода последнего из кризисного положения.

Датой представления в налоговый орган заявления считается дата направления его по почте, а не дата его регистрации в налоговом органе, независимо от наличия или отсутствия в письме описи вложения.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2019 N Ф01-6836/2019 по делу N А28-3538/2019

Требование: О взыскании с налогового органа убытков, понесенных в результате неправомерного отказа в принятии налоговой декларации.

Обстоятельства: Стороны заключили договор, по условиям которого исполнитель обязался направить в налоговый орган декларацию заказчика по НДС, а в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств - выплатить заказчику неустойку. Налоговый орган отказал в принятии декларации, отказ был признан судом неправомерным. Исполнитель выплатил заказчику неустойку и заявил, что понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнитель представил декларацию заказчика в налоговый орган, а следовательно, неустойка была выплачена исполнителем заказчику не в целях восстановления нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2017 N Ф01-3710/2017 по делу N А43-33333/2016

Требование: О признании незаконным бездействия ликвидатора, не обратившегося в суд с заявлением о возбуждении процедуры банкротства ликвидируемого должника, и об обязании ликвидатора обратиться в суд с таким заявлением.

Обстоятельства: Кредитор заявил, что введение процедуры ликвидации должника лишило его возможности принудительного исполнения судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор может обратиться в суд с аналогичным заявлением самостоятельно, а используемый им способ защиты права законом не предусмотрен; требования кредитора полностью учтены в промежуточном ликвидационном балансе должника, и ликвидатор от их рассмотрения не уклонялся.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2016 N Ф01-459/2016 по делу N А17-5265/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, излишне уплаченной в рамках договора об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Ответчик оплатил услуги, которые не были ему оказаны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уменьшение объемов полезного отпуска электроэнергии потребителям в связи с неподтверждением факта ее безучетного потребления ими свидетельствует о том, что истец уплатил ответчику излишнюю сумму за оказание в отношении данных потребителей услуг по передаче электроэнергии.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2014 по делу N А39-737/2012

Требование: О признании недействительным заключенного должником и его контрагентом договора по передаче векселя.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждает, что оспариваемый договор был заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил действия сторон договора на предмет соответствия ст. 10, 168 ГК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.06.2012 по делу N А31-5999/2011

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация утверждает, что управляющая компания не оплатила полученную ею тепловую энергию.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате отказа теплоснабжающей организации возместить управляющей компании расходы за расчетно-кассовое обслуживание.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт потребления управляющей компанией тепловой энергии, поставленной теплоснабжающей организацией, при отсутствии ее оплаты доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения теплоснабжающей организации за счет управляющей компании не доказан.

Суд правомерно удовлетворил иск о досрочном расторжении государственного контракта на закупку и поставку товара, так как факт затягивания поставщиком исполнения обязанности по передаче заказчику предварительно оплаченного товара подтвержден материалами де
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.03.2013 по делу N А29-4626/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество пользовалось земельным участком под принадлежащим ему объектом недвижимости при отсутствии правовых оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку одновременно с приобретением объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, находящемся у продавца в аренде, покупатель (общество) приобрел и право пользования этим участком на тех же условиях, на которых им пользуется продавец, а потому также обязан вносить арендную плату.

Непредставление налоговым органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также может быть погашена задолженность по обязательным платежам,
Лицо, владеющее или пользующееся объектом недвижимости, одновременно является пользователем земельного участка, а следовательно, плательщиком земельного налога.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.05.2013 по делу N А29-5295/2012

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Общество на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом как своим собственным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в силу приобретательной давности у общества возникло право собственности на спорное имущество.

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего по делу о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника прекращено, поскольку прекращение производства по делу о несостоятельности общества лишает суд кассационной инстанции возм
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вреда, причиненного бездействием службы судебных приставов, исходя из недоказанности истцом обстоятельств, позволяющих оценить проведенную работу судебных приставов-исполнителей как бе
В удовлетворении искового требования о признании права собственности на антресоли, возведенные в процессе самовольной реконструкции здания, отказано правомерно, так как произведенная реконструкция не соответствует градостроительным и строительным нормам и
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2022 N Ф01-2118/2022 по делу N А43-20031/2019

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент заключения договора должник отвечал признакам неплатежеспособности, так как имел неисполненные обязательства перед кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2017 N Ф01-446/2017 по делу N А29-3281/2012

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство

Решение: Постановление оставлено без изменения.

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа об обязании налогоплательщика внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета по водному налогу отказано правомерно, так как налоговый орган правомерно опред
Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2019 N Ф01-3181/2019 по делу N А43-22213/2019

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с муниципального образования суммы неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что муниципальное образование в течение длительного времени не принимало эффективных мер к исполнению судебного акта; расчет размера компенсации признан обоснованным, основания для его уменьшения не установлены.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2014 по делу N А43-1433/2012

Требование: Об исключении требований кредитора-1 должника из реестра требований кредиторов последнего.

Обстоятельства: Кредитор-2 утверждает, что у должника отсутствует задолженность перед кредитором-1 ввиду произведенного зачета требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для исключения требований кредитора-1 из вышеназванного реестра отсутствуют; факты надлежащего процессуального правопреемства кредитора-1 и неисполнения должником обязательства по погашению долга доказаны.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.12.2012 по делу N А28-4840/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2018 N Ф01-932/2018 по делу N А43-22093/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации либо за выдачу сертификата соответствия с нарушением требований закона о техническом регулировании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия общества подлежали квалификации по ч. 2 ст. 14.47 КоАП РФ.

Дополнительно: Санкции указанных норм КоАП РФ предусматривают наказание в виде штрафа, а потому судебные акты могут быть обжалованы в кассации только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 КоАП РФ, однако в жалобе на них не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Дело о признании общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и утверждении конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства направлено на рассмотрение по существу, так как основания для возвращения ап
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2009 по делу N А79-754/2008

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено в соответствии со ст. 283 АПК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.04.2013 по делу N А43-18275/2011

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Генподрядчик счел, что заказчик не оплатил выполненные работы. Третье лицо заявило, что на основании договора цессии приобрело право требования с заказчика погашения долга.

Требования третьих лиц: О взыскании долга по оплате выполненных по муниципальному контракту работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие у заказчика долга во взысканном размере доказано; 2) Требование третьего лица удовлетворено частично, поскольку у последнего возникло право требования оплаты работ, предъявленных к приемке после получения заказчиком уведомления об уступке права требования; доказательства погашения долга не представлены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь