Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, т.к. соглашением между сторонами не установлено срока исполнения обязательства по перечислению истцу денежных средств.
Ответственность в части возмещения за счет казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с недофинансированием льгот, возложена на министерство финансов субъекта РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения республиканского бюджета.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника суммы денежных средств, ошибочно перечисленных на его счет, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как должник не доказал правомерность удержания и
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.04.2009 по делу N А43-27442/2008-8-697

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2019 N Ф01-6832/2018 по делу N А82-1958/2018

Требование: О взыскании долга по договору перевозки грузов.

Обстоятельства: Перевозчик заявил, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги по перевозке.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что груз был доставлен с изменением указанного в заявке маршрута, а потому размер долга определен с применением тарифа, установленного для этого маршрута, и с учетом размера внесенного аванса.

"О приостановлении исполнения решения, постановления"
Нарушение срока представления справки о подтверждающих документах, связанных с проведением валютных операций, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю в случаях, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или если в
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств, необоснованно списанных с истца мемориальным ордером, поскольку списание средств произведено без согласия на то истца, что противоречит действующему законодательству.
Споры с участием предпринимателей подведомственны арбитражному суду.
В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание охранных услуг, отказано правомерно, так как заказчиком не соблюдены договорные условия относительно участия исполнителя в
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2021 N Ф01-3408/2021 по делу N А43-774/2021

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии) неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты ресурса установлен, срок исковой давности не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2016 N Ф01-2347/2016 по делу N А43-32969/2014

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника признаков недостаточности имущества подтверждено.

Дополнительно: Вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен для рассмотрения в суд первой инстанции, так как установлено, что последний был утвержден с нарушением порядка, предусмотренного ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2022 N Ф01-8223/2021 по делу N А38-2077/2021

Требование: Об обязании освободить земельный участок от всех находящихся на нем временных сооружений и возвратить его в ведение муниципального образования.

Обстоятельства: Так как судебным актом было признано, что право собственности на контейнерную АЗС у общества отсутствует по причине отсутствия у станции признаков объекта недвижимости, администрация городского округа уведомила общество о расторжении договора аренды земельного участка, на котором находится станция. Общество участок администрации не вернуло.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объект признан движимым имуществом и что основания для предоставления земельного участка в аренду на длительный срок у администрации отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2020 N Ф01-9001/2020 по делу N А28-5838/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию в нежилые помещения многоквартирного дома, находящиеся в управлении учреждения. Учреждение не оплатило поставленный ресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса подтвержден и поскольку установлено, что двойного взыскания с учреждения платы за тепловую энергию не произошло, так как ранее учреждение оплатило ресурс, поставленный только в жилые помещения дома.

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу о признании недействительным решения налогового органа и о признании незаконными действий налогового органа по взыск
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2020 N Ф01-8022/2019 по делу N А31-15318/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация утверждает, что гарантирующий поставщик не оплатил оказанные ему услуги по передаче электроэнергии. У сторон возникли разногласия по объему оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом с сетевой организации в пользу гарантирующего поставщика в качестве потерь в сетях был взыскан объем электроэнергии, в отношении которого у сторон возникли разногласия, при этом возражения сетевой организации относительно объема оказанных услуг направлены на исправление процессуальных просчетов, допущенных ею по другому делу.

Ответственность за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов наступает только в случае непредставления документов, прямо поименованных в законодательном акте о налогах и сборах.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2017 N Ф01-5277/2017 по делу N А31-10540/2016

Требование: О взыскании долга по банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант отказал бенефициару в выплате банковской гарантии, заявив, что бенефициар не представил расчет суммы долга и не подтвердил полномочия лица, подписавшего требование о выплате банковской гарантии. При повторном обращении бенефициара с соответствующим требованием гарант отказал ему в выплате, сославшись на пропуск срока действия банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения гарантом обязательств по банковской гарантии, наступили и поскольку бенефициар требование о выплате банковской гарантии направил в пределах срока ее действия с предоставлением всех документов, предусмотренных ею.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2013 по делу N А31-4669/2012

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Договор поставки коммунальных ресурсов сторонами заключен не был. Управляющая компания не оплатила в полном объеме тепловую энергию, поставленную в жилые дома, находящиеся в ее управлении. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения объема поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет объема потребленного ресурса произведен теплоснабжающей организацией правильно, доказательства уплаты долга отсутствуют.

Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административной комиссии о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 22 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, за несоблюдение порядк
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2021 N Ф01-6087/2021 по делу N А11-11580/2020

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в рамках исполнения контракта на оказание услуг по изготовлению проектно-сметной документации на строительство объекта.

Обстоятельства: Проектные работы не соответствуют требованиям действующего законодательства, результат работ не может быть использован. Перечисленная по контракту сумма исполнителем не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, так как исполнитель не выполнил работы второго и третьего этапов строительства; проектная документация не соответствует установленным правилам и нормам, не имеет для заказчика потребительской ценности и не может быть использована им по назначению; положительное заключение государственной экспертизы проектной документации не получено.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.03.2013 по делу N А28-8287/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2017 N Ф01-2580/2017 по делу N А43-21168/2015

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что указанные в таможенной декларации сведения о характеристиках, стране происхождения, коде ТН ВЭД ЕАЭС и таможенной стоимости ввезенного товара (шерсти) недостоверны, таможенный орган скорректировал его стоимость и потребовал, чтобы общество (покупатель товара) внесло таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу, знало о незаконности такого перемещения, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.11.2011 по делу N А43-13716/2010

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Налоговый орган считает, что конкурсный управляющий, реализовав недвижимое имущество должника, не уплатил НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков Российской Федерации в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей не доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь