Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 05.12.2012 по делу N А11-918/2011

Обстоятельства: К поданной кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения для устранения допущенного нарушения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.09.2012 по делу N А82-7140/2010

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов.

Обстоятельства: Грузоотправитель направил перевозчику претензию с требованием об уплате пеней за просрочку доставки вагонов. Требование выполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки доставки вагонов доказан; размер пеней уменьшен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2021 N Ф01-4783/2021 по делу N А82-13742/2020

Требование: О взыскании штрафа по договору об оказании эксклюзивных услуг по продаже объекта недвижимости.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не уплатил штраф, начисленный ему в связи с отказом от исполнения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие об отказе заказчика от исполнения договора (от продажи объекта или от его сдачи в аренду до окончания срока действия договора), не представлены.

Объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, не включаются в конкурсную массу, относятся к имуществу, изъятому из оборота, и подлежат передаче соответствующему муниципальному образованию.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.08.2013 по делу N А28-2721/2011

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании недействительным акта, которым были нарушены законные права и интересы заявителя.
Решение налогового органа о начислении пеней за неуплату налога на прибыль правомерно признано недействительным, т.к. в результате перерасчета налогоплательщиком налога на прибыль недоимки по налогу на прибыль в спорный период не возникло и ущерб бюджету
В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как основания для признания соответствующего положения договора купли-продажи и соглашения ничтожными отсутствуют. Стороны сделки купли-продажи по взаимному согла
Отказ в возмещении из бюджета НДС является законным, так как сделка по приобретению налогоплательщиком имущественного права на неотделимые улучшения имущества, полученного в качестве вклада в уставный капитал, направлена на незаконное возмещение НДС.
Во взыскании вознаграждения по договору поручения правомерно отказано, поскольку договор поручения ответчиком не подписан, а какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие фактическое заключение спорного договора, истец суду не представил.
Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невозврате суммы процентов излишне уплаченных пеней и излишне взысканных пеней по подоходному налогу и по налогу на доходы физических лиц, удовлетворено правоме
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2017 N Ф01-2891/2017 по делу N А31-12051/2015

Требование: О взыскании долга по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа коммерческой организации, уступленного по договору уступки права.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем во исполнение договора. Право требования долга исполнитель передал по договору цессии истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и размер задолженности подтверждены и поскольку отсутствуют основания для признания договора цессии мнимым.

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и о взыскании пеней отказано правомерно, так как платежным поручением подтвержден тот факт, что задолженность по арендной плате, образовавшаяся вследствие
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2016 N Ф01-2303/2016 по делу N А38-3670/2015

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга доказан, размер задолженности правомерно определен судом на основании заключения судебной экспертизы, проведенной по делу о расторжении договора аренды земельного участка.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2013 по делу N А11-1002/2012

Требование: О признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Управление приняло постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика, так как последний не исполнил требование по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период плательщик находился в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком и не осуществлял предпринимательской деятельности, вследствие чего обязанность по уплате страховых взносов у него отсутствовала.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.07.2014 по делу N А43-19144/2010

Обстоятельства: Определением разъяснено, что в деле о банкротстве должника подлежит применению судебный акт, которым оставлено без удовлетворения ходатайство конкурсного управляющего о применении к должнику правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2020 N Ф01-10959/2020 по делу N А31-3034/2019

Требование: О взыскании убытков в сумме переплаты страховой пенсии.

Обстоятельства: Управление Пенсионного фонда РФ заявило, что несвоевременное представление страхователем сведений о работающих пенсионерах повлекло излишнюю выплату Фондом сумм страховой пенсии работающим пенсионерам, как неработающим, и потребовало возместить убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения решения об индексации пенсии гражданину, как неработающему пенсионеру, информация об осуществлении этим гражданином оплачиваемой трудовой деятельности у Фонда отсутствовала, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) страхователя и несением Фондом убытков.

Лицо, не являющееся плательщиком НДС, в случае выставления в адрес покупателей счетов-фактур с выделением налога на добавленную стоимость обязано перечислить в бюджет сумму налога, полученную от покупателей на основании этих счетов-фактур. Уплата НДС на о
Заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве удовлетворено правомерно, так как средства на выплату данного вознаграждения у должника отсутствовали, поэтому
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2019 N Ф01-5664/2018 по делу N А28-12841/2017

Требование: О взыскании в солидарном порядке с организации и с ее отделения долга по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Нежилое помещение, собственником которого является организация, было передано на праве оперативного управления ее отделению. Организация и отделение не оплатили услуги, оказанные управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено за счет организации, поскольку факт оказания услуг подтвержден и поскольку право оперативного управления за отделением не зарегистрировано, а несение самостоятельных затрат на уборку прилегающей к помещению территории не освобождает организацию от несения расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в доме.

Суд правомерно взыскал с ответчика неустойку, т.к. факт нарушения лесохозяйственных требований доказан материалами дела.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.03.2012 по делу N А79-3343/2010

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка была совершена должником с заинтересованным лицом, имущество должника продано по цене, значительно ниже рыночной, что привело к причинению убытков должнику и его кредиторам.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2018 N Ф01-2431/2018 по делу N А43-19603/2017

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение возложенных на него обязанностей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд не рассмотрел ходатайство арбитражного управляющего, в котором тот просил отложить судебное разбирательство в связи с тем, что не мог явиться в судебное заседание по причине экстренной госпитализации, и не привел мотивированного отказа в удовлетворении данного ходатайства, тем самым не обеспечив процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2017 N Ф01-450/2017 по делу N А31-7716/2016

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено заявителю в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку заявитель не представил документы, подтверждающие отсутствие на его банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении с настоящим иском в арбитражный суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о признании недействительным акта госоргана о наложении административного штрафа отказано, т.к. ответчик осуществлял продажу товаров без документов, содержащих данные об изготовителе (поставщике).
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь