Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Исковое требование о взыскании расходов, возникших в результате оказания медицинской помощи работнику ответчика, пострадавшему от несчастного случая на производстве, удовлетворено правомерно, так как финансирование медицинской помощи, оказанной при произв
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.2009 по делу N А82-14884/2007-9

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.01.2013 по делу N А31-2599/2012

Требование: О взыскании долга по договору водоснабжения.

Обстоятельства: В ходе проведения инвентаризации имущества истца (должника) конкурсный управляющий выявил наличие у ответчика задолженности перед истцом. По мнению истца, она образовалась в результате неоплаты ответчиком услуг, оказанных ему истцом по вышеназванному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты наличия между сторонами договорных отношений, оказания истцом указанных услуг ответчику и наличия у последнего долга в заявленном размере не доказаны.

Исковые требования о расторжении контракта и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условия данного контракта о сроках выполнения работ подтвержден материа
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2017 N Ф01-133/2017 по делу N А79-3967/2016

Требование: О расторжении договора уступки права аренды земельного участка.

Обстоятельства: Цессионарий не оплатил уступленное ему право аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения цессионарием обязательства по оплате уступленного права подтвержден, оплата цессионарием задолженности по арендной плате за земельный участок является одним из условий договора цессии, и не является суммой, представляющей собой часть вознаграждения цедента.

Налог на добавленную стоимость, перечисленный в составе денежных средств, выделяемых на покрытие убытков, связанных с предоставлением населению льгот по действующему законодательству, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в бюджет.
В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, ввиду отсутствия доказательств перехода прав требования от истца к ответчику, а
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.08.2011 по делу N А82-13023/2010

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган счел, что действия департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка области, выразившиеся в установлении в государственных заданиях на оказание услуг в сфере ветеринарии способа формирования цены государственной услуги для юридических лиц на основании договора, являются нарушением ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения департаментом антимонопольного законодательства не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2022 N Ф01-1807/2022 по делу N А43-10176/2021

Требование: Об обязании администрации города, учреждения, товарищества собственников недвижимости и уполномоченного органа администрации устранить нарушение охранной зоны тепловой сети и освободить эту зону от автостоянки.

Обстоятельства: Размещение автомобилей в охранной зоне тепловых сетей было осуществлено без согласования с теплоснабжающей организацией и влечет угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение: Требование, предъявленное к администрации, удовлетворено, поскольку именно она является надлежащим ответчиком и поскольку размещение автостоянки препятствует безопасной эксплуатации тепловых сетей.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 16.12.2011 по делу N А79-2050/2011

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы по делу о признании незаключенным договора купли-продажи.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от нее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В обязании ответчика освободить здание отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения условий и порядка отчуждения имущества, принадлежащего последнему на праве собственности.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки за несвоевременную их оплату правомерно отказано, т.к. с учетом согласованного сторонами уменьшения цены договора, а также соглашения о зачете, у ответчика отс
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.12.2013 по делу N А43-23551/2012

Требование: О признании незаконным решения территориального управления Росимущества об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, обосновывающих целесообразность предоставления испрашиваемого земельного участка в указанных границах, и заверенной копии документа, удостоверяющего личность заявителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявитель представил все необходимые документы.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.12.2011 по делу N А82-12250/2010

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган счел, что действия заявителя, выразившиеся в непринятии мер по урегулированию отношений по транспортировке газа по газопроводу, обязанность по урегулированию которых возложена на заявителя в рамках действующих заключенных договоров газоснабжения, являются нарушением ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявитель не предпринял действий по урегулированию взаимоотношений по транспортировке газа по газопроводу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2015 N Ф01-3721/2015 по делу N А82-12858/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия газоснабжающей организации по направлению потребителю претензии-предупреждения с указанием на наличие у него задолженности и с требованием погасить ее и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт злоупотребления газоснабжающей организацией доминирующим положением на рынке оптовой торговли газообразным топливом не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2019 N Ф01-6742/2019 по делу N А43-12681/2019

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Указанное заявителем обстоятельство не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление о признании незаконным и об отмене постановления надзорного органа о привлечении к предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ административной ответственности за нарушение срока переоформления паспорта сделки удовлетворено правомерно, в связи
Несвоевременное исполнение платежных документов на перечисление бюджетных средств, подлежащих зачислению на лицевые счета получателей бюджетных средств, является основанием привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.03.2013 по делу N А43-10699/2012

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск коммунальных ресурсов.

Обстоятельства: Исполнитель не оплатил тепловую энергию, заявив, что долг у него отсутствует.

Встречное требование: Об обязании произвести корректировку начисленной за теплоснабжение платы и учесть в расчетах выявленную разницу между стоимостью тепловой энергии, объем которой определен по нормативам, и потребленной тепловой энергии, которая подлежит возврату исполнителю.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт погашения долга не доказан; тепловая энергия правомерно рассчитана исходя из нормативов потребления коммунальной услуги и тарифа на поставку тепловой энергии; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2021 N Ф01-4692/2021 по делу N А31-14766/2020

Требование: Об отмене постановления Управления Россельхознадзора о привлечении общества к ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ за неизвещение федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) в области карантина растений, о доставке подкарантинной продукции (свежих грибов).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено (обязанности по соблюдению требований в области карантина растений возложены в том числе и на лиц, осуществляющих перевозку, хранение и реализацию подкарантинной продукции); административное наказание в виде штрафа заменено на предупреждение.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 12.12.2011 по делу N А29-3089/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеются технические возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2022 N Ф01-3726/2022 по делу N А29-10688/2021

Требование: О взыскании долга по оплате работ по теплоизоляции сетей водоснабжения.

Обстоятельства: При выполнении работ по теплоизоляции трубопроводов тепловой сети теплоснабжающая организация выполнила работы по теплоизоляции водопроводных труб, эксплуатируемых водоснабжающей организацией, и заявила, что последняя должна оплатить выполненные ею работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договорные отношения по содержанию и теплоизоляции трубопроводов между сторонами отсутствовали и что водоснабжающая организация арендовала водопроводные трубы, принадлежащие муниципалитету, а потому факт сбережения ею денежных средств за счет теплоснабжающей организации не установлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2017 N Ф01-6401/2016 по делу N А82-14811/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия гарантирующего поставщика, выразившиеся во введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителя, включенного в перечень потребителей, введение в отношении которых ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что гарантирующий поставщик занимает доминирующее положение на розничном рынке электроэнергии в зоне своей деятельности, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2015 N Ф01-4829/2015 по делу N А28-8052/2012

Обстоятельства: Определением с учредителя ликвидируемого должника взыскана сумма вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных им расходов, поскольку в период исполнения управляющим своих обязанностей жалоб на его неправомерные действия не поступало, основания для уменьшения размера вознаграждения отсутствуют; расчеты размеров вознаграждения и понесенных конкурсным управляющим расходов не оспаривались.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь