Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Налогоплательщик обоснованно не исчислял НДС с платы за услуги, оказанные в связи с предоставлением жилья в общежитии, так как данные операции в спорный период были освобождены от обложения НДС. Расходы на осуществление капитального ремонта являются эконо
В удовлетворении заявления о возврате излишне взысканных пеней отказано правомерно в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд.
Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2020 N Ф01-8295/2019 по делу N А39-7093/2019

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций (выплату иностранным гражданам заработной платы наличными денежными средствами в валюте РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, оснований для замены штрафа предупреждением не имеется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2021 N Ф01-3680/2021 по делу N А31-11460/2016

Обстоятельства: Постановлением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа и в восстановлении пропущенного срока для его предъявления, поскольку установлено, что конкурсный управляющий должника должен был узнать о наличии судебного акта по настоящему делу и об обстоятельствах непредъявления исполнительного листа к исполнению ранее даты пропуска установленных процессуальных сроков.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

В силу статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если при ее принятии суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.
Госавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов транспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.
Ненадлежащее извещение кого-либо из лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2021 N Ф01-4119/2021 по делу N А43-12183/2019

Обстоятельства: Определением с налогового органа как с заявителя по делу о банкротстве должника частично взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и понесенные им почтовые расходы, поскольку средства, необходимые для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов, у должника отсутствуют; в случае обнаружения у должника имущества налоговый орган вправе в регрессном порядке возместить понесенные им расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.12.2011 по делу N А43-3898/2011

Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец счел, что ответчик приобрел право собственности на нежилое помещение по недействительному договору купли-продажи, при этом имущество выбыло из владения истца помимо его воли, а ответчик является недобросовестным приобретателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество выбыло из владения истца в результате заключения им договора залога имущества.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2018 N Ф01-1970/2018 по делу N А11-703/2017

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании стоимости потерь электрической энергии в связи с неизвещением ответчика и его ликвидатора о времени и месте проведения судебного заседания.

Решение: Требование удовлетворено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на возвращенном в суд первой инстанции почтовом конверте, в который было вложено определение об отложении судебного заседания, отсутствовала отметка отделения связи о доставке вторичного извещения и поскольку не доказано, что суд первой инстанции направлял ответчику и его ликвидатору последующие определения об отложении судебного заседания.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт получения ответчиком денежных средств материалами дела подтвержден, а доказательств получения истцом п
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2020 N Ф01-9380/2020 по делу N А79-11008/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщик не представил налоговому органу необходимые для подтверждения права на применение налоговых вычетов книги покупок и счета-фактуры по товарам, приобретенным в спорный период у контрагентов, в связи с чем налоговый орган доначислил ему НДС, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт утраты налогоплательщиком истребованных налоговым органом документов не доказан и поскольку на основании выписок по расчетному счету налогоплательщика было установлено, что контрагенты ему товар не поставляли, счета-фактуры не выставляли.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2014 N Ф01-4847/2014 по делу N А38-714/2014

Требование: О признании незаконными решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушающими ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия муниципального органа по передаче автомобильных дорог общего пользования в хозяйственное ведение унитарного предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача автомобильных дорог общего пользования в хозяйственное ведение предприятия императивными нормами права не запрещена и поскольку антимонопольный орган пропустил срок привлечения к ответственности.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о привлечении муниципального органа и предприятия к ответственности за иные нарушения.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик документально подтвердил понесенные расходы на приобретение изолирующего
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.03.2014 по делу N А43-19638/2013

Требование: Об освобождении земельного участка.

Обстоятельства: Стороны подписали договор аренды части муниципального земельного участка. Арендодатель считает, что сделка является незаключенной ввиду отсутствия в договоре данных, позволяющих идентифицировать объект найма, поэтому арендатор пользуется участком незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды признан незаключенным, так как объектом аренды является не прошедший кадастровый учет земельный участок.

Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки и по договору уступки права требования удовлетворено правомерно, так как наличие спорной задолженности подтверждено вступи
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2017 N Ф01-2446/2017 по делу N А82-13714/2016

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов по железнодорожной накладной.

Обстоятельства: Перевозчик нарушил срок доставки груза, в связи с чем грузополучатель потребовал у перевозчика оплатить начисленные пени.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком сроков доставки груза подтвержден, размер пени уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности отказано правомерно, так как истец избрал ненадлежащий способ защиты своего права.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2021 N Ф01-15592/2020 по делу N А11-14638/2019

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка, а также об обязании уполномоченного органа устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявитель является лицом, не имеющим права на приобретение участка без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что образование истребуемого участка приведет к его вкрапливанию в иной земельный участок, и поскольку наличие у заявителя права собственности на находящееся на истребуемом участке сооружение не подтверждено.

Суд вправе уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2016 N Ф01-1970/2016 по делу N А82-10796/2015

Требование: О возврате суммы излишне уплаченных налогов.

Обстоятельства: Налоговый орган оставил без удовлетворения требование налогоплательщика о возврате из бюджета сумм излишне уплаченного ЕНВД и налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик пропустил трехлетний срок, установленный для обращения с заявлением о возврате суммы налога.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2016 N Ф01-3806/2016 по делу N А43-8154/2014

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2015 N Ф01-2321/2015 по делу N А28-3546/2014

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя о том, что подписание актов сдачи-приемки выполненных по контракту работ и их оплата невозможны, поскольку выявленные в проектной документации недостатки не устранены.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по государственному контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт окончательного устранения выявленных недостатков проектной документации не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку результат проектных работ с устранением всех замечаний в полном объеме заказчику не предъявлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь