Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2015 N Ф01-3602/2015 по делу N А79-10982/2014

Требование: О признании недействительными постановления администрации города об аннулировании разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, действий по аннулированию указанных разрешений и требования о демонтаже рекламных конструкций.

Обстоятельства: Общество утверждает, что его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку восстановление прав общества в случае удовлетворения иска невозможно.

Иск о взыскании недоимки и пеней удовлетворен правомерно в связи с отсутствием правовых оснований для предоставления ответчику льготы по подоходному налогу.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2015 N Ф01-3886/2015 по делу N А82-11116/2014

Требование: 1) О признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности ответчика на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок; 2) Об обязании ответчика выделить участок истцу в счет причитающейся последнему доли в праве общей долевой собственности на спорный участок.

Обстоятельства: Истец утверждает, что является участником общей долевой собственности на земли, закрепленные за правопредшественником ответчика (общества), а потому имеет право на выдел участка в счет причитающейся ему доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент предъявления требования о выделе доли истец не являлся участником общей долевой собственности на земельный участок.

В удовлетворении исковых требований о возврате обыкновенных документарных акций общества и об обязании произвести в реестре владельцев именных ценных бумаг запись о переводе указанных акций с лицевого счета ответчика на лицевой счет истца отказано правоме
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2020 N Ф01-13384/2020 по делу N А82-540/2018

Обстоятельства: Постановлением определение суда, которым была завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), отменено в части неосвобождения последнего от исполнения требований первого кредитора и должник был освобожден от исполнения требований этого кредитора, так как преимущественное погашение им задолженности перед вторым кредитором было вынужденным ввиду того, что кредит брался на приобретение единственного пригодного для проживания жилья.

Решение: Определение и постановление в части разрешения вопроса об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредитором отменены - обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, где проживал должник и его семья до приобретения квартиры.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2016 N Ф01-643/2016 по делу N А11-6917/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2020 N Ф01-14345/2020 по делу N А43-3291/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением им в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения (не были представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины, а также доказательства направления третьему лицу копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.04.2014 по делу N А43-33539/2012

Требование: О взыскании долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Заемщик не возвратил заем в срок и утверждает, что комиссия за открытие кредитной линии взимается неправомерно и что порядок погашения долга противоречит ст. 319 ГК РФ.

Встречное требование: О признании ничтожными и о применении последствий недействительности пунктов договора; о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку комиссия за открытие кредитной линии предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить договор.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2016 N Ф01-5247/2016 по делу N А29-2393/2016

Требование: О взыскании с регионального отделения Фонда социального страхования РФ процентов, начисленных на сумму излишне взысканных страховых взносов.

Обстоятельства: Решение Фонда об уплате страховых взносов, пеней и штрафа было признано судом недействительным. Фонд возвратил на расчетный счет общества страховые взносы, пени и штраф без уплаты процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2020 N Ф01-11729/2020 по делу N А43-19774/2014

Обстоятельства: Определением с налогового органа (заявителя по делу о банкротстве) взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы, понесенные им при исполнении возложенных на него обязанностей (расходы на публикации), поскольку основания для уменьшения вознаграждения управляющего и для отказа ему в выплате вознаграждения не установлены и поскольку тот факт, что управляющий своевременно не обратился с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2021 N Ф01-1342/2021 по делу N А29-11138/2020

Требование: О взыскании долга в размере повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунальной услуги по горячему и холодному водоснабжению в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета.

Обстоятельства: Собственник помещений не исполнил обязанность по оснащению индивидуальными приборами учета жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении компании, и не возместил разницу между суммой платы за водоснабжение, начисленной по нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента, и суммой платы за водоснабжение, начисленной нанимателям по нормативу потребления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник не доказал факт отсутствия технической возможности установки прибора учета.

В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по уплате страховых взносов по дополнительному тарифу для членов летных экипажей воздушных судов отказано правомерно в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2022 N Ф01-2421/2022 по делу N А43-29362/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и с отказом в его восстановлении, поскольку причина пропуска уважительной не признана, при этом установлено, что заявитель был надлежащим образом уведомлен о начале судебного процесса.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате выполненных работ.
В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц и недоимки по единому социальному налогу отказано правомерно, так как ограничение на проведение выездных налоговы
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.12.2012 по делу N А79-5892/2012

Требование: О взыскании убытков, образовавшихся в результате непогашения долга.

Обстоятельства: Первоначальный кредитор (заказчик-застройщик) и новый кредитор заключили соглашение об уступке права требования об уплате долга по договору передачи права на проектирование и строительство жилого дома, заключенному первоначальным кредитором и заказчиком-землепользователем. Новый кредитор и цессионарий заключили договор об уступке права требования с заказчика-землепользователя погашения данного долга. Цессионарий утверждает, что заказчик-землепользователь долг не погасил.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска цессионарием срока исковой давности.

Апелляционная жалоба правомерно оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательств направления ее копии всем участвующим в деле лицам.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-13682/2020 по делу N А28-992/2014

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что бывший руководитель не передал конкурсному управляющему документы и материальные ценностей должника; отсутствие документации не позволило управляющему установить состояние расчетов с контрагентами должника, состав имущества и его судьбу, провести полный анализ сделок должника, сформировать конкурсную массу и рассчитаться с кредиторами; размер субсидиарной ответственности определен исходя из суммы текущих требований к должнику, суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также учтенных за реестром.

Дело в части взыскания недоимки по налогу с продаж и пеней за просрочку уплаты налога направлено на новое рассмотрение для дополнительной оценки требований налогового органа в части уточнения суммы недоимки и пеней, а также сроков их исполнения.
Признав малозначительным правонарушением неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободил лицо от административной ответственности, ограни
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об обязании инспекции возвратить налогоплательщику сумму излишне уплаченного налога на игорный бизнес отказано правомерно, так как налоговый орган доказал отсутствие основан
Дело по иску о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о правомерности взыскания данной неустойки, для определения размера пеней, подлежащих взысканию, а также дл
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2022 N Ф01-342/2022 по делу N А79-4891/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя, почтовые и транспортные расходы), поскольку, с учетом характера спора и продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы и средней стоимости аналогичных юридических услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2015 N Ф01-3544/2015 по делу N А11-10950/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока оплаты полученной электроэнергии установлен вступившими в законную силу судебными актами; расчет процентов признан правильным.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.07.2013 по делу N А79-14285/2011

Требование: О расторжении муниципального контракта на приобретение готовых квартир или квартир в строящихся домах с социальной отделкой для последующего использования в целях переселения граждан из аварийного жилищного фонда и о взыскании предоплаты.

Обстоятельства: Заказчик предложил расторгнуть контракт в связи с существенным нарушением сроков приобретения жилых помещений и возвратить предоплату. В добровольном порядке контракт сторонами не был расторгнут.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что застройщик существенно нарушил условия контракта.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь