Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2022 N Ф01-7594/2021 по делу N А17-10850/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда, о понуждении к выполнению работ по капитальному ремонту станка в соответствии с техническим заданием к договору и об установлении размера судебной неустойки на случай неисполнения решения суда о понуждении к выполнению работ.

Обстоятельства: Исполнитель нарушил сроки выполнения работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден; доказательства того, что заказчик действовал недобросовестно, злоупотребил правом, не представлены. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.07.2011 по делу N А29-431/2011

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с отсутствием оснований для отказа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Взыскание убытков по незаключенному договору законодательством не допускается.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 N Ф01-15004/2020 по делу N А43-44215/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган включил подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с принятием заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, заключенного по итогам проведения электронного аукциона на выполнение работ по корректировке проектной документации на строительство автомобильной дороги, в связи с существенным нарушение подрядчиком условий контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик всеми возможными способами стремился исполнить контракт.

Требование уполномоченного органа об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование во второй очереди реестра требований кредиторов правомерно, так как не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.08.2014 по делу N А17-5527/2013

Требование: О взыскании убытков в размере денежных средств, взысканных с общества за неисполнение договорных обязательств вступившими в законную силу решениями арбитражных судов.

Обстоятельства: Истец (контрагент общества) утверждает, что, являясь участниками общества, ответчики знали о наличии у общества задолженности перед истцом, однако злоупотребили правом, приняв решение о реорганизации общества путем присоединения к третьему лицу, что повлекло возникновение убытков у истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для применения ст. 10 и 15 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2022 N Ф01-1232/2022 по делу N А29-3801/2021

Требование: О взыскании штрафа по договору об оказании услуг по защите объекта транспортной инфраструктуры.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что исполнитель оказал услуги по договору ненадлежащим образом. Исполнитель заявил, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Встречное требование: О взыскании долга по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку тот факт, что оказанные услуги были ненадлежащего качества, доказан. Основания для уменьшения размера штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2019 N Ф01-2642/2019 по делу N А29-15144/2018

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь не представил в установленный законом срок необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведения о застрахованных лицах, Фонд начислил ему штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до обнаружения ошибки Фондом страхователь выявил ее самостоятельно и реализовал свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период путем представления в Фонд дополнительных сведений.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2017 N Ф01-452/2017 по делу N А28-12367/2015

Обстоятельства: Определениями взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом характера и степени сложности спора, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, суд признал эти расходы в заявленном размере разумными.

Решение: Определения оставлены без изменения.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 16.12.2011 по делу N А29-4164/2008

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в арбитражном суде субъекта РФ отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2021 N Ф01-4203/2021 по делу N А39-10398/2020

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии и о взыскании пеней за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию на объект потребителя (Управления Росимущества). Последний поставленный ресурс не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что поставка ресурса осуществлялась с начала отопительного сезона, доказан и поскольку отсутствие финансирования не является основанием для освобождения потребителя от обязанности по оплате поставленного ему ресурса и уплаты пеней; расчет размера пеней признан соответствующим законодательству.

Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения данных лиц к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
Суммы процентов по кредитным ресурсам включаются в налогооблагаемый доход банков. Все поступающие в учреждения банков материальные ценности принимаются на основании накладных поставщика, исправления в которые вносятся только по согласованию между участник
В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано правомерно, так как факт противоправного поведения ответчиков не установлен материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2018 N Ф01-1760/2018 по делу N А43-23183/2017

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о принятии (корректировке) таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: В связи с непредставлением декларантом дополнительных документов, сведений и пояснений таможенный орган скорректировал заявленную им таможенную стоимость ввезенного товара (бывшего в эксплуатации мотоцикла), определив ее по резервному методу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость товара не основана на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации, что не позволяет декларанту применить метод определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2019 N Ф01-6738/2018 по делу N А28-9698/2017

Требование: О признании недействительными требований Территориального управления Пенсионного фонда РФ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, постановления об их уплате, об обязании признать страхователя плательщиком страховых взносов и о взыскании морального вреда.

Обстоятельства: Фонд выявил у страхователя недоимку по страховым взносам и потребовал уплатить страховые взносы и пени. Впоследствии на основании уточненных сведений о доходах и расходах страхователя Фонд произвел перерасчет взносов за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными требований Фонда об уплате страховых взносов и пеней, поскольку недоимка за спорный период у страхователя отсутствовала.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2016 N Ф01-1836/2016 по делу N А43-8356/2015

Требование: 1) О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка; 2) Об истребовании спорной части участка из чужого незаконного владения; 3) Об обязании кадастровой палаты исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о спорной части земельного участка.

Обстоятельства: Рослесхоз полагает, что границы участка, собственником которого является общество, налагаются на границы федеральных земель лесного фонда, не подлежащих отчуждению в частную собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности и поскольку Рослесхоз является ненадлежащим истцом по настоящему делу, а сведения о спорной части участка в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.09.2012 по делу N А31-10134/2011

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при передаче имущества в аренду стороны оговорили имеющиеся в нем недостатки; факт наличия у арендатора спорного долга доказан.

В иске о расторжении договора на отпуск воды и прием сточных вод отказано правомерно, т.к. истец не представил суду доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.08.2013 по делу N А82-10223/2012

Требование: Об устранении недостатков, выявленных в работах, выполненных на основании муниципального контракта.

Обстоятельства: Стороны заключили муниципальный контракт на выполнение работ по реконструкции здания. Заказчик уведомил подрядчика о выявлении в данных работах недостатков, однако последний в добровольном порядке эти недостатки не устранил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт некачественного выполнения подрядных работ выявлен в пределах гарантийного срока; кроме того, до предъявления иска в арбитражный суд подрядчик согласился с требованием заказчика об устранении спорных недостатков.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 04.08.2009 по делу N А11-9693/2007-К1-1/517

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2019 N Ф01-3874/2019 по делу N А17-9825/2018

Требование: О взыскании штрафа за нарушение обязательств по муниципальному контракту на выполнение полного комплекса работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик утверждает, что заказчик не выполнил работы по переносу оптического кабеля, проходящего под землей в зоне планируемой застройки, и не уплатил штраф за невыполнение обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Вознаграждение конкурсному управляющему может не выплачиваться только в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 18.05.2009 по делу N А29-6842/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь