Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2020 N Ф01-10904/2020 по делу N А29-1297/2020

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования городского округа в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-10477/2020 по делу N А82-11583/2018

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по спору о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), заключенного должником-банкротом, - в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих физическим лицам - залогодателям по договорам залога недвижимого имущества (ипотеки).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-10488/2020 по делу N А28-8728/2015

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы, так как процедура конкурсного производства в отношении должника завершена, оснований для уменьшения размера фиксированного вознаграждения не установлено, спорные суммы не были погашены за счет имущества должника и подлежат взысканию с правопреемника заявителя-банка, в договоре цессии не содержится условий о выплате вознаграждения и возмещении расходов за счет средств банка, фиксированная часть вознаграждения и дополнительное вознаграждение, установленное банком, имеют различную правовую природу и не зависят друг от друга.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-9318/2020 по делу N А11-12299/2018

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-8709/2020 по делу N А38-4715/2016

Обстоятельства: Постановлением

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2022 N Ф01-1511/2022 по делу N А29-2148/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением им в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения (не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины, либо ходатайство об отсрочке ее уплаты, а также документ, подтверждающий направление копии жалобы участвующему в обособленном споре лицу); направление документов через суд первой инстанции не может расцениваться как своевременное исполнение требований апелляционного суда об устранении соответствующих обстоятельств, так как требование считается исполненным в момент приема документов непосредственно судом апелляционной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-9891/2020 по делу N А79-9489/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, выявив, что он указал в уточненных налоговых декларациях недостоверную информацию о налоговой базе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заключенных договорах, в справках о стоимости выполненных работ и в актах об их приемке указано, что НДС включен в цену выполненных работ и что работы оплачены с включением в их стоимость НДС, а также поскольку налогоплательщик самостоятельно исчислил и представил в налоговый орган первичную налоговую декларацию по НДС, в которой отразил налоговую базу по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-9761/2020 по делу N А82-12959/2017

Требование: О взыскании убытков в сумме выпадающих доходов от деятельности по оказанию транспортных услуг железнодорожным транспортом в пригородном сообщении.

Обстоятельства: Перевозчик утверждает, что не все затраты вошли в соглашение о реструктуризации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понесенные перевозчиком расходы учтены при заключении соглашения о реструктуризации задолженности; установленная сторонами в соглашении сумма полностью покрывает доходы перевозчика, выпадающие вследствие применения тарифного регулирования.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-10025/2020 по делу N А43-32798/2018

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные работы. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема и качества выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; стоимость качественно выполненных работ рассчитана на основании заключения эксперта.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-9161/2020 по делу N А43-29668/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; расчет размера неустойки признан верным; 2) Встречное исковое заявление возвращено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-10651/2020 по делу N А43-28182/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки с отсрочкой платежа.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты покупателем поставленного на взыскиваемую сумму товара не представлены, расчет суммы пеней признан верным. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-10225/2020 по делу N А28-10620/2019

Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений в железнодорожной накладной.

Обстоятельства: Перевозчик заявил, что грузоотправитель указал в железнодорожной транспортной накладной недостоверные сведения о наименовании груза, что повлекло занижение стоимости его перевозки, и потребовал, чтобы грузоотправитель уплатил штраф. В добровольном порядке последний его не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт искажения сведений о наименовании груза в железнодорожной транспортной накладной подтвержден. Размер штрафа уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-8482/2019 по делу N А17-1095/2019

Требование: Об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем.

Обстоятельства: Истец утверждает, что спорное имущество (ковш для экскаватора) принадлежит на праве собственности не ответчику (должнику), а ему - на основании заключенного договора купли-продажи экскаватора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у него права собственности на спорное имущество истец не подтвердил.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-10794/2020 по делу N А82-17647/2019

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (управляющий нарушил срок опубликования сообщения о результатах собрания кредиторов, не указал сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета и о жалобах на его действия).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют; управляющий привлечен к ответственности в виде предупреждения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-10142/2020 по делу N А79-2340/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия организатора аукциона на право заключения договора аренды земельного участка (целевое назначение - размещение нестационарного объекта для осуществления розничной торговли) нарушающими ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении аукциона право на размещение объекта приобреталось на иных по сравнению с общими, предусмотренными Земельным кодексом РФ, условиях, что ставит участников аукциона в неравное положение с другими хозяйствующими субъектами, действующими на том же товарном рынке.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-9606/2020 по делу N А43-9581/2019

Требование: 1) Об обязании арендодателя внести изменения в договор аренды лесного участка; 2) О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор заявил, что арендодатель неправильно рассчитал размер арендной платы и что в период действия договора арендодатель индексировал не только федеральную часть арендной платы, но и областную, что повлекло перечисление арендатором излишних денежных средств в счет внесения арендных платежей.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку сумма арендной платы, предъявленная к уплате арендодателем и уплаченная арендатором, превышает ее сумму, рассчитанную по формуле, указанной в договоре аренды.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2022 N Ф01-3957/2022 по делу N А43-15727/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости необоснованно предъявленного к оплате объема газа, определенного расчетным способом.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения пломбы на приборе учета ресурса поставщик газа определил объем поставленного потребителю газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок. Оплатив ресурс в таком объеме, покупатель заявил, что расчетный способ определения объема поставленного газа неправомерен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия нарушений в работе узла учета газа, установленного на объекте потребителя, установлен, а недобросовестность поставщика не доказана.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2022 N Ф01-2376/2022 по делу N А29-12878/2016

Обстоятельства: Определением с налогового органа в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взысканы почтовые расходы. Во взыскании с налогового органа судебных расходов, понесенных третьим лицом в связи с участием его представителя в рассмотрении обособленного спора по жалобе на действия конкурсного управляющего отказано, поскольку установлено, что процессуальное участие представителя влияния на принятие судебного акта не оказало (его правовая позиция была основана на согласии с позицией управляющего; деятельность по представлению доказательств и выработке собственной активной позиции по спору он не осуществлял).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-10258/2020 по делу N А43-21057/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-10478/2020 по делу N А39-9292/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель (учредитель общества) считает то, что принятый судебный акт в части взыскания убытков в пользу общества изначально неисполним в связи с отказом апелляционного суда определить завершающее сальдо по встречным обязательствам сторон и что апелляционный суд применил не подлежавшую применению ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как установление завершающего сальдо по взаимным обязательствам зачетом фактически не является.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-9978/2020 по делу N А39-5571/2019

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и об обязании Управления осуществить регистрационные действия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием отметки правительства субъекта РФ о получении извещения продавца о наличии у него намерения продать участок, а также отсутствием документа, подтверждающего почтовое отправление с названным извещением, и отсутствием отказов субъекта РФ и органа местного самоуправления в реализации преимущественного права на покупку участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец выполнил все условия, необходимые для реализации участка.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-8867/2020 по делу N А38-7296/2019

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (управляющий ненадлежащим образом опубликовал сведения о подаче им заявления о привлечении контролировавших должника лиц к ответственности и о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения этого заявления, а также нарушил сроки опубликования сообщения о проведении собрания кредиторов должника).

Решение: В удовлетворении требования отказано. Управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения (суд ограничился устным замечанием).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-10285/2020 по делу N А31-11863/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга по договору генподряда приостановлено в связи с назначением комиссионной строительно-технической экспертизы, поскольку проведение этой экспертизы было необходимо для правильного рассмотрения дела в связи с наличием вопросов, для разрешения которых требуются специальные познания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-9852/2020 по делу N А29-3227/2019

Требование: Об обязании передать объект долевого строительства (квартиру) и о признании права собственности на этот объект.

Обстоятельства: Дольщик (истец) заключил договор участия в долевом строительстве и частично внес плату за квартиру. Суд признал дольщика банкротом и включил задолженность по оплате квартиры в третью очередь реестра требований кредиторов. Администрация муниципального образования (ответчик, кредитор) отказала в передаче квартиры после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при неплатежеспособности дольщика застройщик не принял мер к расторжению договора; денежные средства по договору будут уплачены после реализации конкурсной массы должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 N Ф01-10344/2020 по делу N А29-7340/2016

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия (бездействие) внешнего управляющего, который в нарушение требований закона

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь