Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2018 N Ф01-6189/2017 по делу N А82-18346/2016

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Потребитель несвоевременно оплатил услуги, оказанные ему сетевой компанией.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что стороны не согласовали в договоре условие о начислении неустойки за просрочку оплаты авансовых платежей, а потому неустойка начисляется в соответствии с действующим законодательством, которое возможность начисления неустойки за просрочку оплаты авансовых платежей не предусматривает.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При принятии отказа от кассационной жалобы суд прекращает производство в кассационной инстанции, если решение, постановление не обжалованы другими лицами, участвующим
В иске о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не возлагает на участника общества с ограниченной ответственностью, внесшего свой вклад в уставный капитал, обязанности по уплате долгов, в
Решение о списании 85 процентов задолженности по начисленным пеням и штрафам может быть принято налоговым органом только после погашения организацией задолженности по страховым взносам в полном объеме и 15 процентов по начисленным пеням и штрафам.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2018 N Ф01-4304/2018 по делу N А79-10086/2017

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в спорный период арендатор пользовался помещением и что о месте и времени проведения судебного заседания он был надлежащим образом извещен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2019 N Ф01-6398/2018 по делу N А43-30475/2017

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган решением доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, установив неправомерное включение в состав расходов процентов, начисленных по кредитным договорам.

Решение: Требование по НДС удовлетворено частично. В удовлетворении требования по налогу на прибыль отказано, поскольку затраты налогоплательщика по уплате процентов по кредитным договорам не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, являются экономически необоснованными и не соответствуют установленным законодательством критериям.

Суд прекращает производство по делу при отсутствии предмета спора.
В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью действиями (бездействием) ответчика как единоличного исполнительного органа общества, отказано правомерно, так как истец не доказал противоправн
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2020 N Ф01-7459/2019 по делу N А29-11145/2017

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие неисполнения поставщиком обязательств по договору поставки энергетического угля, и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Покупатель направил поставщику заявки на поставку угля. Поставщик их в работу не принял, сообщив, что добыча угля не производится. В связи с ненадлежащим выполнением поставщиком обязательств по договору покупатель закупил недопоставленный уголь у иного лица по более высокой цене и потребовал от поставщика возмещения убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, направления покупателем поставщику заявок на поставку угля и непоставки последним угля установлены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.04.2014 по делу N А82-2845/2013

Требование: О признании недействительным приказа надзорного органа о проведении выездной проверки.

Обстоятельства: Указанная проверка не включена в план ежегодных проверок, ее проведение с органами прокуратуры не согласовано. Оспариваемый приказ не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что приказ не соответствует требованиям закона, издан с нарушением типовой формы и не содержит всей необходимой информации; наличие оснований для его вынесения, предусмотренных ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", не доказано.

Заявление о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости удовлетворено правомерно, так как права владения и пользования спорными объектами, возникшие до момента вступления в сил
В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, так как причины, по которым заявитель пропустил срок, признаны судом неуважительными.
В удовлетворении заявления о взыскании таможенных платежей и пеней отказано правомерно, ввиду недоказанности заявителем недобросовестности ответчика при получении разрешения на переработку товара вне таможенной территории. Отмена вышестоящим органом выдан
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2015 N Ф01-1084/2015 по делу N А43-8567/2014

Требование: Об освобождении арендованного имущества от принадлежащего арендатору наземного крытого павильона и о возврате этого имущества арендодателю.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о прекращении договора аренды в связи с истечением срока его действия. Арендатор не вернул арендуемое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у арендатора обязанности возвратить арендованное имущество арендодателю доказано, основания полагать, что договор аренды является незаключенным, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2021 N Ф01-5909/2021 по делу N А39-9650/2020

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Выявив, что организатор торгов нарушил порядок проведения аукциона на право заключения охотхозяйственного соглашения, антимонопольный орган выдал ему предписание об обязании отменить протокол проведения аукциона и возобновить процедуру его проведения. Победитель аукциона оспорил решение и предписание антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что действия по объявлению перерывов в аукционе и по его завершению в отсутствие иных участников, не утративших интерес к аукциону и не извещенных надлежащим образом о дате и времени его дальнейшего проведения, повлекли ограничение конкуренции.

Арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2016 N Ф01-2752/2016 по делу N А79-1873/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, соотносятся с объемом выполненной представителем работы, степенью сложности дела, количеством проведенных судебных заседаний и отвечают принципам обоснованности и разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2020 N Ф01-14762/2020 по делу N А11-5965/2020

Обстоятельства: Определением было отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции в виде приостановления действия этого предписания, поскольку не доказано, что в случае удовлетворения требований непринятие этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение вынесенного по делу итогового судебного акта либо причинит заявителю значительный ущерб.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2016 N Ф01-1236/2016 по делу N А79-8551/2015

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль был поврежден в результате пожара, произошедшего по причине работы его электрооборудования в аварийном режиме. Страховщик не выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку названный страховой риск договором не предусмотрен и поскольку, не инициировав внесение в договор изменений в части определения страховых событий, страхователь не проявил должной степени заботливости и осмотрительности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2017 N Ф01-1731/2017 по делу N А11-5916/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления ответчику (ненадлежащему арендодателю) платы за аренду сетей водопровода и канализации.

Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что закрепление имущества на праве хозяйственного ведения за ответчиком произведено с нарушением закона, право хозяйственного ведения на сети водоснабжения признано за третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец (арендатор) пропустил срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2019 N Ф01-4087/2019 по делу N А29-1660/2018

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по приему, обработке, хранению и охране контейнеров и грузов и по организации их перевозки.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, факт наличия в действиях заказчика признаков злоупотребления процессуальными правами установлен.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле (управляющего заказчика), прекращено, поскольку судебными актами не решен вопрос о его правах и обязанностях.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2018 N Ф01-1491/2018 по делу N А38-6875/2015

Обстоятельства: Постановлением отказано в урегулировании разногласий, возникших у конкурсного управляющего и у налогового органа (кредитора) по вопросу об определении очередности погашения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и ее включения в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку урегулирование разногласий фактически направлено на пересмотр вступившего в силу судебного акта, которым требования налогового органа включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2015 N Ф01-367/2015 по делу N А43-6829/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия Территориального управления Росимущества, выразившиеся в необеспечении реализации Правил от 10.02.2010 N 67 при согласовании аукционной документации, а именно отсутствие в ней указания на то, что арендная плата не может быть пересмотрена сторонами в сторону ее уменьшения, а срок для заключения договора аренды - сокращен до пяти дней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при согласовании аукционной документации Управление было обязано обеспечить соблюдение указанных правил.

В удовлетворении искового требования об обязании ответчика внести в инвестиционный контракт изменения в части площади объекта, срока выполнения работ и объема инвестиций отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие причинно-следственной связи м
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2017 N Ф01-2041/2017 по делу N А11-7269/2016

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу на действия организатора торгов по включению в документацию конкурса на право заключения концессионного соглашения ограничивающие конкуренцию завышенных требований в отношении размера задатка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что установление задатка в спорном размере привело к ограничению конкуренции, не доказан; устанавливая размер задатка, его организатор исходил из того, что передаче в концессию подлежат социально значимые объекты теплоснабжения, в связи с чем участник конкурса должен обладать финансовым состоянием, необходимым для исполнения соглашения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь