Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2017 N Ф01-5059/2017 по делу N А31-1203/2017

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 7 ст. 53 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия комиссии по проведению конкурса на право заключения с учреждением контракта на оказание услуг по ОСАГО, определившей победителем конкурса участника, приславшего дополнительные документы к заявке позже, чем другой участник подал заявку на участие в конкурсе, и выдал предписание с требованием устранить нарушение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что победитель подал заявку раньше других участников и что до истечения срока подачи заявок вносить в них изменения не запрещено.

В удовлетворении встречного требования о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как данным договором не предусмотрена возможность его расторжения с возвращением всего полученного сторонами.
Нарушение установленного порядка разработки и утверждения проектной документации, а также строительство объектов недвижимости без разрешения на строительство влечет наложение штрафа.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2016 N Ф01-5295/2016 по делу N А43-28880/2015

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Указав на нарушение предусмотренных контрактом сроков выполнения работ, заказчик потребовал, чтобы подрядчик заплатил ему неустойку. Требование было оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что в ненадлежащем исполнении обязательств по договору виновны обе стороны, а потому на основании п. 1 ст. 404 ГК РФ размер неустойки уменьшен пропорционально степени вины каждой из сторон.

В признании права собственности на участок железнодорожного пути отказано правомерно, так как на момент отчуждения спорных объектов продавец не обладал правом собственности на спорные объекты недвижимости истребуемой длины.
Суд установил правомерность отказа в иске, т.к. истец не доказал наличия причинно-следственной связи между предъявленными убытками и вредом, а также размер нанесенного ущерба.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2021 N Ф01-7120/2021 по делу N А11-13796/2020

Требование: О взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: РФ принадлежит на праве собственности жилое помещение, находящееся в многоквартирном доме. Управление Росимущества не внесло взносы на капитальный ремонт.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт уплаты взносов не доказан и поскольку Управление осуществляет полномочия собственника имущества; предъявленная к взысканию сумма платы пропорциональна размеру площади нежилого помещения. В удовлетворении части требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Исковое требование о взыскании неосвоенных денежных средств, перечисленных по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за нарушение сроков строительства удовлетворено правомерно, так как факт невыполнен
Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и пеней правомерно, так как право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость обусловлено уплатой им суммы налога на добавленную стоимость таможенным о
Установленный законом двухмесячный срок для совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не является пресекательным и его истечение не влечет окончания исполнительного производства.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2015 N Ф01-3692/2015 по делу N А79-6918/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях конкурсного управляющего состава правонарушения доказано, основания для признания его малозначительным отсутствуют; нарушений процедуры привлечения к ответственности не допущено.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.01.2014 по делу N А39-923/2013

Требование: О взыскании долга по внесению сублизинговых платежей по договору финансовой аренды (сублизинга).

Обстоятельства: Сублизингополучатель не оплатил в полном объеме переданное в сублизинг имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи спорного имущества в сублизинг подтвержден, доказательства полной оплаты имущества отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.06.2014 по делу N А82-3300/2013

Требование: О включении требования о передаче однокомнатной квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения кредитором (участником долевого строительства) в полном объеме договорных обязательств перед должником (застройщиком) по оплате строящейся и подлежащей передаче квартиры установлен, а факт исполнения должником принятых на себя обязательств по строительству дома, вводу его в эксплуатацию и передаче квартиры не доказан.

Переработка птичьего помета в органическое удобрение не относится к сельскохозяйственной деятельности, поэтому налогоплательщик правомерно отнес затраты по утилизации птичьего помета и доходы от продажи продукции утилизации помета в состав доходов и расхо
Исковое требование об отказе от исполнения договора в части приобретения железнодорожного крана и об обязании ответчика возвратить истцу уплаченные за товар денежные средства удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что кран, котор
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.02.2013 по делу N А11-917/2011

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с Управления ФССП по субъекту РФ судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, в рамках которого удовлетворено требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника, поскольку спорные расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, непосредственно связаны с рассмотрением данного дела в суде, необходимы и экономически оправданны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2019 N Ф01-77/2019 по делу N А29-2740/2016

Требование: О разделе земельного участка.

Обстоятельства: Истец по договору купли-продажи приобрел здание склада-ангара. Администрация предоставила ответчику в аренду земельный участок, расположенный под зданием. Стороны имеют намерение разделить спорный земельный участок, однако между ними имеются разногласия по границам и площадям вновь образуемых земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено в части разделения земельного участка путем выделения из него земельного участка, необходимого для обслуживания объекта недвижимости, принадлежащего истцу, поскольку представленное заключение судебной экспертизы является доказательством, позволяющим осуществить раздел участка без нарушения установленных требований.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.09.2012 по делу N А39-3355/2011

Требование: 1) Об обязании возвратить неосновательное обогащение в виде автопогрузчика; 2) О взыскании с ответчика неполученных доходов.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик неосновательно сберег спорное имущество и пользовался им без законных оснований.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что спорный автопогрузчик продан ответчику; 2) Требование удовлетворено, поскольку в спорный период спорный автопогрузчик находился в аренде у истца и ответчик пользовался им без внесения платы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2019 N Ф01-6672/2018 по делу N А43-22191/2018

Требование: Об отмене определения Банка России об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, за нарушение порядка представления акционерам общества документов (протоколов заседаний совета директоров и общих собраний акционеров общества).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционеры обратились в административный орган в связи с непредставлением им документов, обязанность представления которых возложена на общество вступившим в силу судебным актом, а контроль за исполнением обществом судебного акта к компетенции Банка России не относится.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2015 N Ф01-4070/2015 по делу N А43-26412/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатель необоснованно получил денежные средства за помещения, которыми арендатор не пользовался в связи с тем, что помещения занимает третье лицо.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт внесения арендной платы за помещения, не используемые арендатором, подтвержден и поскольку срок исковой давности не истек.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2018 N Ф01-2441/2018 по делу N А17-6677/2015

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что денежные средства израсходованы правомерно, ошибочен и поскольку необходимо определить период, в течение которого управляющий не исполнял обязанность по открытию счета, а также размер средств, не полученных залоговыми кредиторами.

Исковое требование о компенсации вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком осуществлена перевозка тяже
Кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, возможность обжалования которого Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не доказал недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах,
Расчет суммы единого налога, подлежащей уплате в очередном налоговом периоде, является ненормативным актом, спор о недействительности которого подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь