Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Доначисление налоговым органом налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, пеней по ним произведено неправомерно, т.к. на момент проверки у истца имелась переплата по налогам, образовавшаяся в более ранний период.
Спорный договор поручительства правомерно признан судом незаключенным, т.к. в нем отсутствуют существенные условия, позволяющие определить объем ответственности поручителя.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2017 N Ф01-5854/2016 по делу N А82-1278/2016

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости вспомогательного характера.

Обстоятельства: Истец счел, что документами технического учета подтверждается, что приобретенное им недвижимое имущество состоит помимо основного здания, из пристройки и трех гаражей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт приобретения истцом спорных объектов не подтвержден, доказательства того, что эти объекты имеют вспомогательное назначение по отношению к приобретенному истцом зданию и что эти объекты принадлежали лицу, продавшему здание истцу, отсутствуют.

Лицензирующий орган может приостанавливать действие лицензии в случае выявления нарушений лицензиатом лицензионных требований и условий, которые могут повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, нравственности и здоровью граждан.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.10.2012 по делу N А82-10641/2011

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива и о восстановлении истцов в членах кооператива.

Обстоятельства: По мнению истцов (участников кооператива), оспариваемое решение принято с нарушением требований действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы голосовали против принятого внеочередным общим собранием членов кооператива решения об их исключении из состава его членов, а решение, послужившее основанием для издания приказов о прекращении трудовых отношений истцов с ответчиком (кооперативом), было признано недействительным.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют, так как оно подписано уполномоченным лицом.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2020 N Ф01-14381/2020 по делу N А82-271/2020

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на текущий отцепочный ремонт вагона и в сумме разницы между стоимостью колесных пар до ремонта и их стоимостью после ремонта.

Обстоятельства: В гарантийный период в ходе эксплуатации поставленного вагона в нем была выявлена неисправность. Покупатель оплатил работы по восстановительному ремонту вагона и потребовал, чтобы расходы на ремонт возместил ему продавец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что к восстановительному ремонту вагона относится и ремонт колесных пар, после проведения которого их стоимость изменилась, и что расходы на ремонт были понесены вследствие выявления неисправности, и не доказано, что она возникла после передачи вагона покупателю.

До приведения регионального законодательства о налоге с продаж в соответствие с Конституцией РФ обязанность налогоплательщиков по уплате данного налога сохраняется.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2015 N Ф01-6363/2014 по делу N А82-374/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил ресурсоснабжающей организации услуги по водоснабжению и попросил произвести зачет образовавшейся у него переплаты за услуги по поставке тепла в счет оплаты водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем и стоимость услуг по водоснабжению заказчиком не оспорены; ресурсоснабжающая организация признана банкротом, а зачет допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2016 N Ф01-3188/2016 по делу N А28-15285/2013

Обстоятельства: Постановлением отказано в процессуальной замене взыскателя его правопреемником в связи с заключением договоров факторинга, поскольку право взыскания долга возникло у администрации после возбуждения дела о банкротстве, а потому переход права требования возможен только с соблюдением законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Постановление оставлено без изменения.

В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2020 N Ф01-14273/2020 по делу N А28-18587/2019

Требование: О признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, не направившего должнику постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства, и действий пристава по обращению взыскания на находящиеся на счетах должника денежные средства и о признании недействительными соответствующих постановлений пристава.

Обстоятельства: Должник заявил, что действия (бездействие) пристава нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник был надлежащим образом уведомлен о повторном возбуждении исполнительного производства, что на момент вынесения постановлений пристав о частичном погашении долга не знал и что излишне взысканные средства возвращены должнику.

Истец при начислении пособий по временной нетрудоспособности нарушил установленный порядок исчисления пособий, следовательно, привлечение истца к налоговой ответственности правомерно.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.08.2011 по делу N А28-10590/2010

Требование: О признании незаконными действий по государственной регистрации перехода права собственности.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен арест на административное здание, принадлежащее истцу. В счет погашения долга истца перед ответчиком последнему передано здание и в ЕГРП внесена запись о регистрации права собственности ответчика на него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия регистрирующего органа соответствуют действующему законодательству.

При несогласии с заключением эксперта арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если предметы или основания судебных споров различны, предъявление первого иска не прерывает срока исковой да
В иске о взыскании задолженности за предоставленные услуги по перевозке грузов отказано, т.к. факт их оплаты поставкой дизельного топлива подтвержден документально.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2015 N Ф01-1451/2015 по делу N А79-10478/2014

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, поскольку в указанный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно не представлены документы, подтверждающие наличие у представителя заявителя полномочия на подписание заявления, а также доказательства, подтверждающие направление должнику копий заявления и приложенных к нему документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.03.2014 по делу N А43-3384/2013

Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Договор теплоснабжения стороны не заключали. Истец (ресурсоснабжающая организация) утверждает, что ответчик не оплатил стоимость тепловой энергии, поставленной во встроенное нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве оперативного управления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо, к которому предъявлен иск, не является надлежащим ответчиком по делу; исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию, поставленную истцом в жилой дом, в котором расположено помещение ответчика, является третье лицо (управляющая организация).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2015 N Ф01-3134/2015 по делу N А28-1903/2012

Обстоятельства: Постановлением с заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника, поскольку наличие у конкурсного управляющего права на получение вознаграждения доказано, так как факт затягивания им процедуры банкротства не подтвержден, а имущество, необходимое для выплаты вознаграждения, у должника отсутствует.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания Управления Ространснадзора об обязании устранить нарушения транспортного законодательства отказано правомерно, так как данное предписание вынесено в рамках полномочий, предоставленных Упр
Если арендатор продолжает пользоваться имуществом (в том числе земельным участком) после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок и основания для
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.07.2013 по делу N А82-171/2003

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся заявитель считает то обстоятельство, что приговор по уголовному делу, которым он был осужден за мошенничество и легализацию акций, изъятых им из собственности юридического лица преступным путем, затронул его права и обязанности по делу о признании права собственности на данные акции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Спорная сумма уплачена истцом ответчику в рамках конкретного договора, следовательно, она не может быть признана неосновательным обогащением ответчика.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2020 N Ф01-14818/2020 по делу N А43-24669/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования земельными участками.

Обстоятельства: Сособственники зданий и помещений в них пользовались земельными участками, на которых расположены эти здания, без внесения платы. Уполномоченный орган заявил, что здания являются отдельными объектами недвижимости, в связи с чем при расчете платы должны быть применены разные коэффициенты.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что здания представляет собой единый торговый комплекс, а потому плата за пользование участками правомерно рассчитана только с применением коэффициента, установленного для вида разрешенного использования "объекты торговли".

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь