Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2019 N Ф01-3616/2019 по делу N А29-10275/2018

Требование: О возмещении ущерба, причиненного землям лесного фонда.

Обстоятельства: В результате разгерметизации нефтепровода нефтесодержащая жидкость разлилась, вследствие чего произошло загрязнение лесного участка. Виновником произошедшего признано общество, арендующее лесной участок. Уполномоченный орган потребовал, чтобы общество возместило причиненный лесам ущерб.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды неправомерно отождествили рекультивацию и восстановление нарушенного состояния окружающей среды и не определили размер убытков, подлежащих компенсации сверх стоимости рекультивации; тот факт, что размер вреда определить невозможно, основанием для отказа в его возмещении не является.

Дополнение к заявлению о зачете встречных требований является недействительным, так как зачет возможен при наличии однородных требований, а не однородных обязательств.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2017 N Ф01-1426/2017 по делу N А43-14722/2016

Требование: О признании решения Территориального управления Росимущества незаконным и об обязании Управления предоставить участок обществу.

Обстоятельства: Указав на непредставление обществом необходимых документов, Управление отказало ему в предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположены принадлежащие обществу объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило сведения обо всех расположенных на участке и принадлежащих ему объектах недвижимости, представило свидетельства о государственной регистрации права собственности на них и их кадастровые паспорта, а обязанность по представлению кадастрового паспорта участка у него отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2014 N Ф01-5342/2014, Ф01-5712/2014 по делу N А43-2874/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия организатора по включению в конкурсную документацию, кроме требования о наличии на расчетном счете участника конкурсного отбора на дату подачи заявки денежных средств в размере 100 процентов затрат на достройку объекта, дополнительного требования о внесении в качестве обеспечения заявки денежных средств в вышеуказанном размере нарушением п. 21 Порядка проведения конкурсного отбора и выдал предписание о его устранении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2022 N Ф01-3584/2022 по делу N А43-9891/2021

Требование: О признании незаконным приказа департамента по недропользованию о досрочном прекращении права пользования недрами.

Обстоятельства: Общество нарушило условия пользования недрами по лицензии, а именно не подготовило и не утвердило в установленном порядке технический проект разработки месторождения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты длительного несоблюдения обществом условий пользования недрами по лицензии и неустранения допущенного нарушения подтверждены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.04.2014 по делу N А43-20798/2013

Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа отсутствуют.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при наличии спора о законности решения третейского суда на момент рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение удовлетворение данного заявления является преждевременным, что нарушает установленный процессуальный порядок рассмотрения подобных споров.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.05.2013 по делу N А79-9757/2012

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города и комитета по управления имуществом, выразившегося в несвоевременном рассмотрении заявления общества о предоставлении в собственность арендуемого нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности.

Обстоятельства: Отчет по определению рыночной стоимости нежилого помещения получил положительное заключение двух экспертиз. Комитет своевременно не принял решение об условиях приватизации данного помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое бездействие нарушает права и законные интересы общества.

В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения в части погашения долга отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к разряду обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2017 N Ф01-5963/2016 по делу N А82-2430/2016

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В целях исполнения определения суда, которым должнику было запрещено совершать действия по демонтажу, разборке, перемещению и транспортировке павильонов, пристав арестовал павильоны должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия пристава несоотносимы с определением суда, так как лишают должника возможности использовать павильоны в предпринимательской деятельности.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 31.05.2012 по делу N А82-6134/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку после ее принятия к производству было установлено, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.12.2013 по делу N А39-1582/2013

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор нарушил договорное обязательство по строительству торгового павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт принятия арендатором мер к освоению арендованного земельного участка доказан, поскольку разрешение на строительство торгового павильона он получил.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2019 N Ф01-418/2019 по делу N А28-1487/2018

Требование: Об обязании предоставить отчеты об исполнении договора управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: На общем собрании собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение расторгнуть договор управления с домоуправляющей компанией. ТСЖ уведомило домоуправляющую компанию о принятом решении, предложив последней передать отчеты об исполнении договора управления домом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчеты об исполнении договора управления многоквартирным домом за спорный период у ТСЖ имелись.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2019 N Ф01-2982/2019 по делу N А17-8167/2018

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Обстоятельства: Государственная жилищная инспекция заявила об аннулировании выданной управляющей компании лицензии, в связи с тем что в течение шести месяцев в реестре лицензий отсутствовали сведения о многоквартирных домах, находящихся в управлении компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные дома в управлении компании не находились, а потому сведения о них она подавать была не обязана.

В удовлетворении иска о признании недействительным заключенного ответчиками договора на оказание услуг отказано правомерно, в связи с отсутствием нарушения данной сделкой прав и законных интересов истца.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2016 N Ф01-5811/2015 по делу N А38-3154/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией приходного кассового ордера и записью в кассовой книге должника о принятии денежных средств, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.

Договор аренды может быть расторгнут в одностороннем порядке, когда такой отказ допускается соглашением сторон.
Образовательное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами и принадлежащей ему собственностью.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта о регистрации права собственности на недвижимое имущество, т.к. документы, представленные для регистрации права собственности, прошли необходимую правовую эксперт
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2016 N Ф01-5468/2015 по делу N А11-10536/2014

Требование: 1) О признании незаконным отказа администрации города в выкупе земельных участков; 2) Об обязании администрации заключить договор купли-продажи участков по цене, равной 15 процентам от их кадастровой стоимости.

Обстоятельства: Производственный кооператив обратился с заявлением о выкупе участков в собственность в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования. Администрация отказала в удовлетворении заявления, указав, что в соответствии с проектом планировки территории участки предназначены для строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у администрации отсутствовали основания для отказа кооперативу; порядок резервирования земель для муниципальных нужд администрацией не соблюден.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.11.2013 по делу N А38-6626/2012

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решения об отказе в возмещении НДС и об обязании внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, поскольку счел, что налогоплательщик неправомерно отразил в составе налоговых вычетов НДС по счетам-фактурам, содержащим недостоверные сведения и не подтверждающим реальность осуществления хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие о нереальности указанных операций и о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, отсутствуют.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 14.07.2009 по делу N А31-1761/2009

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом, по ней возбуждено производство. Дело назначено к судебному разбирательству.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2012 по делу N А17-2367/2011

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Подрядчик счел, что заказчик не оплатил подрядные работы, оценив их как выполненные ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что после получения актов выполненных работ заказчик в установленном порядке предъявлял претензии к качеству этих работ, его обязанность по оплате выполненных подрядчиком работ установлена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2019 N Ф01-6290/2019 по делу N А79-1182/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2018 N Ф01-2048/2018 по делу N А43-9600/2017

Требование: О взыскании убытков в сумме приобретенного поставщиком товара (доильного оборудования).

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи оборудования. Судебным актом с поставщика в пользу общества, у которого он приобрел оборудование, была взыскана задолженность по его оплате. Поставщик потребовал, чтобы покупатель возместил ему убытки в сумме взысканной судом задолженности за оборудование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено, что товар был изготовлен исключительно исходя из потребностей покупателя (по спецзаказу), непригоден для использования иными субъектами предпринимательской деятельности и не может быть реализован по частям.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2016 N Ф01-4724/2016 по делу N А79-6711/2015

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик выполнил необходимые для завершения работ по контракту дополнительные работы. Заказчик от приемки и оплаты не предусмотренных контрактом работ уклонился.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь