Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-10072/2020 по делу N А28-14832/2016

Обстоятельства: Постановлением определение суда, которым завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), изменено и должник был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку установлено, что при заключении этого договора должник действовал недобросовестно, представив банку заведомо недостоверные сведения о своем ежемесячном доходе.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-10086/2020 по делу N А82-957/2018

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что покупатель имел финансовую возможность оплатить приобретенный им автомобиль и что продавец (должник) направил полученные от его продажи денежные средства на реконструкцию дома, являющегося его единственным жилым помещением, и поскольку тот факт, что должник не направил полученные от продажи автомобиля денежные средства на расчеты с кредитором, основанием для признания договора купли-продажи недействительным не является.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2022 N Ф01-2544/2022 по делу N А29-6803/2021

Требование: Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что ресурсоснабжающая организация поставила в многоквартирный жилой дом холодную воду, по своим органолептическим свойствам и химическому составу не соответствующую нормативам, установленным санитарными нормами и правилами, инспекция выдала ей предписание произвести перерасчет размера платы за предоставленную потребителям коммунальную услугу по холодному водоснабжению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания ресурсоснабжающей организацией коммунальной услуги ненадлежащего качества подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-9997/2020 по делу N А17-4841/2015

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником (застройщиком) и его контрагентом соглашения о взаимозачете.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение соглашения привело к предпочтительному удовлетворению требования контрагента должника перед требованиями иных его кредиторов (на момент проведения зачета у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами) и поскольку контрагент знал о неплатежеспособности должника и принял все возможные меры к удовлетворению своего требования путем заключения договоров долевого участия в строительстве и последующего проведения взаимозачетов; задолженность сторон друг перед другом восстановлена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-9430/2020 по делу N А38-8049/2017

Обстоятельства: Определением в выплате эксперту вознаграждения отказано, поскольку экспертное заключение признано ненадлежащим доказательством, как не соответствующее требованиям законодательства, стандартам оценочной деятельности и не удовлетворяющее критериям достоверности, объективности и проверяемости исследования и исходных данных (в заключении не указаны объем и виды работ, выполненных каждым из экспертов при проведении экспертизы, не подтверждена их квалификация, отсутствуют сведения о наличии у экспертной организации страхового полиса, метод сопоставимых рыночных цен применен экспертами ошибочно).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-9859/2020 по делу N А31-9212/2015

Обстоятельства: Определением заявление должника (гражданина) об исключении из конкурсной массы денежных средств либо о выделении имущества, от реализации которого можно получить денежные средства, и об обязании финансового управляющего выдать денежные средства должнику возвращено в связи с неустранением последним в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно с несоблюдением требований, предусмотренных АПК РФ (не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, приложенных к нему).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-9536/2020 по делу N А82-8227/2019

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства и о признании недействительным договора залога.

Обстоятельства: Судебным актом заключенный сторонами агентский договор признан притворной сделкой, прикрывающей сделку купли-продажи доли.

Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности и о признании недействительным зачета встречных однородных требований, совершенного по агентскому договору и по договору займа.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор купли-продажи нотариально удостоверен не был; 2) Встречное требование удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-9545/2020 по делу N А82-6215/2019

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой грузовых вагонов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика. Заказчик нарушил срок погрузки/выгрузки вагонов исполнителя. Требование уплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой заказчик в добровольном порядке не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сверхнормативного простоя вагонов на станции погрузки/выгрузки доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-10805/2020 по делу N А79-2981/2019

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец утверждает, что покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заинтересованности сторон в противоправной легализации сделки подтвержден; факт наличия у покупателя задолженности перед продавцом не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-9943/2020 по делу N А43-6460/2019

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива и об аннулировании записи, имеющейся в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Член кооператива и ассоциированный член кооператива утверждают, что собрание было проведено в отсутствие кворума.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия кворума при принятии решения не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-10508/2020 по делу N А43-33394/2019

Требование: О взыскании убытков в сумме переплаты страховой пенсии.

Обстоятельства: Управление Пенсионного фонда РФ заявило, что несвоевременное представление страхователем сведений о работающих пенсионерах повлекло излишнюю выплату Фондом сумм страховой пенсии работающим пенсионерам, как неработающим, и потребовало возместить убытки.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период Фонд располагал информацией об осуществлении гражданином оплачиваемой трудовой деятельности и был обязан прекратить выплачивать ему пенсию с учетом индексации.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-9541/2020 по делу N А82-9337/2019

Требование: Об отмене приказа департамента имущественных и земельных отношений об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что рекламные конструкции на фасаде одного здания должны располагаться упорядоченно и комплексно, с учетом требований о сохранении общего архитектурно-художественного и композиционного решения фасада, о соблюдении единой высоты и толщины рекламных элементов, единых горизонтальных и вертикальных осей здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормативный акт, на который ссылается департамент, регламентирует случаи размещения на фасаде одного здания более чем одной рекламной конструкции, тогда как общество заявило об одной.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-10426/2020 по делу N А82-6967/2019

Требование: О взыскании штрафной неустойки по договору об оказании услуг по перевозке.

Обстоятельства: При проверке вагона работники контрольно-ревизионной службы выявили, что в кладовой вагона провозилась коробка с универсальным быстросохнущим клеем, на которой был изображен красный прямоугольник со знаком черного пламени внутри. Истец заявил, что обнаруженный в багаже клей является легковоспламеняющимся веществом, и начислил ответчику штраф, который последний в добровольном порядке не уплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что грузобагаж, перевозимый ответчиком, неогнеопасен, так как указанные в ГОСТ знаки опасности на его маркировке и упаковке отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2022 N Ф01-2364/2022 по делу N А29-12927/2016

Обстоятельства: Постановлением производство по обособленному спору о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника прекращено в связи с пропуском срока на подачу такого заявления и с отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-10290/2020 по делу N А82-16568/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу, поскольку этот срок исчисляется со дня изготовления судебного акта в полном объеме, а не со дня его размещения в сети Интернет или направления его копии участвующим в деле лицам и поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявитель не подавал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-10036/2020 по делу N А82-15681/2019

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель утверждает, что судебный пристав-исполнитель несвоевременно направил ему копии заключения оценщика, вынесенного по результатам анализа отчета об оценке арестованного имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, несмотря на то что заключение оценщика было направлено взыскателю по электронной почте с просрочкой на один день, нарушение прав и законных интересов взыскателя это не повлекло.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-9385/2020 по делу N А79-8631/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам на предоставление права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Победитель аукциона (владелец рекламной конструкции) не полностью внес плату за установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что до начала проведения аукциона владелец рекламной конструкции был ознакомлен с условием о том, что итоговая сумма платы будет исчислена с учетом НДС, от участия в аукционе не отказался и предложил наибольшую цену; доказательства погашения долга не представлены; расчет суммы пеней признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-9375/2020 по делу N А79-2504/2019

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" действия хозяйствующего субъекта, заключившего договоры на поставку продовольственных товаров на дискриминационных для поставщиков условиях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не установил лиц, права которых действиями общества нарушены, не провел анализ поставляемых товаров и не сравнил объемы их поставки, не выявил факты необоснованных отказов общества в заключении договоров поставки с иными хозяйствующими субъектами; факт наличия в договоре дискриминационных условий не установлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-8661/2020 по делу N А79-11295/2018

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и об обязании арендатора возвратить этот участок арендодателю.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи и не исполнил обязанность по получению разрешения на строительство более двух лет с момента подписания договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор существенно нарушил условия договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-10786/2020 по делу N А79-10301/2019

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды земельного участка и о признании договора действующим.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что арендодатель отказался от исполнения договора необоснованно, так как никаких нарушений арендатор не допустил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, вследствие продления договора аренды на неопределенный срок, арендодатель имел право без объяснения причин отказаться от его исполнения и в течение месяца потребовать освободить земельный участок.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-10531/2020 по делу N А43-7982/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении, поскольку жалоба была подана по истечении десяти дней со дня вынесения судом определения по корпоративному спору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-9648/2020 по делу N А43-51964/2018

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку нефтепродуктов и о понуждении к исполнению контракта в части выполнения обязательства о приемке товара.

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и от приемки товара, в связи с тем что поставщик оставил без удовлетворения его требование о замене товара, не соответствующего условиям контракта. Поставщик считает отказ неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара, не соответствующего условиям контракта, доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-10521/2020 по делу N А43-35781/2019

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 N Ф01-9598/2020 по делу N А43-33311/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество, взаимодействуя с должником по телефону, превысило допустимую частоту таких взаимодействий; основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2022 N Ф01-2006/2022 по делу N А29-10846/2020

Требование: О признании недействительными сделок по внесению нежилых помещений в уставный капитал ответчика-2 и по их последующей передаче ответчику-3 и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества ответчику-1.

Обстоятельства: Истец утверждает, что передача объектов свидетельствует об уклонении ответчика-1 от исполнения долговых обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что целью заключения оспариваемых сделок было причинение вреда истцу, как кредитору ответчика-1; ответчик-1 обладает иным имуществом, за счет которого могут быть приняты меры принудительного взыскания в пользу истца.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь