Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В случае если сертификат о происхождении товара подтверждает достаточность критериев для определения происхождения спорных товаров к стране - участнику соглашения, применяется преференциальный режим.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2017 N Ф01-5116/2017 по делу N А43-16138/2016

Требование: О расторжении государственных контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту зданий и о взыскании с заказчика долга и штрафа.

Обстоятельства: Заявив, что в выполненных подрядчиком работах имеются недостатки, заказчик не оплатил их.

Встречное требование: Об обязании подрядчика устранить недостатки и о взыскании с него неустойки и штрафа за просрочку выполнения работ по контрактам.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в целом работы выполнены качественно, и факт их неоплаты доказан. Во взыскании штрафа отказано; 2) Встречное требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, ее размер уменьшен по ст. 333 ГК РФ. В остальной части требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2020 N Ф01-7774/2019 по делу N А43-16526/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ на объекте.

Обстоятельства: Судебным актом с заказчика в пользу подрядчика взысканы долг и неустойка по договору. Заказчик задолженность погасил. Подрядчик заявил, что заказчик должен уплатить неустойку, начисленную до момента погашения долга (исполнения судебного акта).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков оплаты работ установлен. Размер неустойки установлен с учетом представленного заказчиком контррасчета и уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.10.2013 по делу N А79-9873/2012

Требование: Об освобождении земельного участка путем демонтажа находящегося на нем деревянного вагона.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлен факт прекращения арендных отношений с ответчиком-2 (арендатором земельного участка).

Решение: Требование, предъявленное к ответчику-2, удовлетворено, поскольку факт незаконного занятия им спорного земельного участка доказан. В удовлетворении требования, предъявленного к ответчику-1 (арендатору вагона), отказано.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.10.2011 по делу N А29-2084/2011

Требование: О признании недействительным контракта на возмездное оказание услуг по охране таможенного поста.

Обстоятельства: Прокурор считает, что таможня, заключив контракт с частным охранным предприятием, нарушила Закон Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты таможенных органов подлежат государственной охране.

Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу по делу о взыскании задолженности по выплате пайщикам паевых взносов и процентов в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ввиду признани
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2018 N Ф01-4109/2018 по делу N А79-9192/2017

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Продавец (ответчик) нарушил срок передачи квартиры покупателю. Право требования уплаты неустойки и внесения иных платежей (штрафа) перешло по договору цессии к истцу.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что продавец исполнил обязательство перед покупателем или перед истцом и поскольку основания для признания договора цессии недействительным отсутствуют; срок исковой давности был приостановлен в связи с направлением претензии продавцу; 2) Требование удовлетворено.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительной сделки по передаче оборудования и его возврате, т.к. продавец распорядился оборудованием, не принадлежащим ему на праве собственности.
В иске об обратном взыскании штрафа за задержку вагонов, списанного в безакцептном порядке с лицевого счета истца, отказано правомерно, так как денежные средства, учитываемые на лицевом счете истца, правомерно использованы железной дорогой для оплаты штра
Исковое требование о возврате неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления денежных средств в счет договора на оказание транспортных услуг, удовлетворено правомерно, так как факт перечисления ответчику денежных средств при отсутс
Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за оказанные услуги по подаче воды, тепла, электроэнергии отказано правомерно, поскольку ответчик является государственным учреждением, финансируется из государственного бюджета и других ис
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, отказано правомерно, поскольку данное общество в лице его директора представило в регис
В удовлетворении искового требования в части взыскания расходов, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества, приобретенного по договору купли-продажи, отказано правомерно, так как сторонами не согласовано условие договора о порядке расчета размер
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2020 N Ф01-10270/2020 по делу N А11-2690/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку электроэнергии.

Обстоятельства: Абонент (исправительная колония) несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков оплаты ресурса установлен; превышение лимитов бюджетного финансирования, так же как и отсутствие этого финансирования, не освобождает абонента от обязательства по оплате фактически принятой им электроэнергии.

Производство по делу о признании права собственности на нежилое здание приостановлено правомерно, так как арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемо
Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в заключении банком и страховой компанией договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита, повлекшем ограничение возм
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.07.2014 по делу N А43-2471/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.12 КоАП РФ за складирование мусора в водоохранной зоне.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения не доказано.

В удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как судебный пристав-исполнитель предпринял все возможные меры для своевременного исполнения требований исполнительного документа.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 30.08.2012 по делу N А29-8022/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены

Поскольку установленные законом существенные условия в предварительном договоре отсутствуют, суд правомерно признал соглашение сторон, касающееся выкупа недвижимого имущества, незаключенным.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.11.2012 по делу N А39-4451/2011

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не полностью оплатил поставленную ему электроэнергию ввиду наличия у сторон разногласий по вопросу о методике расчета ее объема.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки покупателю электроэнергии не оспорен; расчет ее объема произведен поставщиком правильно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2022 N Ф01-1011/2022 по делу N А38-3438/2020

Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в зачете НДС, подлежащего возмещению из бюджета, и об обязании осуществить возврат суммы переплаты по НДС.

Обстоятельства: Предпринимателю были возвращены излишне доначисленные и уплаченные им суммы НДС, пеней и штрафа. Он потребовал, чтобы налоговый орган зачел НДС, подлежащий возмещению, в счет НДС, подлежащего уплате. Налоговый орган в проведении такого зачета отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не представил налоговые декларации, вследствие чего возможность проверить обоснованность заявленных к возмещению сумм налога у налогового органа отсутствовала.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2018 N Ф01-2170/2018 по делу N А79-2132/2017

Требование: О признании недействительными отчета о выполнении работ по договору о правовом обслуживании организации, акта приема-передачи выполненных работ и соглашения об отступном.

Обстоятельства: Стороны подписали соглашение, согласно которому в счет исполнения обязательств по договору о правовом обслуживании заказчик передает исполнителю недвижимое имущество. Клиент заявил, что договор и соглашение являются сделками с заинтересованностью, так как имущество было передано по заниженной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения клиенту ущерба не доказан.

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Земского собрания Навашинского района Нижегородской области от 29.11.2007 N 286 "
Распоряжение администрации муниципального образования о предоставлении земельного участка в аренду без проведения аукциона не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, основания для признания его недействительным отсутствуют.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь