Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 12.02.2013 по делу N А82-17740/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку на момент ее рассмотрения суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу и принял по ней постановление, следовательно, предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемый судебный акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя.

Нарушение страхователем установленного законодательством срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ является основанием для привлечения его к административной ответственности.
Реализация налогоплательщиком за наличный расчет объекта недвижимости по договору купли-продажи не является объектом налогообложения единым налогом на вмененный доход, в связи с чем налогоплательщик должен уплачивать налоги в общеустановленном порядке. Не
В случае отмены оспариваемых решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанций производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращается.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2015 N Ф01-6332/2014 по делу N А29-2125/2014

Требование: 1) О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в предоставлении земельного участка в собственность; 2) Об обязании предоставить в собственность общества участок для обслуживания помещений, находящихся в здании, расположенном на участке.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществу принадлежит только часть здания и что на момент его обращения с заявлением отсутствуют обращения всех собственников помещений в здании.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало факт наличия у него зарегистрированного права собственности на часть помещений, расположенных в здании.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании зарегистрировать договор аренды в связи с отсутствием зарегистрированного в установленном порядке права собственности на спорные помещения у ответчика.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 14.03.2011 по делу N А31-8010/2010

Обстоятельства: Истцом подана кассационная жалоба по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2020 N Ф01-9865/2020 по делу N А31-3032/2019

Требование: О взыскании убытков в сумме переплаты страховой пенсии.

Обстоятельства: Управление Пенсионного фонда РФ заявило, что несвоевременное представление страхователем сведений о работающих пенсионерах повлекло излишнюю выплату Фондом сумм страховой пенсии работающим пенсионерам, как неработающим, и потребовало возместить убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения решения об индексации пенсии гражданину, как неработающему пенсионеру, Фонд не располагал информацией об осуществлении этим гражданином оплачиваемой трудовой деятельности, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) страхователя и несением Фондом убытков.

Уступка требования рассматривается как одно из оснований для замены стороны в процессе и конкретно - в исполнительном производстве.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.06.2013 по делу N А79-8851/2012

Требование: О взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Истец (управляющая организация) считает, что ответчик, как собственник нежилого помещения в данном доме, не исполнил обязанность по участию в расходах на содержание и ремонт мест общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком оказываемыми истцом услугами по содержанию, эксплуатации и техническому обслуживанию жилого дома доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2012 по делу N А11-8693/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, налог на имущество, пени и штраф, установив, что налогоплательщик занизил налоговую базу по данным налогам, необоснованно квалифицировав произведенные расходы как затраты на капитальный ремонт, в то время как работы, выполненные подрядной организацией на арендованном объекте недвижимости, представляют собой работы по его модернизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выполненные работы являются работами по капитальному ремонту здания.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2021 N Ф01-816/2021 по делу N А28-4690/2019

Требование: О взыскании долга по оплате безучетного сброса сточных вод.

Обстоятельства: На напорной линии абонента введен в эксплуатацию вычислительный блок. Выявив факт длительного отключения блока от электропитания, организация водопроводно-канализационного хозяйства рассчитала объем отведенных сточных вод по пропускной способности расходомера. Абонент данный объем не оплатил. У сторон возникли разногласия по вопросу о том, могут ли тепловычислитель и преобразователь расхода воды осуществлять ее учет при отсутствии электропитания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача данных расходомера на тепловычислитель после кратковременного отключения последнего от электропитания невозможна; доказательства оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2019 N Ф01-1422/2019 по делу N А43-19437/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бесплатного пользования земельным участком, собственность на который не разграничена.

Обстоятельства: Уполномоченный орган заявил, что предприниматель незаконно пользуется участком, прилегающим к участку, предоставленному предпринимателю в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт пользования предпринимателем спорным участком не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2020 N Ф01-8206/2019 по делу N А82-1526/2016

Требование: О взыскании убытков, понесенных должником в результате заключения лицензионного соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что лицензионное соглашение было подписано на невыгодных для должника условиях, а введение в отношении контрагента должника процедуры ликвидации после заключения лицензионного соглашения не свидетельствует о том, что стороны сделки изначально не планировали ее исполнение; аффилированность сторон не является самостоятельным основанием для признания сделки недействительной (ничтожной).

Предприятие необоснованно воспользовалось льготой по налогу на добавленную стоимость, т.к. на момент оформления таможенной декларации отсутствовал перечень товаров, освобождаемых от налога, утвержденный Правительством Российской Федерации.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.06.2013 по делу N А29-5810/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2022 N Ф01-3387/2022 по делу N А28-8730/2021

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, а также распоряжения организатора торгов об аннулировании результатов конкурса.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу участника на действия организатора торгов при проведении открытого конкурса на право заключения договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, который отложил процедуру определения победителя конкурса до получения разъяснений, и выдал предписание аннулировать результаты конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность отложения комиссией процедуры определения победителя конкурса действующим порядком его проведения не предусмотрена.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.12.2013 по делу N А28-6556/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия департамента муниципальной собственности по заключению соглашения к договору аренды нарушением ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции", поскольку общество поставлено в более выгодные условия, обеспечивающие возможность осуществления жилищного строительства на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, нежели другие хозяйствующие субъекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент предоставил обществу земельный участок в обход установленной законодательством процедуры торгов.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неуплаченных таможенных платежей за ввоз автомобиля на таможенную территорию РФ, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих правомерность его действий.
Проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее с
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2017 N Ф01-2773/2017 по делу N А31-8652/2016

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра.

Обстоятельства: Рассмотрев заявление общества, Управление отказало в государственной регистрации его права собственности на сооружение коммунального хозяйства (тепловую сеть многоквартирного жилого дома).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, с учетом характеристик объекта и того обстоятельства, что его возведение прямо предусмотрено проектной документацией на строительство многоквартирного дома, согласованной и утвержденной в установленном порядке, получение разрешения на его строительство и ввод в эксплуатацию не требовалось.

Отсутствие в извещении о проведении аукциона по продаже земельного участка из земель, находящихся в муниципальной собственности, и в протоколе, составленном по итогам данного аукциона, информации об обременениях земельного участка является основанием для
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2022 N Ф01-390/2022 по делу N А43-11215/2021

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил договорное обязательство по внесению повышенной арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере подтвержден; соглашение об увеличении арендной платы сторонами не достигнуто, доказательства направления уведомления об увеличении арендной платы не представлены.

Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2019 N Ф01-6678/2018 по делу N А79-3987/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи должнику денежных средств по договорам займа документально подтвержден, а аффилированность сторон сделок не доказана.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь