Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-9980/2020 по делу N А79-5172/2015

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по обособленному спору о признании недействительными сделками актов взаимозачета и о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления права требования должника к кредитору по договору субподряда и восстановления права требования кредитора к должнику по договору поручительства заявитель (кредитор) счел наличие судебного акта Верховного Суда РФ, в котором констатирована невозможность признания недействительными актов взаимозачетов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-11156/2020 по делу N А79-2365/2019

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Не согласившись с порядком расчета платы за вывоз отходов, ТСЖ оплатило оказанные ему региональным оператором услуги не полностью.

Встречное требование: О признании договора вступившим в силу в редакции ТСЖ - на условиях новой оферты, согласно которым плата за вывоз отходов определяется исходя из количества и объема контейнеров для их накопления.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, договор принят в редакции регионального оператора - размер платы установлен исходя из количества проживающих в многоквартирном доме граждан и норматива накопления отходов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2022 N Ф01-2073/2022 по делу N А11-11723/2021

Обстоятельства: Определением принят отказ истца от иска в связи с добровольным погашением ответчиком (следственным изолятором) задолженности по оплате тепловой энергии, производство по делу прекращено и с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате госпошлины, поскольку ответчик погасил задолженность после обращения истца в суд, а следовательно, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в составе судебных расходов (возврат истцу из бюджета уплаченной госпошлины в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение казенного учреждения от обязанности по возмещению судебных расходов законодательством не предусмотрены).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-10980/2020 по делу N А43-34773/2019

Требование: 1) О признании недействительным решения антимонопольного органа; 2) О вынесении частного определения антимонопольному органу об устранении нарушений.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства отказала потребителю в заключении типового договора технологического присоединения объекта к системам холодного водоснабжения. Антимонопольный орган отказал потребителю в возбуждении в отношении организации дела о нарушении антимонопольного законодательства и в ее привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку изменение условий договора в одностороннем порядке является злоупотреблением доминирующим положением; 2) В удовлетворении требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-10259/2020 по делу N А43-22334/2018

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и об обязании заключить договоры аренды в отношении образованных из него земельных участков в редакции арендодателя (Управления Росимущества).

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о размере арендной платы.

Встречное требование: Об обязании заключить договоры в редакции арендатора.

Решение: 1) Основное требование о расторжении договора удовлетворено. В остальной части требования отказано, так как прежний договор не предусматривал права арендодателя на одностороннее изменение методики расчета платы; 2) Встречное требование удовлетворено - размер платы определен пропорционально площади каждого участка исходя из его цены, установленной прежним договором.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-9693/2020 по делу N А43-21688/2018

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество неправомерно не включило в базу для исчисления страховых взносов суммы, выплаченные физическим лицам на основании агентских договоров, являвшихся трудовыми, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия трудовых отношений между обществом и физическими лицами, оказывающими услуги по агентским договорам, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-8929/2020 по делу N А29-18437/2018

Требование: О взыскании убытков в сумме реального ущерба, причиненного в результате нарушения режима хранения арестованного имущества, а также в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: Арестованное имущество истца (должника) было передано на хранение руководителю ответчика (взыскателя). Впоследствии арест с имущества был снят. Истец заявил, что в результате несоблюдения режима хранения имущества часть его была повреждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения целостности коробок и пленок, в которые было упаковано арестованное имущество, и тот факт, что оно было умышленно повреждено руководителем ответчика, не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-11034/2020 по делу N А28-8535/2019

Требование: О признании недействительным представления прокурора.

Обстоятельства: Выявив, что общество осуществило работы по замене прибора учета газа в жилом помещении в отсутствие представителей поставщика газа, прокурор вынес представление об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрено, что демонтаж прибора учета газа проводится в присутствии представителя поставщика газа, который снимает показания прибора учета и проверяет сохранность пломб, и поскольку установлено, что, будучи специализированной организацией по техническому обслуживанию газового оборудования, общество знало о необходимости присутствия такого представителя при демонтаже прибора учета.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-11032/2020 по делу N А28-10931/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Учреждение, владеющее на праве оперативного управления находящимися в доме нежилыми помещениями, не полностью оплатило услуги, оказанные ему управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что одно из помещений является самостоятельным строением и технически не связано с домом, и поскольку выполнение учреждением по собственной инициативе работ (услуг) по вывозу мусора, очистке кровли, поверке приборов учета ресурсов и аварийно-диспетчерскому обслуживанию не освобождает его от исполнения обязательства по уплате за содержание общедомового имущества.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-11083/2020 по делу N А17-631/2019

Требование: О взыскании с потребителя денежных средств, уплаченных поставщику газа в рамках исполнения договора поручительства.

Обстоятельства: Исполнение обязательств потребителя по оплате газа, поставленного ему поставщиком, обеспечено поручительством. Поручитель оплатил за потребителя поставленный газ и потребовал, чтобы последний возместил ему расходы по оплате газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к поручителю, исполнившему за потребителя обязательство по оплате газа, перешло соответствующее право требования взыскания с потребителя платы за газ и поскольку аффилированность поручителя и потребителя не свидетельствует о том, что они действовали исключительно с целью причинения вреда поставщику.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-10837/2020 по делу N А82-14410/2019

Требование: О взыскании убытков в размере вреда, причиненного автомобилю истца.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в результате падения на него снега с крыши дома, находящегося под управлением ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что вред имуществу истца был причинен по вине ответчика - организации, являющейся исполнителем коммунальных услуг названного дома, не обеспечившей надлежащую очистку крыши от снега; документы, свидетельствующие о выдаче ответчиком собственникам квартир предписания о демонтаже самовольно установленных козырьков над балконами, а также о создании собственниками квартиры, расположенной на пятом этаже дома, препятствий в очистке от снега козырька над балконом, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-9921/2020 по делу N А79-199/2019

Требование: Об обязании выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия (по ремонту фасадов, отмосток и декоративных элементов, по обследованию фундамента пристроя к зданию и по разработке проектной документации).

Обстоятельства: Учреждению было передано в оперативное управление здание, являющееся объектом культурного наследия. В связи с тем что учреждение не приняло меры к обеспечению сохранности объекта, уполномоченный орган выдал ему предписание об устранении нарушения. Учреждение его не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение не выполняло требования, установленные в отношении объекта культурного наследия, и не осуществляло работы по его сохранению.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-10438/2020 по делу N А31-2434/2019

Требование: О взыскании убытков в сумме переплаты страховой пенсии.

Обстоятельства: Управление Пенсионного фонда РФ заявило, что несвоевременное представление страхователем сведений о работающих пенсионерах повлекло излишнюю выплату Фондом сумм страховой пенсии работающему пенсионеру, как неработающему, и потребовало возместить убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент вынесения решения о повышении размера пенсии гражданина Фонд располагал информацией об осуществлении гражданином оплачиваемой трудовой деятельности и мог не выплачивать ему пенсию с учетом индексации.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2022 N Ф01-2327/2022 по делу N А79-2705/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку он не является лицом, участвующим в деле, и принятый по делу судебный акт первой инстанции не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-11041/2020 по делу N А29-10414/2016

Требование: О взыскании неустойки за просрочку сдачи работ по строительству объекта и о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта на их выполнение.

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании убытков в сумме разницы между суммой стоимости выполненных работ в текущих ценах и суммой стоимости работ, указанной в контракте.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как факт нарушения условий контракта доказан; установлено, что в просрочке исполнения контракта виновны обе стороны; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт несения убытков не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-9497/2020 по делу N А17-2204/2019

Требование: О признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов и налогов.

Обстоятельства: По поручениям общества банк перечислил налоговому органу сумму страховых взносов и налогов. Налоговый орган заявил, что перечисленная сумма в бюджет не поступала, так как лицензия банка на осуществление банковских операций была отозвана.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недобросовестного поведения общества не доказан, так как перечисление страховых взносов и налогов до наступления сроков их уплаты имеет разумные причины и не свидетельствует о злоупотреблении правом и так как на момент предъявления в банк поручений общество не располагало сведениями о наличии у банка финансовых трудностей.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-9259/2020 по делу N А11-7666/2019

Требование: О признании частично незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал в решении на несоответствие аукционной документации второй части заявки общества на участие в аукционе на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог, так как истек срок действия представленного обществом решения внеочередного общего собрания его участников об одобрении крупной сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представления решения о наличии согласия участников общества на совершение крупной сделки не требовалось, так как общество состоит из одного участника, являющегося одновременно единственным лицом, обладающим полномочиями его единоличного исполнительного органа.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-10727/2020 по делу N А82-11397/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг установлен; заказчик был уведомлен о начале судебного процесса надлежащим образом, так как определение суда о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ему по его юридическому адресу, однако было возвращено отделением связи по истечении срока хранения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-10900/2020 по делу N А29-635/2020

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования городского округа в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-10913/2020 по делу N А29-1314/2020

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате стоимости поставленных коммунальных ресурсов на общедомовые нужды, а также стоимости оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-10902/2020 по делу N А29-1295/2020

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования городского округа в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-10698/2020 по делу N А17-10477/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов по оплате услуг эксперта.

Обстоятельства: Застрахованный по ОСАГО автомобиль был поврежден в ДТП. Не согласившись с суммой выплаченного ему страхового возмещения, страхователь провел независимую экспертизу. Доплату страхового возмещения, определенную экспертом, страховщик не произвел. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении годных остатков автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты наступления страхового случая и наличия у страховщика долга на взысканную судом сумму доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-11007/2020 по делу N А17-1025/2018

Требование: Об истребовании от общества копий документов.

Обстоятельства: Общество выплатило наследнице участника общества действительную стоимость принадлежащих ей долей. Последняя, посчитав недостоверными сведения бухгалтерского баланса, на основании которого ей были произведены соответствующие выплаты, обратилась к обществу с требованием о предоставлении ей документов на основании которых был составлен баланс. Общество не предоставило их, заявив, что они были уничтожены в результате пожара.

Решение: Требование удовлетворено в части запрашиваемых документов, необходимых для последующего определения стоимости выплаченных долей, поскольку общество не доказало, что не может восстановить документы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 N Ф01-10809/2020 по делу N А11-17578/2018

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на оказание услуг по проведению авторского надзора за выполнением работ на объекте.

Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, так как последний не осуществлял авторский надзор за работами и не посещал строительные площадки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения заказчиком процедуры расторжения контракта не подтвержден; доказательства наличия обстоятельств, препятствовавших подрядчику исполнить обязательства на предусмотренных контрактом условиях, не представлены, вина заказчика в невыполнении подрядчиком обязательств по контракту не установлена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2022 N Ф01-1702/2022 по делу N А43-21098/2018

Обстоятельства: Определением утвержден финансовый управляющий, кандидатуру которого представила саморегулируемая организация арбитражных управляющих, участником которой являлся предыдущий финансовый управляющий.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения (имеются обстоятельства, безусловно свидетельствующие о наличии конфликта интересов между управляющим и кредиторами должника, в интересах которых он должен действовать).

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь