Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2017 N Ф01-4083/2017 по делу N А43-13057/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что при выборе контрагента налогоплательщик не проявил должной осмотрительности и что представленные им в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по НДС документы содержат недостоверные сведения, не соответствуют требованиям действующего законодательства и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами.

Действующими нормативными актами правомерность создания страхового резерва не поставлена в зависимость от соблюдения порядка использования созданного резерва.
В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ отказано правомерно, поскольку данный договор является незаключенным ввиду несогласования сторонами его существенных условий и поскольку факт
Ненадлежащее оформление соответствующей документации на объекты, подлежащие передаче в муниципальную собственность, не является основанием для отказа в принятии этих объектов в муниципальную собственность.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2020 N Ф01-13836/2020 по делу N А39-6801/2018

Обстоятельства: Определением признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего, не принявшего меры по оспариванию сделок должника по проведению взаимозачетов, совершенных с аффилированными лицами незадолго до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве при наличии задолженности по уплате обязательных платежей.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не приняли во внимание, что налоговый орган в жалобе на бездействие конкурсного управляющего не конкретизировал, какие именно акты о проведении зачета надлежало оспорить (из судебных актов также не усматривается, непринятие мер по обжалованию каких именно сделок должника вменяется в вину управляющему).

В иске о признании недействительным решения о привлечении истца к налоговой ответственности отказано, т.к. суд установил, что проверяющие находились на территории истца не более двух месяцев и что срок проведения проверки не нарушен.
В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нарушение требований, повлекших задержку на пограничной станции вагонов, правомерно отказано, т.к. материалами дела установлено отсутствие нарушений со стороны грузоотправителя.
Дело о возмещении убытков, причиненных недействительной сделкой, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения спора.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2022 N Ф01-1293/2022 по делу N А43-17079/2016

Обстоятельства: Определением в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, не принявшего мер к оспариванию судебного акта, на котором основаны требования кредиторов в деле о банкротстве должника, отказано ввиду недостоверности представленных доказательств, пропуска срока исковой давности и нарушения претензионного порядка разрешения спора.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не проанализировал представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц.

Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно, так как факт подачи тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела. Во взыскании пеней отказано в связи с нарушением истцом порядка расчетов, предусмотренног
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.03.2012 по делу N А11-679/2011

Требование: О выселении из помещений.

Обстоятельства: Арендодатель сообщил арендатору об отказе от договора аренды, попросив адресата в добровольном порядке до истечения трехмесячного срока освободить помещения и передать их по акту. Арендатор требование не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт занятия арендатором спорных помещений при отсутствии законных оснований доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2018 N Ф01-1850/2018 по делу N А43-28383/2017

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с учреждения здравоохранения суммы излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком, в связи с тем что судебные акты приняты о правах и обязанностях лица (главного врача учреждения), не привлеченного к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что судебные акты приняты только в отношении лиц, участвующих в деле (страховщика - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ и страхователя - учреждения здравоохранения).

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 30.07.2009 по делу N А82-799/2009-37

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Исковое требование о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку спорный объект недвижимости возведен истцом на земельном участке, отведенном под строительство с соблюдением градостроительных и противо
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.03.2014 по делу N А79-3353/2013

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Абонент несвоевременно исполнил обязательство по оплате поставленной в его адрес в спорный период тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у абонента спорного долга доказан; оплата поставленного ресурса не может быть поставлена в зависимость от фактического получения абонентом счетов-фактур на оплату; период начисления процентов определен судом правильно.

Ограничения по учету переоценки основных средств, введенные Федеральным законом от 24.07.2002 N 110-ФЗ, не ухудшают положения налогоплательщика, так как правовое регулирование налоговых последствий переоценки основных средств применяется в рамках переходн
Производство по делу о включении суммы капитализируемых платежей в третью очередь реестра требований кредиторов прекращено, так как организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
В удовлетворении заявления о признании незаконным решения районной администрации об отказе в согласовании произведенной заявителем реконструкции жилого помещения отказано правомерно, поскольку заявитель до начала выполнения соответствующих работ в нарушен
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2021 N Ф01-1762/2021 по делу N А28-9639/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Поставщик электроэнергии был признан банкротом. Потребитель не полностью оплатил поставленную ему электроэнергию, указав, что обязательство перед поставщиком частично погашено путем зачета встречных однородных требований (обязательство по возврату займа).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства предоставления соглашения о зачете не представлены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.09.2012 по делу N А79-15037/2009

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании долга по договору совместного строительства, поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2017 N Ф01-4070/2017 по делу N А82-16869/2015

Требование: О взыскании платы за услуги по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Указав, что общество являлось потребителем, присоединенным к сетям компании опосредованно через сети территориальной сетевой организации, для которой установлен индивидуальный тариф, сетевая компания заявила, что общество должно оплачивать услуги по передаче электроэнергии по единому (котловому) тарифу по наиболее высокому уровню напряжения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку присоединенные к сетям территориальной сетевой организации энергопринимающие устройства общества к сетям иных сетевых компаний не присоединены и поскольку признаки злоупотребления правом в действиях территориальной организации и общества отсутствуют.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных по договору подряда, и отсутствия оснований для уменьшени
Затраты по использованию электроэнергии неправомерно включены налогоплательщиком в состав расходов, т.к. данные расходы экономически не обоснованы. Налоговым органом правомерно доначислен налог на добавленную стоимость, т.к. налогоплательщик не доказал пр
Налогоплательщик подтвердил в установленном порядке право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по реализованной на экспорт продукции в спорной сумме, следовательно, у него возникло право на возмещение из бюджета налога на доб
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.03.2014 по делу N А38-2288/2013

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу, поданную участником аукциона на право заключения государственного контракта на оказание охранных услуг, на действия аукционной комиссии, неправомерно допустившей к участию в аукционе участника размещения заказа, заявка которого не соответствовала требованиям аукционной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что указанный в жалобе участник размещения заказа не соответствовал установленным законом требованиям к лицу, имеющему право оказывать услуги по государственной физической охране объектов, указанных в аукционной документации.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь