Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2019 N Ф08-4743/2019 по делу N А32-11795/2017

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена.

Договор купли-продажи признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки, так как оспариваемый договор является для общества крупной сделкой и сделкой, в которой имеется заинтересованность. Руководство фирмы и участники обще
Заявление о признании незаконной корректировки таможенной стоимости товара удовлетворено, так как документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, были представлены. Основания, исключающие применение первого метода, как и признаки
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2014 по делу N А53-29294/2012

Требование: О взыскании задолженности по договорам на техническое обслуживание лифта.

Обстоятельства: Поликлиника выполненные обществом работы не оплатила, в связи с чем образовалась задолженность во взыскиваемом размере, наличие которой стороны подтвердили, подписав акт сверки расчетов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку часть спорной задолженности образовалась в рамках исполнения иного договора. Указанные обстоятельства, имеющие в данном случае существенное значение для дела, оставлены судебными инстанциями без внимания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2015 N Ф08-4093/2015 по делу N А32-21355/2010

Обстоятельства: Определением возмещены судебные расходы, связанные с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в рамках дела о банкротстве, так как оказанные услуги документально подтверждены.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, по какой причине управляющий должника, получая ежемесячное вознаграждение, не мог сам выполнить действия, являющиеся предметом договора, не привлекая для этого дополнительно иных лиц в течение продолжительного времени.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Установив отсутствие законных оснований для занятия обществом земельного участка, суд апелляционной инстанции правомерно обязал ответчика возвратить указанный участок муниципальному образованию, освободив его от самовольно возведенного объекта недвижимост
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт исполнения обществом принятых на себя обязательств ненадлежащим образом, а именно поставленное заказчику оборудование не соответствовало предусмотренному сторонами в контрактах а
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2016 N Ф08-690/2016 по делу N А22-824/2014

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Общество полагало, что кадастровая стоимость участка не соответствует его рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, не содержит запрета на определение кадастровой стоимости участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при взыскании с бюджета убытков от предоставления льгот по водопотреблению суд необоснованно не принял во внимание доводы ответчика о необходимости подтвердить документально право на льготы соответствующих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2020 N Ф08-1644/2020 по делу N А15-1357/2019

Требование: О взыскании долга по договору аренды газопроводов.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2014 по делу N А53-22585/2013

Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании неотработанных сумм и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что не может воспользоваться проектной документацией, так как приостановленные работы после возобновления в полном объеме не выполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы о том, что подрядчик не исполнил обязанность по предупреждению заказчика об обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работ в срок и до получения от него указаний не приостановил работы, сделаны при неполном исследовании обстоятельств.

В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему изве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3865/2016 по делу N А25-792/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого налога по УСН, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивированно отсутствием документов, связанных с исчислением и уплатой налога.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, в связи с чем предприниматель подал уточненную декларацию по УСН, после того, как состоялось решение, принятое по результатам выездной налоговой проверки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2019 N Ф08-7563/2019 по делу N А32-14750/2018

Требование: О признании отсутствующим обременения земельного участка в виде договора аренды.

Обстоятельства: Администрация полагала, что регистрационная запись о праве аренды общества в реестр внесена в отсутствии правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является недействительной (ничтожной) сделкой в связи с нарушением порядка предоставления участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2017 N Ф08-4297/2017 по делу N А32-27569/2016

Требование: Об обязании к сносу самовольно возведенного объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Администрация полагала, что общество на арендуемом земельном участке осуществляет строительство с отклонением от выданной разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие отклонения от выданной разрешительной документации, которые не могут быть устранены до момента ввода строения в эксплуатацию, не представлены. Доказательства нарушения градостроительных норм и правил, создающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан сохранением спорного объекта, отсутствуют.

Суд установил, что судебный пристав-исполнитель не принял всех возможных мер по исполнению исполнительных документов, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации "Об исполнительном производстве". Поскольку оснований для возвращения исполнител
Решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как судом не указано, по каким основаниям и в соответствии с какими нормативными актами решение и требование налогового органа в части доначислений по налогам признаны недействительными.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2020 N Ф08-13068/2019 по делу N А53-13548/2019

Требование: О признании недействительными решений и уведомления таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решения о классификации ввезенного товара (дождевальная машина) по коду ТН ВЭД ЕАЭС, отличному от заявленного обществом, о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в таможенной декларации, и направил уведомление о неуплаченных в установленный срок таможенных платежах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товар относится к сложным сельскохозяйственным машинам. Произведенная таможенным органом классификация товара наиболее точно соответствует его описанию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2021 N Ф08-9598/2021 по делу N А53-40318/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ за реализацию дизельного топлива, не соответствующего требованиям "ТР ТС 013/2011. Технический регламент Таможенного союза. О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту".

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Дело по заявлению о взыскании не принятых к зачету расходов на оплату путевок на оздоровление детей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какую систему налогообложения использует школа, кто понес расходы на приобретение путевки и к
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2019 N Ф08-3988/2019 по делу N А53-21194/2018

Требование: О взыскании в регрессном порядке возмещения компенсации причиненного вреда.

Обстоятельства: Организация указывала на компенсационные выплаты, произведенные потерпевшим в результате аварии на объекте, виновным в которой является общество, нарушившее требования промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку авария произошла на стадии монтажа и наладки башенного крана, а не его эксплуатации. Не обосновано со ссылками на нормы права отклонение доводов общества о том, что владельцем источника повышенной опасности в момент аварии являлось иное лицо, с которым был заключен договор на монтаж и пусконаладочные работы башенного крана.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2012 по делу N А32-18212/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано наличие договорных отношений между ним и ответчиком, последний выполненные работы не оплатил.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2019 N Ф08-9129/2019 по делу N А63-23508/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о передаче денежных средств должнику. Кредитором не представлены документы, подтверждающие его финансовое положение на момент предоставления займа должнику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2014 по делу N А15-1474/2010

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов арбитражного управляющего, связанных с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по делу о банкротстве должника.

Решение: Определение отменено, поскольку судебные расходы подтверждены, являются обоснованными и разумными.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь