Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 N Ф08-339/2019 по делу N А63-1733/2018

Требование: О взыскании предварительной оплаты за поставку стройматериалов и монтажные работы.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорные средства неосновательно удерживаются ответчиком, и указывал на оставление без удовлетворения претензии с требованием об их возврате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств в заявленном размере подтвержден и не оспорен. Доказательства, свидетельствующие о передаче ответчиком истцу стройматериалов и выполнении работ на сумму полученной предоплаты, отсутствуют.

Утверждено мировое соглашение, заключенное должником и кредиторами. Определение мотивировано тем, что решение о заключении мирового соглашения принято в установленном порядке на собрании кредиторов, соглашение не противоречит закону, не нарушает права и з
Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с общества долга по ссуде и процентов оставлено без изменения, поскольку исковые требования являются обоснованными, так как ответчик полученную ссуду не возвратил и установленные договором проценты за ее пол
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2018 N Ф08-2985/2018 по делу N А63-2293/2015

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель ликвидирован, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ обязывает применять контрольно-кассовую технику все организации и индивидуальных предпринимателей при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2014 N Ф08-8306/2014 по делу N А32-41136/2013

Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании зарегистрировать соответствующий переход права собственности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неустранением в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на регистрацию представлены все необходимые документы, в том числе относящиеся к организации и проведению торгов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2015 N Ф08-2655/2015 по делу N А32-17550/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, применив кадастровую стоимость земельного участка на 2011 год, со ссылкой на отсутствие установленной в законном порядке кадастровой стоимости земли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок всегда относился и относится к категории земель особо охраняемых территорий и объектов, поэтому техническая ошибка в определении категории спорного участка не может являться основанием начисления налога с учетом неверно определенной налоговым органом категории участка.

В иске о взыскании убытков, причиненных Российской Федерации в результате сноса объектов недвижимости, отказано со ссылкой на истечение срока исковой давности, о применении которой заявило общество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2014 по делу N А32-52983/2009

Обстоятельства: Определением восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдан новый исполнительный документ, поскольку взыскателю дважды выдавался исполнительный документ, не отвечающий требованиям закона, причины пропуска срока для его предъявления к исполнению признаны уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-837/2016 по делу N А53-12003/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что направил уведомление о зачете встречных однородных требований, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец выполнил работы по договору, однако ответчик произвел частичную оплату работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2021 N Ф08-4668/2021 по делу N А15-1768/2020

Требование: О взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, и обязании провести рекультивацию нарушенных земель.

Обстоятельства: Управление Росприроднадзора ссылалось на то, что в результате осуществления обществом сброса попутной пластовой воды на рельеф местности и размещения грунтов, загрязненных нефтепродуктами, на землях категорий промышленности почвам причинен ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обществом природоохранного законодательства, загрязнение почвы нефтепродуктами и порча земельного участка подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2012 по делу N А53-10085/2011

Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения решения суда в связи с подтверждением невозможности его единовременного исполнения. Компания предпринимает меры по взысканию задолженности за коммунальные услуги со своих дебиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя,
Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд арестовал денежные средства общества, расположенные на его банковских счетах, акции и иное имущество, принадлежащее ответчику, запретил отчуждение имеющихся лицензий и приостановил реализацию иму
Частное определение принято судом правомерно, поскольку надлежащей публикацией нормативного акта признается только его полная публикация в официальном издании, а из материалов дела усматривается, что такой официальной публикации не было, кроме того, частн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2017 N Ф08-7618/2017 по делу N А53-22829/2011

Обстоятельства: Определением исправлены описки, допущенные при изготовлении печатного текста судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налоговый кодекс Российской Федерации регламентирует порядок и сроки направления требования не только об уплате налога, но и пеней и с направлением требования связывает применение порядка принудительного взыскания налогов и пеней в установленные сроки.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2022 N Ф08-5632/2022 по делу N А63-966/2021

Требование: О частичном взыскании неправомерно расходованных бюджетных средств.

Обстоятельства: Министерство финансов ссылалось на неисполнение комитетом городского хозяйства предписания в части требования о возврате денежных средств ввиду необоснованного удорожания сметной стоимости и стоимости фактически выполненных работ по муниципальным контрактам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, в пределах твердой ли цены контрактов разработаны, приняты и утверждены комитетом городского хозяйства проектная и рабочая документация, локальные сметные расчеты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2019 N Ф08-7887/2019 по делу N А77-213/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за оказанные услуги.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату управлением без заключения контракта услуг по исследованию документов и административных объектов муниципального учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Решение о взыскании долга за выполненные подрядные работы принято без исследования всех доказательств, имеющихся в материалах дела, что является основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2017 N Ф08-3932/2017 по делу N А32-14519/2016

Требование: Об обязании к осуществлению демонтажа септиков из железобетонных колец.

Обстоятельства: Истец полагал, что возведение объектов на земельном участке произведено без разрешительной документации и в нарушение действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нахождение на участке заявленных к демонтажу объектов. Предложение суда о назначении по делу экспертизы истец проигнорировал. Кроме того, участок расположен в первой зоне горно-санитарной охраны курорта и находится в федеральной собственности. Доказательств передачи участка из федеральной собственности в муниципальную истец не представил.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2015 N Ф08-6514/2015 по делу N А32-25781/2012

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего в связи с недоказанностью обществом факта нарушений, допущенных конкурсным управляющим, что могло бы повлечь нарушение прав и законных интересов кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-60/2016 по делу N А32-40875/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2012 по делу N А32-18367/2008

Обстоятельства: Определением частично взысканы вознаграждение арбитражного управляющего, возмещение расходов на ведение процедуры несостоятельности и вознаграждение привлеченного лица. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Решение: Определение изменено. Судом установлена возможность снижения взыскиваемой суммы, так как конкурсный управляющий при превышении установленного лимита с соответствующим ходатайством в суд не обращался.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2017 N Ф08-6634/2017 по делу N А63-3979/2016

Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам.

Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованием возместить причиненный автомобильным дорогам ущерб в связи с превышением первым допустимых осевых нагрузок транспортного средства, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик выступал в качестве перевозчика груза, а третье лицо являлось лишь лицом, осуществляющим управление спорным транспортным средством, и не действовало в своих интересах. Доказательства заключения ответчиком договора перевозки с третьими лицами не представлены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь