Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2018 N Ф08-11286/2017 по делу N А32-732/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.

Решение: Требование удовлетворено в связи с нарушением процедуры привлечения организации к ответственности. Прокуратурой вынесено одно постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по всем фактам нецелевого использования денежных средств без ссылки на совершение организацией 14 самостоятельных административных правонарушений и без их выделения в самостоятельные составы административного правонарушения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Информационным письмом "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 АПК РФ" разъяснил, что при вынесении определения о приостановлении действия оспариваемого акта, решения в порядке части 3
Иск о взыскании солидарно основного долга, неустойки по договору новации и договору поручительства удовлетворен, поскольку истцом представлены доказательства наличия задолженности, заключения между сторонами договора новации, нарушения агрофирмой взятых н
Привлечение к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации возможно лишь в случае установления факта неуплаты налога. Исключение из декларации по налогу на добавленную стоимость налоговых вычетов не приводит к автоматиче
Решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение, т.к. суд первой инстанции рассмотрел и удовлетворил одновременно исковые требования истца и регрессные требования ответчика. Однако ответчик иск к соответчику в установленном порядке не предъявля
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по невозврату бухгалтерских документов и других документов финансово-хозяйственной деятельности и об обязании налогового органа вернуть указанные документы отказано, ходатайство
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2018 N Ф08-8623/2018 по делу N А63-12184/2017

Требование: О признании недействительным (ничтожным) пункта договора аренды земельного участка, установлении арендной платы за участок.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что размер арендной платы определен в договоре на основании отчета, которым рыночная стоимость участка установлена с нарушением норм законодательства об оценочной деятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что договор в оспариваемой части затрагивает права (законные интересы) неопределенного круга лиц, неправомерен. Не представлены доказательства недостоверности отчета об оценке. Не учтены обстоятельства, связанные с поведением арендатора после заключения сделки применительно к положениям п. 5 ст. 166 ГК РФ.

Курсовые разницы, возникшие вследствие изменения курса рубля по отношению к иностранной валюте, по непогашенной дебиторской (кредиторской) задолженности в валюте, не являются доходом (расходом) акционерного общества и должны рассматриваться как доходы буд
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2013 по делу N А32-47427/2011

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи.

В иске о понуждении администрации в выдаче лицензии на осуществление розничной торговли винно-водочными изделиями отказано, так как оспариваемые действия соответствовали требованиям ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спир
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2021 N Ф08-2437/2021 по делу N А32-20509/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2022 N Ф08-3523/2022 по делу N А32-45606/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, послуживших основанием для занижения размера подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для замены назначенного штрафа на предупреждение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2021 N Ф08-12085/2021 по делу N А53-41127/2019

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи производственных зданий с рассрочкой платежа, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Стороны договора не являются аффилированными лицами. Доказательства совершения сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов не представлены. Недобросовестность сторон договора при его совершении не установлена.

Заявление арбитражного управляющего о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве удовлетворено на основании статей 20.6 и 59 Федерального закона "О несостоятельности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2015 N Ф08-6528/2015 по делу N А63-13271/2014

Требование: О взыскании убытков в виде арендной платы.

Обстоятельства: Общество полагало, что в случае своевременного заключения договора купли-продажи спорных помещений оно не понесло бы расходы в виде арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен сторонами с соблюдением срока, установленного ч. 3 ст. 9 ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства".

Решение и постановление суда отменены, исковые требования налогового органа удовлетворены, поскольку статья 22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" предусматривает ответственность в виде взыскания с источника выплат сумм неудержанного и недопе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2021 N Ф08-12098/2020 по делу N А61-972/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях администрации состава вмененного правонарушения. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Основания для квалификации правонарушения в качестве малозначительного отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2014 по делу N А61-2393/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2019 N Ф08-10828/2019 по делу N А32-14841/2016

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 198 АПК заявление о нарушении прав общества может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причи
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2020 N Ф08-2948/2020 по делу N А20-2771/2002

Обстоятельства: Определением отказано в снижении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего и признании необоснованными расходов, произведенных им в рамках процедуры конкурсного производства, поскольку пропущен срок исковой давности на подачу заявления.

Решение: Определение отменено в части отказа в уменьшении суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, поскольку о нарушении уполномоченный орган не мог узнать до того момента, когда будет установлена недостаточность конкурсной массы для погашения расходов на выплату вознаграждения управляющему и до предъявления требования о компенсации названных расходов за его счет.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2019 N Ф08-9956/2019 по делу N А15-5903/2018

Требование: О признании недействительным, недействующим и нарушающим экономические интересы постановления службы, обязании принять ненормативный акт с учетом включения в плату за технологическое присоединение расходов на выполнение мероприятий "последней мили", обращении решения суда к немедленному исполнению.

Обстоятельства: Оспариваемым актом по заявке общества установлена плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту без учета расходов на выполнение мероприятий "последней мили".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование обществом при расчете платы за технологическое присоединение сборника укрупненных показателей является недопустимым.

Представленный предпринимателем пакет документов не соответствует требованиям статьи "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому выводы суда о п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2019 N Ф08-8272/2019 по делу N А53-3020/2019

Требование: О признании налогоплательщиков зависимыми лицами и взыскании задолженности по обязательным платежам.

Обстоятельства: Налоговый орган указывал на исчерпание всех предусмотренных НК РФ мер для принудительного взыскания задолженности с первого налогоплательщика в бесспорном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговая задолженность первого налогоплательщика вместе с правом на получение дохода от деятельности по ремонту и установке лифтов последовательно перешла ко второму налогоплательщику.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь