Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), об
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2012 по делу N А32-9679/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, получив от общества часть запрошенных документов и отказ определить таможенную стоимость товара иным, помимо заявленного, методом, скорректировал таможенную стоимость шестым методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами. Доказательства невозможности применения основного метода определения таможенной стоимости не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2018 N Ф08-9214/2018 по делу N А32-39825/2016

Требование: О взыскании ущерба, причиненного изъятием и уничтожением имущества.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что ущерб причинен предпринимателю в результате ликвидации очага заболевания свиней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2014 по делу N А20-4141/2013

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за невключение сведений о результатах инвентаризации имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие состава вмененного правонарушения в деятельности арбитражного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2013 по делу N А32-19288/2012

Требование: О солидарном взыскании убытков и понуждении к исполнению договора энергоснабжения, обязании не препятствовать перетоку через принадлежащее ответчику сетевое оборудование поставляемой электроэнергии.

Обстоятельства: Истцы ссылались на безосновательное прекращение подачи электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер причиненного истцам ущерба определен на основании совокупной оценки доказательств, подтверждающих расходы на аренду дизельной установки и на приобретение расходных материалов, а также на доставку.

Статья "Собственность Российской Федерации (федеральная собственность) на землю" Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в федеральной собственности находятся земельные участки, признанные таковыми федеральными законами. Данная норма не
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2018 N Ф08-9913/2017 по делу N А32-32168/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за производство алкогольной продукции, не соответствующей законодательно установленным требованиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие вмененного правонарушения доказано, алкогольная продукция, поименованная в протоколе ареста товаров и иных вещей, изъята из оборота и направлена на уничтожение.

Суд указал, что то обстоятельство, что выдача сохранных расписок была произведена в отношении пшеницы, позаимствованной акционерным обществом, которое в действительности не возвратило ее истцу, не освобождает ответчика от обязанности по закладке данной пш
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2015 N Ф08-5571/2015 по делу N А53-32770/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции без специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2011 по делу N А01-91/2011

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки декларации налоговый орган отказал в возмещении заявленной суммы НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика не подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2019 N Ф08-4057/2019 по делу N А53-27225/2018

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на возмещение ответственному хранителю затрат на хранение материальных ценностей государственного материального резерва.

Обстоятельства: Общество указало, что неоднократно направляло претензию о возмещении затрат по хранению материальных ценностей, которые не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество исполнило обязательства по хранению надлежащим образом в полном объеме, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено. Отсутствие документов для оплаты понесенных расходов не является основанием для освобождения управления от оплаты хранения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2013 по делу N А53-21960/2012

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Департамент полагал, что общество допустило просрочку внесения арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку кассационный суд не имеет возможности самостоятельно проверить довод о необходимости исчисления в спорный период платы за участок с применением положений п. 15 ст. 3 Вводного закона, ст. 65 Земельного кодекса РФ, пп. "г" и "д" п. 3 Правил, утвержденных Постановлением от 16.07.2009 N 582.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2015 N Ф08-4524/2015 по делу N А32-10551/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неправомерно владел и пользовался спорным имуществом, получая доход посредством сбережения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик без правового основания использовал помещения истца.

Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара; декларант представил необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому мето
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2017 N Ф08-6043/2017 по делу N А53-30477/2016

Требование: О взыскании расходов, возникших в результате ремонта вагонов.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что понес расходы на восстановительный ремонт спорных вагонов, поврежденных по вине ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда истцу ответчиком, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) части и нанесенным истцу ущербом доказаны. Расчет убытков проверен, из него исключены контрольные и регламентные операции, не связанные с повреждением вагонов в связи с их сходом с рельс.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2013 по делу N А63-9596/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неосновательно обогатился в результате невозврата выкупной стоимости автогрейдера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента расторжения договора аренды с правом выкупа и возврата арендованного имущества основания для удержания ответчиком выкупной цены без предоставления встречного исполнения отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2015 N Ф08-7954/2015 по делу N А61-236/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом сведения об обществе не включены в реестр со ссылкой на нарушение комитетом установленного ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" порядка одностороннего расторжения муниципального контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет не доказал, что общество выполняло работы некачественно и настолько медленно, что окончание их к установленному в контракте сроку было невозможно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-985/2016 по делу N А32-25823/2015

Требование: Об аннулировании лицензии, выданной обществу.

Обстоятельства: Решение о приостановлении действия лицензии мотивировано выявленными нарушениями при производстве, хранении и поставке произведенной алкогольной продукции (вина).

Встречное требование: О признании недействительным решения о приостановлении действия лицензии, выданной обществу.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано со ссылкой на отсутствие достаточных оснований для удовлетворения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в случае отказа в удовлетворении заявленных требований об аннулировании лицензии возобновление ее действия происходит автоматически путем внесения поправок в государственный сводный реестр.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2014 по делу N А32-4910/2007

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку взыскателем пропущен установленный трехлетний срок на подачу заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Вывод суда о совершении обществом административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует обстоятельствам дела и доказательствам, имеющимся в мат
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2014 N Ф08-9175/2014 по делу N А53-10417/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение обществом требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ на проезжей части улицы (разрыты котлованы, превышающие допустимые размеры, не приняты своевременные меры к обустройству места производства работ соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2017 N Ф08-3413/2017 по делу N А32-15761/2015

Требование: О признании недействительными сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вероятность причинения вреда иным кредиторам общества оспариваемыми договорами. Заключая кредитные договоры, договоры поручительства и залога с компаниями, входящими в одну группу, банк правомерно оценивал кредитные риски, в том числе посредством совокупного анализа экономического состояния участников сделок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2015 N Ф08-7702/2015 по делу N А61-4271/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на капитальный ремонт пассажирских вагонов.

Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременное исполнение ответчиком договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате несоблюдения принятых на себя обязательств ответчиком, затягивались сроки устранения недостатков, в нарушение условий договора.

Бремя доказывания того, что недостатки товара возникли по причине, не зависящей от продавца, лежит на ответчике, предоставившем гарантию качества на него покупателю. Однако доказательств того, что недостатки товара возникли после передачи его истцу (покуп
Суд обоснованно взыскал с ответчика стоимость газа, утраченного в результате аварии при транспортировке в системах газораспределения ответчика.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь