Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2018 N Ф08-1618/2018 по делу N А32-16579/2017

Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустойки по основному долгу и по просроченным процентам, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Обстоятельства: Обязательства по договору заемщиками надлежащим образом не исполнены, требования о досрочном возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения обязанности подтверждены.

Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчик нарушил установленный договором срок оплаты тов
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2014 по делу N А32-27685/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, сославшись на его неполную уплату и нереальность сделок, в том числе имеющиеся у общества намерения возвратить суммы займа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод налогового органа, в совокупности с другими доказательствами о том, что денежные средства, поступившие на счет общества от контрагентов, не связаны с намерением осуществления обществом и его контрагентами хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2014 по делу N А53-18088/2013

Требование: О признании недействительным разрешения администрации на установку рекламной конструкции.

Обстоятельства: Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что рекламная конструкция, принадлежащая предпринимателю, установлена в нарушение требований абзаца 12 пункта 6.1 ГОСТ 52044-2003.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение на основании оспариваемого разрешения рекламной конструкции нарушает права неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения, поскольку создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Вывод суда о том, что спорное имущество расположено на территории завода, является недостаточно обоснованным. В нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не указал мотивы и доказательства, на основании которых приш
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2017 N Ф08-3062/2017 по делу N А53-6610/2014

Требование: О признании недействительными сделок по погашению должником задолженности по обязательным платежам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку принудительное списание задолженности по налоговому обязательству не может быть отнесено к обычной хозяйственной деятельности должника, налоговые обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и являются реестровыми.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2017 N Ф08-6510/2017 по делу N А53-330/2017

Требование: О признании права собственности на имущество - зерноуборочный комбайн.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что исполнение им обязательств по внесению платежей по договору сублизинга ведет к переходу к нему права собственности на предмет сублизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оплаты истцом лизинговых платежей по договору сублизинга в полном объеме и выкупной цены.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении дела о признании решения налоговой инспекции недействительным оценка законности этого решения должна осуществляться судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу закона
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2018 N Ф08-7110/2018 по делу N А01-2546/2014

Требование: О признании недействительными сделок (платежей), совершенных должником по погашению задолженности по кредитным договорам, и взыскании безосновательно перечисленных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как спорные сделки привели к преимущественному удовлетворению требований и изменению установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности удовлетворения требований иных кредиторов, чьи требования включены в реестр.

Суд сделал обоснованный вывод о том, что спорное имущество до его отчуждения совхозом находилось в государственной собственности. Следовательно, совхоз был не вправе распорядиться спорным недвижимым имуществом путем заключения договора купли-продажи.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2019 N Ф08-10657/2019 по делу N А61-647/2019

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами учреждение признано нарушившим пункты 1 и 2 части 1 статьи 33 и пункта 2 статьи 42 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за несоответствие извещения о проведении запроса котировок на поставку товаров требованиям указанного закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования, установленные в техническом задании к объекту закупки, влекут за собой ограничение количества участников аукциона.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2020 N Ф08-7279/2020 по делу N А53-29470/2019

Требование: О признании недействительными решения органа местного самоуправления, договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом.

Обстоятельства: Товарищество указывало на неправомерную передачу оспариваемым актом организации в безвозмездное пользование нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в помещения, принадлежащие муниципальному образованию, включены места общего пользования, при этом согласие собственников на передачу объектов общего имущества в пользование организации, не получено.

Статья 621 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает обязанность арендодателя заключить договор с арендатором, имеющим преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок, а предусматривает иные способы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2018 N Ф08-7733/2018 по делу N А53-26936/2016

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое соглашение подписано после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами, направлено на уменьшение конкурсной массы должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 по делу N А32-3811/2011

Требование: О взыскании излишне уплаченного налога (сбора, пеней, штрафа).

Обстоятельства: Общество сослалось на отсутствие возможности требовать возврата или зачета по налогам по обращению в налоговый орган.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения в части возврата переплаты по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В части возврата прочих переплат дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что права и обязанности в отношении налоговых периодов, истекших до внесения изменений в законодательство, осуществляются в порядке, действовавшем в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2013 по делу N А53-12672/2011

Требование: О признании недействительным разрешения на строительство.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что на части участка, необходимого для обслуживания принадлежащей ему недвижимости, на основании не соответствующего закону разрешения на строительство возводится офисное здание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен процессуальный срок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2287/2016 по делу N А32-38026/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ за неуведомление территориального органа о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином по установленной форме и в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его заключения.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Судом сделан правильный вывод, что краевой закон "О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче-смазочными материалами..." не подлежит применению в период рассматриваемых отношений и расчет сумм единого налога по рознично
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.1996 N Ф08-829-112А

Суды не дали оценки заявлению истца и представляемым им доказательствам своих прав на земельный участок, а именно: ситуационной схеме отведенного участка, отчету по инженерным изысканиям, проекту мечети и другим фактическим затратам, понесенным обществом. Не дана судом оценка, имеющемуся в деле решению исполкома о выделении спорного земельного участка под индивидуальное строительство жилья и, исходя из этого, не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела о наличии застройки на этом участке.

Условие о размерах вкладов и порядке их внесения в общее имущество является существенным для договора о совместной деятельности. Суд правомерно отклонил жалобу ответчика, поскольку текст представленного ответчиком договора о совместной деятельности с истц
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4507/2016 по делу N А53-31043/2014

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по исключению требований общества из реестра.

Решение: Определение отменено, поскольку у конкурсного управляющего отсутствовали правовые основания для исключения требований общества из реестра, так как отсутствуют приходно-кассовый ордер либо иной платежный документ, подтверждающие факт погашения задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 N Ф08-5708/2019 по делу N А32-25446/2018

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка с исполнением обязательств по арендной плате.

Обстоятельства: Предприятие указывало на неурегулирование спора о согласовании проекта договора в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку регулирование арендной платы за участки, находящиеся в публичной собственности, осуществляется в нормативном порядке, принятие органами государственной власти и местного самоуправления актов, изменяющих установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий аренды независимо от воли сторон.

Землепользователь обязан осуществлять комплекс мероприятий по охране земель, в частности, осуществлять рекультивацию нарушенных земель, восстановление их плодородия и других полезных свойств земли и своевременное вовлечение в хозяйственный оборот. Однако
Заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое постановление признано недействительным как не соответствующее ГК РФ и нарушающее права заявителя. Суд пришел к выводу о том, что администрация не вправе в порядке самоконтроля отменять постановление об ут
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2022 N Ф08-13798/2021 по делу N А15-4521/2020

Требование: О взыскании задолженности и пени по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены факты выполнения работ по договору и просрочки исполнения обязательств по их оплате. Доказательства оплаты работ не представлены. Неустойка начислена правомерно.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь