Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2022 N Ф08-1686/2022 по делу N А32-18243/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, повлекшее уменьшение суммы подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2014 по делу N А53-24029/2013

Требование: О признании порочащими и не соответствующими действительности сведений, обязании опубликовать опровержение распространенных сведений.

Обстоятельства: Спорная публикация содержит утверждение о виновности руководителей общества, несмотря на то, что приговор отсутствует, а дело возбуждено в отношении неустановленного лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку опубликованная на сайте издательства информация получена от органа государственной власти, что в силу статьи 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" освобождает редакцию, главного редактора, журналиста от ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1620/2016 по делу N А63-5400/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам поставки, оказания услуг, купли-продажи.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку является преждевременным вывод судов о подтверждении обществом заявленных требований на основании представленных договоров. Всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения возникшего спора, судебные инстанции не дали должной оценки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2014 по делу N А63-3637/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2013 по делу N А53-8760/2012

Обстоятельства: Определением утверждена начальная стоимость реализации заложенного имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно прекратили производство по делу, за исключением требований о восстановлении прав истцов и возмещении ущерба, признании недействительным устава кооператива и учредительного протокола, постановления главы ад
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать первичные документы об оплате тепловой энергии, выяснить, по каким обязательствам и за какой период перечислялись денежные средства, и на основе оценки первичных документов устан
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2019 N Ф08-9095/2019 по делу N А53-6001/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неоплату обществом потребленного коммунального ресурса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2012 по делу N А32-40692/2011

Требование: Об обращении взыскания на денежные средства должника в пределах суммы на счетах в целях исполнения требований по исполнительным документам взыскателя.

Обстоятельства: Пристав, ссылаясь на неисполнение должником требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не получал постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем не имел законных оснований для принятия постановлений.

Ответчику направлялись определения суда о времени и месте проведения судебных заседаний по делу по известному суду адресу места нахождения юридического лица. Однако указанные определения не были вручены органом связи адресату по причине его отсутствия по
Вывод суда об отсутствии вины общества в совершенном административном правонарушении является ошибочным, так как в соответствии со статьей 182 ГК РФ продавец является его представителем, который при осуществлении своих трудовых обязанностей действует от и
Решение суда об отказе во взыскании обществу убытков, возникших в связи с прекращением подачи электроэнергии, оставлено без изменения, поскольку истец не доказал наличие у него убытков, возникших вследствие прекращения ответчиком подачи электроэнергии.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2015 N Ф08-6900/2015 по делу N А20-804/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2014 по делу N А63-5173/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за несоблюдение требований законодательства об обращении лекарственных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, что суд первой инстанции при рассмотрении заявления нарушил правила ч. 1 и 2 ст. 205 АПК РФ о сроках рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2013 по делу N А53-2570/2003

Обстоятельства: Определением признано недействительным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, что не соответствует требованиям ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что общество осуществляет деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов (хранение и переработку зерновых продуктов и продуктов их переработки с выделением горючей пыли и в
Суд считает неправомерным применение судом статьи 404 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, либо не принял разумных мер к их уме
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2019 N Ф08-5242/2019 по делу N А32-901/2018

Требование: О признании недействительными приказов исполняющего обязанности председателя правления должника в части выплаты премии работнику и действий по выплате указанной премии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер премии не превышал сумму премиальных выплат по аналогичным сделкам в отношении иных работников должника, работник не являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику, не мог знать о реальном финансовом положении в целом, признаках недостаточности имущества и предстоящем отзыве лицензии на осуществление банковских операций.

Исковые требования удовлетворены в части обязания ответчика устранить препятствия в пользовании акционерным обществом земельным участком путем демонтажа вновь возведенного забора. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку з
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2021 N Ф08-2805/2021 по делу N А32-1593/2020

Требование: О признании недействительным решения о прекращении деятельности общества, обязании аннулировать соответствующую запись в ЕГРЮЛ и восстановить запись об обществе как о действующем юридическом лице.

Обстоятельства: Департамент полагал, что решением налогового органа нарушены его права и законные интересы в связи с наличием у общества задолженности по договору аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для принятия оспариваемого решения послужило наличие в течение более шести месяцев записи о недостоверности сведений об обществе в ЕГРЮЛ. Между тем, налоговым органом не соблюден порядок проведения проверки достоверности сведений (не изучены учредительные документы общества).

Дела о ликвидации садоводческого товарищества по заявлению налогового органа в связи с грубыми нарушениями закона при его создании не подведомственны арбитражному суду. В соответствии со статьей "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражног
Иск удовлетворен в части взыскания с общества задолженности за тепловую энергию, расходов на проведение экспертного исследования, так как отпуск тепловой энергии в спорные периоды производился по инициативе застройщика для окончания пусконаладочных работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 N Ф08-7862/2014 по делу N А32-32006/2013

Требование: О признании недействительными торгов по продаже земельного участка и их результатов, договора купли-продажи данного участка.

Обстоятельства: Общество полагало, что торги проведены с существенным нарушение норм действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, не принимавшее участия в торгах и не заявившее в установленный срок о своем участии в их проведении, не является заинтересованным лицом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2015 N Ф08-4964/2015 по делу N А32-7600/2014

Требование: О признании недействительным и отмене решения в части начисления налога на прибыль организаций и НДС.

Обстоятельства: Начисление налогов мотивировано тем, что при продаже имущества цена сделок была определена без учета стоимости земельных участков, на которых расположены реализуемые комплексы объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки, находящиеся под реализованными объектами недвижимости, перешли при правопреемстве к обществу. Размер начисленных сумм налогов определен по наименьшим показателям рыночной стоимости реализованных объектов и с учетом данных, предоставленных самим обществом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2021 N Ф08-716/2021 по делу N А63-3967/2017

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший руководитель должника в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключил договор залога имущества, предоставив кредитору недостоверные сведения (залоговое имущество реализовано до получения кредитных средств и на момент заключения договора должнику не принадлежало).

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь