Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Судом правомерно взыскана задолженность по внесению платежа по достройке дома, поскольку согласно пункту 5 статьи 46 Жилищного кодекса РФ решение, принятое собранием собственников жилья, обязательно для выполнения всеми собственниками квартир в многоэтажн
Суд, оценив представленные доказательства, исходя из принципов разумности и справедливости, удовлетворил требования о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя. Подготовка материалов по настоящему делу требовала незначительных временных зат
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 по делу N А32-17079/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату выполненных работ по изготовлению технической документации по объекту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признание договора незаключенным не является безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3803/2016 по делу N А32-1608/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, указав на неполную уплату налога.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на надлежащее ведение обществом раздельного учета освобождаемых и не освобождаемых хозяйственных операций и соответствие применяемой учетной политики положениям главы 21 НК РФ. Факт осуществления деятельности за счет заемных средств не является основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2014 по делу N А63-10391/2013

Требование: О признании незаконным решения об отказе в регистрации права общей долевой собственности на участок; об обязании ее провести.

Обстоятельства: Управление мотивировало отказ отсутствием документов, необходимых для осуществления регистрационных действий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством необходимость представления документа технического учета в качестве обязательного условия для регистрации не предусмотрена, возложение на общество обязанности по предоставлению правоустанавливающих документов на помещения, собственником которых оно не является, недопустимо.

Суд пришел к выводу о том, что выплаты, осуществляемые работникам подразделений Центрального банка РФ из фонда социальных гарантий на основании Положения об условиях оплаты и социальных гарантий работников системы Центрального банка РФ, не являются компен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2018 N Ф08-7869/2018 по делу N А32-13721/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требования о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров и недействительными требований удовлетворены, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную
В силу статей 432 и 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о предмете договора и его количестве являются существенными условиями для данного вида договора, и при их отсутствии он не считается заключенным.
Решение суда об отказе в иске общества о взыскании с оператора связи суммы, излишне взысканной с истца, государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку истец изменил место нахождения, у оператора связи о
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2018 N Ф08-1694/2018 по делу N А32-25751/2017

Требование: О признании права собственности на нежилые здания.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непринятием своевременных мер к получению разрешения на строительство (реконструкцию) и необоснование препятствий к легальному осуществлению строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ст. 222 ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие. Доказательства того, что до начала строительства либо в ходе строительства общество предпринимало необходимые и достаточные меры для легализации спорных объектов недвижимости не представлены.

Поскольку ответчик вносил арендные платежи за пользование нежилыми помещениями, с него не может быть взыскана сумма неосновательного обогащения и проценты.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2019 N Ф08-4736/2019 по делу N А53-19968/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленную продукцию.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик поставку обусловленной счетами продукции не произвел, что стало причиной направления его адрес претензии с требованием о возврате предварительной оплаты, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара не доказан, груз мог быть получен третьим лицом только на основании выданной истцом доверенности.

Довод налоговой инспекции о том, что одновременно с уплатой минимального налога уплате в бюджет подлежит также и сумма единого налога, исчисленная в общем порядке, не основан на нормах права. Минимальный налог является не дополнительным налогом помимо еди
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2017 N Ф08-2300/2017 по делу N А32-14692/2016

Требование: Об обязании к возврату арендованного имущества.

Обстоятельства: Предприятие указало, что письмом направило предпринимателю для подписания соглашение о расторжении договора. Обязанности по освобождению и возврату арендованного помещения предпринимателем не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на прекращение действия договора и отсутствие доказательств возврата предпринимателем спорного имущества.

Согласно пункту 4.2 Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства (утвержденных Приказом N 91 от 25.07.1996 Министерства России по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства) подача искового заявления на время его ра
Спорный жилой дом не сдан в эксплуатацию и не зарегистрирован в качестве объекта недвижимости. Данное обстоятельство является препятствием для выделения доли истца в натуре.
Стороны, двадцатикратно уменьшив размер денежных средств по сравнению с действительной стоимостью скважин при наличии большой задолженности собственника перед бюджетом, проявили заведомую недобросовестность при заключении договора.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2019 N Ф08-12294/2018 по делу N А32-10387/2018

Требование: О признании незаконным отказа в погашении регистрационной записи об аренде земельного участка, обязании ее погасить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что из представленных документов не усматривается, что арендатор участка уведомлен об отказе от договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекращен по истечении установленного в нем срока, стороны в договоре согласовали запрет на его продление по окончании названного срока, арендодатель в любом случае выразил волю на прекращение договорных отношений путем направления арендатору письма. Основания для вывода о возобновлении договора на неопределенный срок отсутствуют.

Суд сделал правильный вывод о том, что в действиях администрации имеются нарушения антимонопольного законодательства, приведшие к недопущению, ограничению либо устранению конкуренции путем установления для приобретателя услуг ограничений выбора хозяйствую
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2012 по делу N А32-16894/2011

Требование: О признании незаконным отказа в кадастровом учете земельного участка, образованного путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из участка сельскохозяйственного назначения, и возложении обязанности поставить образованный участок на учет.

Обстоятельства: Глава КФХ полагал, что оспариваемый отказ противоречит действующему законодательству и нарушает принадлежащие ему права в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправомерность отказа и его несоответствие законодательству подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2014 по делу N А32-24168/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и неустойки.

Обстоятельства: Комбинат ссылался на несвоевременную оплату задолженности по договору и на ее непогашение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор подписан с протоколом разногласий, из которого следует, что стороны не достигли соглашения по редакции пункта договора. Стороны не заявляли о фальсификации протокола, его недействительность не доказана.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2020 N Ф08-688/2020 по делу N А32-1545/2019

Требование: О признании объектов самовольными постройками, обязании осуществить их снос (демонтаж).

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что принадлежащие предпринимателю здания хозблока и бассейна возведены без разрешительной документации с нарушением правил землепользования и застройки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные объекты возведены с соблюдением строительных, градостроительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических и экологических норм и правил, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на хозблок зарегистрировано на основании вступившего в законную силу судебного акта, а на бассейн - в упрощенном порядке путем подачи декларации об объекте недвижимости.

Сумма требований конкурсного кредитора, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, уменьшена, так как на основании исполнительного производства часть задолженности должника перед кредитором погашена до введения наблюдения в отношении до
Налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход, иные виды предпринимательской деятельности, отражают суммы налога в федеральный бюджет, исчисленные с сумм выплат и иных
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь