Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2021 N Ф08-2186/2020 по делу N А53-25036/2019

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении судебного акта, поскольку под освобождением обществом земельного участка подразумевается освобождение участка от нахождения на нем работников общества, техники и иного движимого имущества, находящегося на поверхности участка. В понятие "освобождение участка" не включается судьба имеющихся систем жизнеобеспечения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

О принятии кассационной жалобы к производству.
В удовлетворении иска о взыскании платы за пользование вагонами отказано, поскольку спорные вагоны сняты с простоя ответчика с момента получения истцом уведомления о готовности поврежденных вагонов к уборке.
Земельный участок, предоставленный войсковой части на праве постоянного (бессрочного) пользования, в силу пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации не признается объектом налогообложения.
Решением суда в иске об обязании государственного регистратора принять в качестве правоустанавливающего документа для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку решение носит обязательный характер исключите
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2021 N Ф08-11270/2021 по делу N А63-13275/2020

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Общество указывало на выявленное в ходе проверки прибора учета отсутствие пломбировочного материала и на неоплату предпринимателем стоимости безучетно потребленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку актом о безучетном потреблении электрической энергии подтвержден срыв пломбы с вводного рубильника, это позволяет потреблять ресурс, минуя прибор учета. Акт проверки подписан представителем предпринимателя без замечаний и претензий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суды сделали правильный вывод о том, что представленные заявителем счета-фактуры не могут служить основанием для возмещения налога на добавленную стоимость ввиду нарушения требований статьи 169 Налогов
Дело по иску о признании недействительным постановления таможенного органа по делу о нарушении таможенных правил в части несвоевременной доставки товара направлено на новое рассмотрение, поскольку основания удовлетворить заявленное требование без рассмотр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2021 N Ф08-13443/2021 по делу N А20-2607/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2022 N Ф08-14473/2021 по делу N А32-40853/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение компанией обязанности по оплате электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичная документация, подтверждающая факт поставки электроэнергии, не представлена.

При рассмотрении дела суд при снижении размера подлежащего взысканию с ответчика штрафа правомерно учел как смягчающие обстоятельства вынужденный отпуск бухгалтера ответчика, отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для оплаты подготовки сведе
Суд пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления обществу НДС, соответствующих сумм пени и штрафа, а также отказа в возмещении суммы налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2013 по делу N А32-13354/2012

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом администрация признана нарушившей п. 3 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции за отказ предпринимателю в предоставлении разрешения на организацию пунктов приема стеклотары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление не доказало, что действия администрации препятствуют предпринимателю в осуществлении деятельности и привели или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2021 N Ф08-1553/2021 по делу N А32-7975/2019

Требование: О запрете осуществления деятельности на основании лицензии на право пользования недрами.

Обстоятельства: Министерство природных ресурсов указывало на выработку обществом участка недр за пределами предоставленного горного отвода, на отсутствие утвержденной в установленном порядке технологической схемы первичной переработки общераспространенных полезных ископаемых, а также на несогласование и непроведение мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеоусловий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны неоднократные нарушения обществом природоохранного законодательства, причинившие существенный вред окружающей среде.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2022 N Ф08-5688/2022 по делу N А53-33756/2015

Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий, возникших между должником и финансовым управляющим, и во внесении изменений в реестр требований кредиторов, поскольку погашение требования конкурсного кредитора лицами, являющимися поручителями, не является основанием для исключения данного требования из реестра (это создаст препятствия для рассмотрения заявлений о процессуальном правопреемстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020 N Ф08-1524/2020 по делу N А63-12251/2019

Требование: О признании незаконным отказа в выпуске товара, обязании выпустить товар.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении цемента, ввозимого в РФ и происходящего не с таможенной территории Евразийского экономического союза, действуют специальные правила подтверждения соответствия техническим требованиям, согласно которым проведение инспекционного контроля ввозимого товара является обязательным как исключающим риск введения в обращение опасной продукции с последующим причинением вреда жизни и здоровью человека, окружающей среде и имуществу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2019 N Ф08-1619/2019 по делу N А61-6311/2017

Требование: О взыскании убытков по договору о совместной деятельности.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что компания не исполнила свои обязательства по договору, так как на часть переданного совместному предприятию имущества не переоформлено право собственности, а другая часть возвращена на основании решения суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих, что в результате действий (бездействия) компании оно понесло убытки в заявленной к взысканию сумме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2019 N Ф08-5163/2019 по делу N А53-7967/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном предоставлении в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (автомобиль приобретен должником по значительно завышенной цене у лица, осведомленного о его неплатежеспособности).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2018 N Ф08-6959/2018 по делу N А53-29870/2017

Требование: О признании незаконным решения об отказе в установлении сервитута в отношении участка, установлении постоянного (бессрочного) сервитута - права ограниченного пользования участком и стоимости соразмерной годовой платы за сервитут.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что установление сервитута необходимо для обеспечения нормального функционирования и беспрепятственной эксплуатации принадлежащего ему гостиничного комплекса, в том числе для обеспечения безопасности граждан и соблюдения требований противопожарной защиты.

Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью невозможности эксплуатации обществом по целевому назначению гостиничного комплекса и участка без установления сервитута.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2018 N Ф08-6078/2018 по делу N А32-45048/2015

Требование: О признании самовольной постройкой одноэтажного капитального строения, обязании осуществить его снос.

Обстоятельства: По мнению администрации, спорный объект представляет собой самовольную постройку, подлежащую сносу в порядке ст. 222 ГК РФ, как возведенный без разрешительной документации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии легитимации администрации на предъявление иска о сносе самовольной постройки является необоснованным, требования администрации неправомерно не рассмотрены по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2012 по делу N А32-30626/2010

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, в связи с непредставлением всех запрошенных документов, произвел окончательную корректировку стоимости товаров по шестому методу, в результате чего внесенные залоговые платежи зачтены в счет уплаты дополнительно начисленных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода. Таможенный орган не доказал обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2012 по делу N А63-1519/2011

Обстоятельства: Определением взыскана часть расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на чрезмерность заявленной ко взысканию суммы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2021 N Ф08-7514/2021 по делу N А32-51058/2020

Требование: О взыскании платы за нахождение железнодорожного подвижного состава на путях общего пользования.

Обстоятельства: Железная дорога указывала на невнесение терминалом спорной платы, начисленной в связи с тем, что прибывшие в его адрес вагоны находились на путях общего пользования в ожидании подачи на пути необщего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку железная дорога не представила доказательства занятости всех фронтов выгрузки и простоя вагонов на путях общего пользования по вине терминала.

В данном случае внедоговорный вред причинен обществу не действиями охранного агентства, а неустановленных третьих лиц. Следовательно, страховой случай, предусмотренный договором страхования, не наступил.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь