Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о прекращении производства в
Доказательств одобрения сделки купли-продажи недвижимого имущества общим собранием акционеров общества в материалах дела нет. Требования о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворены обоснованно. Довод о недоказанности нарушения сделко
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2013 по делу N А63-10224/2012

Требование: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании ее произвести.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации со ссылкой на то, что спорный земельный участок входит в состав земель, ограниченных в обороте, и не может быть предоставлен в частную собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка по передаче в собственность участка, входящего в состав земель особо охраняемых природных территорий, ничтожна.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2021 N Ф08-870/2021 по делу N А53-13128/2020

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в рамках договора займа, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Бывший участник общества полагал, что спорная сделка является притворной (прикрывает выплату дивидендов), совершена посредством недобросовестного осуществления гражданских прав, направлена на намеренное причинение вреда обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемные средства были предоставлены обществу его участником с целью погашения долговых обязательств по оплате налогов и сборов и возвращены в соответствии с условиями договора, что свидетельствует о гражданско-правовом характере сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2012 по делу N А63-5651/2011

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на несвоевременный возврат займа и неисполнение претензии об уплате процентов за пользование займами и пени.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку надлежаще подтверждено. Сумма неустойки снижена с применением положения ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2011 по делу N А32-16537/2010

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решений налогового органа - в виде приостановления указанных решений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2020 N Ф08-7490/2020 по делу N А53-35386/2019

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано осуществить возврат собственникам помещений многоквартирного дома излишне начисленной платы за содержание и ремонт общедомового имущества, а также техническую диагностику внутридомового газового оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество увеличило размер платы за содержание и ремонт общего имущества и включило в платежные документы статью "Техническая диагностика внутридомового газового оборудования" в отсутствие соответствующего решения общего собрания собственников помещений спорного дома.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2019 N Ф08-10846/2018 по делу N А32-48576/2017

Требование: О взыскании компенсации расходов по агентскому договору.

Обстоятельства: Общество полагало, что у него имеются имущественные требования к организации как подрядчику, установившему гарантийный срок на выполненные им подрядные работы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необоснованно не приняты во внимание предоставленные сведения о передаче права требования, не дана надлежащая оценка волеизъявлению сторон по заключенному соглашению о передаче прав (в части) по договору генподряда, не определен объем перешедших прав, не установлен размер и основания заявленных обществом требований с учетом фактических обстоятельств и имеющихся доказательств.

При рассмотрении дела арбитражный суд правомерно руководствовался Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", устанавливающим порядок взыскания недоимки по страховым вз
Исковые требования о признании недействительным постановления таможенного органа о нарушении таможенных правил удовлетворены в полном объеме. Свое решение суд мотивировал тем, что истец не являлся лицом, перемещающим товар, и, следовательно, не может счит
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2020 N Ф08-2612/2020 по делу N А32-45199/2019

Требование: О признании недействительным договора аренды, обязании возвратить участок и указать, что решение является основанием для исключения сведений из ЕГРН о регистрации договора.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на нарушение администрацией порядка предоставления участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предоставление участка в аренду главе хозяйства без проведения торгов (без соблюдения публичных процедур, направленных на получение в аренду земли на конкурентных началах) нарушает требования земельного законодательства и право предпринимателя на участие в процедуре предоставления участка сельскохозяйственного назначения.

В иске о признании права собственности на здание магазина с хозяйственными постройками отказано. При этом суд исходил из того, что заключенный сторонами договор купли-продажи имущества является недействительной (ничтожной) сделкой и не влечет правовых пос
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А15-871/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина для строительства многоквартирного жилого дома по договору участия в долевом строительстве, не прошедшему государственную регистрацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях кооператива имеется состав вмененного правонарушения. Порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2018 N Ф08-10158/2018 по делу N А32-13995/2016

Требование: О признании недействительным трудового договора и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие должником на работу сотрудника после возбуждения дела о банкротстве совершено с целью увеличения кредиторской задолженности и воспрепятствования получению другими кредиторами удовлетворения своих требований путем создания искусственной задолженности по текущим платежам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2017 N Ф08-4749/2017 по делу N А32-12666/2015

Обстоятельства: Определением признаны не соответствующими закону ненадлежащее исполнение обязанностей по проведению первого собрания кредиторов должника и анализа финансового состояния должника, представление отчета и заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Решение: Определение отменено, поскольку временный управляющий принял меры по выявлению и сохранению имущества должника, направил запросы в регистрирующие учреждения с целью выявления имущества должника, получил выписки из ЕГРП в отношении имущества должника и сведения о наличии расчетных счетов, а также представил отчет о своей деятельности и провел собрания кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08-4430/2015 по делу N А32-3255/2013

Требование: О взыскании задолженности за безучетное водопотребление и водоотведение.

Обстоятельства: Истец ссылался на самовольное использование системы водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предлагаемый истцом способ устранения нарушения путем демонтажа водопроводного ввода силами ответчика несоразмерен фактическим обстоятельствам - наличию законного присоединения к системе водоснабжения в соответствии с полученными техническими условиями. Обнаруженные нарушения, устранены путем опломбировки пожарной линии самим же истцом.

Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен. Суд исходил из того, что объем электроэнергии, предъявленной предприятию к оплате по свободным ценам, определен пропорционально величине ее покупки обществом на оптовом рынке по св
В удовлетворении заявления общества об отсрочке исполнения постановления и о приостановлении исполнительного производства отказано, так как суд посчитал заявление должника необоснованным; с момента возникновения обязательств по оплате прошло длительное вр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2018 N Ф08-8533/2018 по делу N А53-5236/2018

Требование: О взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Водоканал указывал на оставление предпринимателем без удовлетворения претензии с требованием о внесении платы за пользование системами коммунального водоснабжения без соответствующего договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства пользования системами водоснабжения и водоотведения в спорный период на основании заключенного договора и при наличии введенных в эксплуатацию надлежащим образом индивидуальных приборов учета, а также документы, подтверждающие подключение к централизованным сетям водоснабжения, предпринимателем не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2022 N Ф08-44/2022 по делу N А53-13374/2019

Требование: О признании недействительным раздела земельного участка, подлежащими снятию с кадастрового учета образованных участков, отсутствующим права собственности на них, восстановлении на кадастровом учете исходного участка.

Обстоятельства: ТСЖ ссылалось на то, что оспариваемый раздел нарушает права собственников помещений на формирование участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку раздел исходного участка, поставленного на кадастровый учет с видом разрешенного использования "для строительства и последующей эксплуатации жилого квартала", осуществлен незаконно. Собственники помещений в спорном доме не утратили владение участками, образованными вопреки их воле.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2019 N Ф08-8941/2019 по делу N А53-19955/2018

Требование: О взыскании долга за потребленную электроэнергию для содержания общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Общество указывало на уклонение компании от заключения договора и оплаты потребленного коммунального ресурса в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, является обязанностью компании, в управлении которого находится многоквартирный дом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2019 N Ф08-1370/2019 по делу N А32-11064/2018

Требование: О взыскании задолженности за коммунальную услугу по горячему водоснабжению.

Обстоятельства: Общество указывало на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по оплате ресурса, поставленного в спорный период на общедомовые нужды в находящиеся в ее управлении многоквартирные дома.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка соответствию представленного обществом расчета стоимости услуг по горячему водоснабжению действующему в спорный период законодательству, не учтена практика рассмотрения споров об оплате горячей воды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2021 N Ф08-6255/2021 по делу N А20-1465/2019

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления, которым с комплекса взыскана неустойка по договору поручительства.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами временный управляющий комплекса считал неправомерный отказ в применении ст. 333 ГК РФ, неправильное применение Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях комплекса признаков злоупотребления правом. Взысканная неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Отказ в применении ст. 333 ГК РФ комплексом в кассационном порядке не обжаловался.

Согласно статье 40 АПК Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении. Отказывая в замене стороны в процессе в соответствии с заключенн
Неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая, в частности, не выполняет или выполняет с ошибками операции, предусмотренные техническими требованиями к контрольно-кассовой машине и ее фискальной (контрольной) памяти. Суды правомерно удовлетвор
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь