Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Совершение соглашения об изменении договора страхования возможно только в письменной форме.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2013 по делу N А32-67/2009

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным ведения кадастрового учета земельных участков и распоряжения одним из них, обязании провести кадастровый учет в установленном законом порядке и не препятствовать в пользовании землей заявитель считал наличие судебного акта, которым установлены факты несоблюдения администрацией процедуры прекращения его прав на земельные участки.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в связи с рассмотрением дела арбитражным судом в незаконном составе.

Суд отказал обществу в удовлетворении требования, так как факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, подтвержден материалами дела. Нарушения порядка привлечения обществ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2021 N Ф08-8482/2021 по делу N А32-26424/2020

Требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Водоканал указывал на ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем поставленной учреждению холодной воды и отведенных сточных вод подтвержден показаниями приборов учета. Размер долга определен с учетом произведенных ранее платежей, а также применения срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А32-47755/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что выполнило дополнительные работы, не предусмотренные государственным контрактом, а учреждение их оплату не произвело.

Встречное требование: О взыскании убытков, неосновательного обогащения и процентов.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подписанного дополнительного соглашения об изменении цены контракта не имеется; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства того, что общество предупреждало учреждение о необходимости проведения дополнительных работ и их проведение было согласовано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2011 по делу N А53-2447/2010

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате хищения ювелирных изделий.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что лицом, обязанным возместить причиненный ущерб является общество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для возникновения обязательства по охране принадлежащего арендатору имущества является не акт административного органа о факте хищения, а гражданско-правовая сделка. Внесение платежей за исполнение обязанности (оказание услуги), не предусмотренной договором, не порождает у общества обязательства (обязанность по оказанию услуги хранения).

В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку принятие обеспечительных мер в виде запрета исполнять государственный контракт, предметом которого является бесперебойное транспортное и экспедиционное обслуживание перевозок воинских грузов и военно
Дело по иску о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие двух противоречивых экспертных заключений воспрепятствовало полному выяснению обстоятельств, имеющих значение для р
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2020 N Ф08-9044/2020 по делу N А53-1690/2020

Требование: О признании незаконным бездействия в рамках оказания муниципальной услуги по заключению договора аренды земельного участка, обязании заключить договор без проведения торгов для завершения строительства многоквартирного дома.

Обстоятельства: Оспариваемое бездействие департамента мотивировано тем, что к заявлению общества не приложен перечень всех расположенных на участке зданий и сооружений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доказательства соблюдения обществом требований подачи заявления на основании пп. 10 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ. Не установлено выполнение обществом в полном объеме работ по сооружению фундамента многоквартирного дома на испрашиваемом в аренду участке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2012 по делу N А53-15294/2011

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком выполненных работ по ремонту зданий военного городка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ и их неоплата подтверждены. Государственный контракт заключен с нарушением требований ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и является недействительной сделкой, заказчик обязан возвратить неосновательное обогащение.

Доначисление единого налога произведено на основании экспликации инвентарного дела по истечении значительного периода времени после прекращения торговой деятельности в данной торговой точке, что не позволяет признать доводы налогового органа как обоснован
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2020 N Ф08-1860/2020 по делу N А77-398/2019

Требование: О взыскании задолженности по текущим платежам, долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Обстоятельства: Компания указывала на неоплату обществом оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены. Неустойка подлежит начислению за просрочку последнего платежа за расчетный месяц, рассчитанного по факту оказанных услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2019 N Ф08-1892/2019 по делу N А32-36617/2015

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в рамках договора займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделок кредитор являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику и не мог не знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Спорные платежи не являются предусмотренными договором периодическими платежами, которые могли бы свидетельствовать об обычной хозяйственной деятельности.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2012 по делу N А32-14093/2010

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление участвующему в деле лицу копий жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Довод налогового органа о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным, поскольку факт замены блока фискальной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2022 N Ф08-6212/2022 по делу N А32-21830/2021

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка на новый срок без проведения торгов, обязании заключить договор аренды, указании, что решение суда является основанием для заключения нового договора, а также для регистрации договора.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован недействительностью ранее заключенного договора, а также направленным предпринимателю соглашением о его расторжении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее заключенный договор нарушает права неопределенного круга лиц, поэтому квалифицирован в качестве недействительной (ничтожной) сделки. Реализация права на предоставление участка в аренду на новый срок (без торгов) невозможна.

Глава 21 НК РФ не содержит положений о том, что допущенные поставщиком при оформлении счетов-фактур нарушения не могут быть устранены, а недостающая информация восполнена. Однако исправления должны быть внесены в соответствии с установленным порядком. Исп
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А53-5502/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент оставил без удовлетворения претензию о погашении задолженности, образовавшейся в результате установления для субабонента тарифа не соответствующей группы потребителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в находящемся в управлении абонента жилом доме имеется нежилое помещение, водоснабжение которого осуществляется через внутридомовые сети. Оплата за его водоснабжение необоснованно производится по тарифу, установленному для граждан, проживающих в жилых помещениях.

Принятые обеспечительные меры направлены на уменьшение негативных последствий действий налогового органа и обеспечивают защиту имущественных интересов предпринимателя, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2015 N Ф08-4072/2015 по делу N А32-38441/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение требований в области строительства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов сделаны без исследования документов, составленных в результате предыдущих проверок общества, и зафиксированных ими обстоятельств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2017 N Ф08-8275/2017 по делу N А32-39072/2016

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по осуществлению технологического присоединения энергетических установок.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик произвел платеж части задолженности за технологическое присоединение. Обязательства по оплате оставшейся суммы не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на обоснованность заявленных требований в пределах срока исковой давности с учетом предоставленной ответчику по его заявке беспроцентной рассрочки платежа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2021 N Ф08-10009/2021 по делу N А32-29142/2020

Требование: О признании недействительными протокола и решения конкурсной комиссии, договора на право размещения торгового объекта, обязании освободить земельный участок от размещенного торгового объекта и оборудования.

Обстоятельства: Предприниматель-1 полагал, что администрация в нарушение действующего законодательства заключила с предпринимателем-2 договор, на основании которого он разместил объект на участке, ранее предоставленном ему в аренду, чем препятствует в осуществлении застройки участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод предпринимателя-1 о рассмотрении не его апелляционной жалобы, а иного лица.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2020 N Ф08-1086/2020 по делу N А22-4771/2014

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по осуществлению неразумных и необоснованных расходов в деле о банкротстве, неприложению к отчетам о своей деятельности копий документов, подтверждающих указанные в них сведения, необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства, поскольку установлено, что конкурсный управляющий неоднократно направлял залоговому кредитору уведомление о возможности оставить предмет залога за собой после проведения повторных торгов и признания их несостоявшимися, осуществил необоснованное проведение шести торгов, что повлекло увеличение сроков проведения процедуры банкротства и расходов при ее проведении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2018 N Ф08-2760/2018 по делу N А63-14423/2017

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2012 по делу N А15-1281/2011

Требование: О признании незаконным бездействия по исключению общества из регионального раздела реестра хозяйствующих субъектов и обязании исключить его из реестра.

Обстоятельства: По мнению общества, выводы об отсутствии документов, подтверждающих его долю на товарном рынке, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение: Требование в части признания незаконным бездействия удовлетворено, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 23 ФЗ "О защите конкуренции". В удовлетворении требования в части обязания исключить общество из реестра отказано в связи с отсутствием достаточных оснований.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь