Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Отказывая обществу в иске, суды пришли к выводу о недоказанности требований, поскольку истец не предоставил надлежащих доказательств оказания кооперативу охранных услуг на спорную сумму, письменный договор на охрану не заключался, существенные условия дог
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2021 N Ф08-9178/2021 по делу N А32-7844/2020

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Железная дорога указывала на невнесение обществом спорной платы, начисленной в связи с тем, что прибывшие в его адрес вагоны простаивали на путях общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку железная дорога не представила доказательства, подтверждающие простой вагонов на путях общего пользования по вине общества, невыполнение обществом технологических норм загрузки (выгрузки) вагонов, а также отсутствие возможности подать вагоны на пути необщего пользования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2017 N Ф08-9135/2017 по делу N А32-920/2016

Требование: О сносе самовольно возведенного объекта.

Обстоятельства: Администрация полагала, что спорный незавершенный строительством объект недвижимости является самовольной постройкой.

Встречное требование: О признании права собственности на указанный объект.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спорный объект капитального строительства не является объектом индивидуального жилищного строительства, в отношении которого выдавалось разрешение на строительство; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как спорное строение незаконно возведено без разрешения на строительство, представляет собой объект самовольной постройки и подлежит сносу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2018 N Ф08-2034/2018 по делу N А32-14743/2017

Требование: О признании недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для признания предписания в части одного пункта недействительным. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод общества о том, что одновременно с вынесением оспариваемого предписания, вынесено иное предписание, согласно которому необходимо произвести консервацию спорного объекта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2012 по делу N А63-2004/2012

Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в результате проведенной проверки прибора учета ответчика был установлен факт неучтенного потребления электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии и вмешательства ответчика в работу прибора учета не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2019 N Ф08-10770/2019 по делу N А53-9064/2018

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, упущенной выгоды, расходов по уплате транспортного налога, единого налога на вмененный доход, заработной платы водителю.

Обстоятельства: Истец указывал на повреждение принадлежащего ему автомобиля в результате произошедшего возгорания на станции техобслуживания и на неисполнение ответчиком претензии о возмещении убытков.

Встречное требование: О взыскании задолженности за услуги по ремонту двигателя.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены стоимость годных остатков автомобиля, а также то обстоятельство, что расходы на восстановление транспортного средства согласно экспертному заключению превышают его рыночную стоимость.

У суда не было оснований для вывода о том, что истец не является плательщиком местного налога на перепродажу автомобилей. Согласно Положению, истец относится к плательщикам налога как лицо, перепродающее автомобили через посреднические организации. Получе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2019 N Ф08-4842/2019 по делу N А53-24244/2014

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в необоснованных расходах по выплате денежных средств привлеченным юристам, включении в состав расходов затрат на обеспечение текущей деятельности, на хозтовары, неправомерном возмещении в свою пользу расходов по реализации залогового имущества. С арбитражного управляющего в конкурсную массу должника взысканы убытки, поскольку действия управляющего не соответствуют принципам разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В связи с подачей заявителем кассационной жалобы заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов его кассационная жалоба на эти судебные акты согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08-5805/2016 по делу N А32-28405/2015

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа и обязании возвратить таможенные платежи, излишне уплаченные.

Обстоятельства: Таможенный орган оставил без рассмотрения заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей со ссылкой на наличие оснований, исключающих применение метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимым товаром.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная обществом при таможенном оформлении товара таможенная стоимость не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2020 N Ф08-5155/2020 по делу N А32-38128/2018

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предприятию предписано произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом всей площади жилых помещений, отраженной в техническом паспорте многоквартирного дома, излишне начисленную плату зачесть в счет будущих платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание является неисполнимым, так как в нем не указан срок окончания периода, за который необходимо произвести перерасчет, в результате чего фактически созданы условия для толкования содержания возложенных на предприятие обязанностей по усмотрению отдельных должностных лиц, которым будет поручена проверка исполнения данного акта.

Договор купли-продажи заключен с нарушением закона и является ничтожным, выплаченные по нему денежные средства подлежат возврату покупателю.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу подлежат учету характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и ф
Иск о взыскании основного долга за выполненные ремонтно-строительные работы в больнице скорой медицинской помощи удовлетворен, поскольку стороны предусмотрели определение стоимости работ в сметах и принятие результатов работ по указанным в сметах ценам.
Поскольку в деле отсутствуют сведения о прекращении обязательства истца перед его поставщиком газа, предоставленное законодательством право на взыскание дотаций не зависит от того, произвел ли истец расходы по уплате долга поставщику или еще не произвел.
Поскольку истец не предоставил расчет задолженности с указанием порядка ее исчисления, примененных ставок и коэффициентов, периода, за который она взыскивается, и иные документы, свидетельствующие об обоснованности размера долга, суд правомерно пришел к в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-8358/2016 по делу N А32-4133/2016

Требование: О расторжении договора аренды.

Обстоятельства: По мнению истца, он лишен возможности каким-либо образом осуществлять эксплуатацию арендованного имущества в связи с существенным изменением обстоятельств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ликвидация филиала общества не может являться основанием для расторжения договора в порядке п. 1 ст. 451 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32-31127/2011

Обстоятельства: Определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена часть требований общества. В части требований отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана за пределами установленного законом срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2018 N Ф08-7767/2018 по делу N А53-30340/2017

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждению предписано возвратить средства федерального бюджета, предоставленные на строительство газораспределительной сети высокого и среднего давления, в связи с выявленным в ходе проверки их нецелевым использованием.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждением соблюдены установленные ст. ст. 34, 38 Бюджетного кодекса РФ принципы результативности и эффективности, адресности и целевого использования бюджетных средств. Управление не доказало, что спорные средства использованы учреждением на иные цели, чем строительство объекта газификации, или не достигнут результат, на достижение которого они выданы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2022 N Ф08-1097/2022 по делу N А63-11956/2019

Обстоятельства: Определением отказано в установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего за реализацию имущества должника, поскольку управляющий не завершил мероприятия по формированию конкурсной массы и не окончил мероприятия по реализации имущества должника. Вопрос об установлении процентов по вознаграждению является преждевременным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2018 N Ф08-3681/2018 по делу N А53-32087/2016

Требование: О признании недействительными договоров субаренды торговых павильонов, применении последствий недействительности сделок, обязании возвратить объекты аренды.

Обстоятельства: Участник общества указывал на то, что в результате совершения оспариваемых сделок прекращена производственная деятельность общества, дающая его основной доход, сумма заключенных договоров превышает 50 процентов стоимости имущества общества, сделки являются крупными и подлежали оценке на предмет одобрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество заключило договоры в процессе обычной хозяйственной деятельности и получило прибыль от сдачи павильонов в субаренду, имущество не утрачено, деятельность общества не прекращена.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 по делу N А32-27966/2006

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции указал, что поскольку соглашение о реструктуризации расторгнуто в период наблюдения, то обязательство по уплате обязательных платежей, по которым была предоставлена рассрочка, и уплате налога на имущество следует отнести к теку
На момент совершения административного правонарушения и вынесения определения суда о прекращении производства по делу заявитель обладал статусом индивидуального предпринимателя. При таких обстоятельствах суд сделал неверный вывод, касающийся правового ста
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь