Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Подтверждение факта самовольного занятия земельного участка является основанием для привлечения к ответственности в виде штрафа.
В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение сроков представления налоговых деклараций по налогу на содержание милиции отказано, так как бюджетные организации не являются плательщиками целевого сбора и, следовате
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2019 N Ф06-41975/2018 по делу N А72-11033/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена истца на его правопреемника на основании договора цессии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд признал недействительным требование об уплате таможенных платежей, поскольку таможенным органом не доказана обоснованность применения им метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с идентичными товарами.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2019 N Ф06-53386/2019 по делу N А55-200/2018

Требование: О взыскании долга за электроэнергию, поставленную энергоснабжающей организацией.

Обстоятельства: Истец (арендодатель) ссылался на то, что ответчик (арендатор) не выполнил обязательство по оплате счетов, выставленных энергоснабжающей организацией в период до заключения арендатором договоров на поставку энергоресурсов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор аренды был заключен с целью прикрытия перевода долга за поставленные энергоресурсы с истца на ответчика в отсутствие согласия кредитора, в связи с чем договор аренды является ничтожным.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2019 N Ф06-52565/2019 по делу N А65-1963/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере долга, процентов и штрафа по кредитному договору, обеспеченного поручительством должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор поручительства был расторгнут.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления и принял решение о признании предприятия-должника банкротом, поскольку возможность получения районной администрацией каких-либо денежных средств из област
Поскольку ответчик не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и не предоставил встречное обеспечение, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отказано.
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.12.2013 по делу N А55-13862/2009

Требование: Об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику с пропуском установленного срока и не имеет специальных прав, предоставляемых законом залогодержателям, кроме того, требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.02.2012 по делу N А12-7517/2011

Требование: Об обязании разработать проектную документацию.

Обстоятельства: По мнению энергоснабжающей организации, предпринимателем не ведется раздельный учет потребленной электроэнергии для бытовых нужд и для предпринимательской деятельности, плата за электроэнергию незаконно производится по тарифу, установленному для населения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие обязанности предпринимателя исполнить обязательство в натуре и законность этого обязательства.

Суд направил на новое рассмотрение дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов требования, вытекающего из поручительства должника по договорам займа, поскольку судом не принят во внимание довод о том, что срок предъявления иска к поручите
Постановление ФАС Поволжского округа от 09.02.2012 по делу N А12-12074/2011

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по принудительному исполнению требований исполнительного листа и обращению взыскания на имущество.

Обстоятельства: Ранее вступившим в законную силу судебным актом, на основании которого возбуждено исполнительное производство (впоследствии присоединенное к сводному), с должника была взыскана сумма задолженности.

Решение: Требование удовлетворено в части непринятия мер по установлению имущества, на которое может быть обращено взыскание, и по проверке информации о наличии у должника на праве собственности земельного участка, поскольку в этой части доводы взыскателя о незаконном бездействии подтверждены.

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2014 по делу N А65-12595/2013

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что общество неправомерно занизило облагаемую страховыми взносами базу

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсационные выплаты и выдача рекламных комплектов работникам не связаны с результатом выполнения работниками своих трудовых функций и не предусмотрены действующей в организации системой оплаты труда, основания для доначисления страховых взносов обществу отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2015 N Ф06-6/2015 по делу N А72-16581/2013

Требование: Об определении доли в общем имуществе равной 1/3, регистрации перехода права собственности на 1/3 доли.

Обстоятельства: Истец указал на нарушение его прав и законных интересов вследствие уклонения ответчиков от определения и передачи доли истца в построенном комплексе.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен правовой статус участвующих в деле лиц.

Решение ГНИ признано недействительным в части взыскания с истца заниженной прибыли, штрафа по налогу на прибыль на уборку территории, поскольку акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие либо смягчающие ответственность за налоговые правонарушен
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2021 N Ф06-63024/2020 по делу N А57-20380/2019

Требование: О признании незаконным постановления о прекращении дела об административном правонарушении.

Обстоятельства: Административный орган прекратил производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, в связи с отсутствием в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено наличие у арбитражного управляющего объективных препятствий для надлежащего исполнения возложенных на него действующим законодательством обязанностей временного управляющего должником.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Иск о признании недействительным Постановления и требования налогового органа об уплате налогов удовлетворен в связи с нарушением ответчиком сроков проведения проверки; кроме того, такой вид налогового контроля, как перепроверка, не предусмотрен НК РФ.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2015 N Ф06-19001/2013 по делу N А12-14069/2014

Требование: О взыскании задолженности в размере невыплаченной целевой субсидии.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не перечислил в полном объеме субсидию на капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие или отсутствие у истца расходных обязательств при выполнении им полномочий органа местного самоуправления по вопросам местного значения в спорный период.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2022 N Ф06-17824/2022 по делу N А55-8575/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, оказанные в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истцом обязательства по договору исполнены, наличие задолженности доказано, доказательства погашения не представлены.

Предприятие необоснованно уменьшило налогооблагаемую прибыль на сумму затрат при долевом участии на содержание жилфонда, т.к. оставшаяся в распоряжении предприятия прибыль не являлась источником выплаты расходов по заработной плате, выплаченной работникам
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.04.2014 по делу N А06-2590/2013

Требование: О расторжении договора уступки права требования и взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец (новый кредитор) ссылается на то, что договор, по которому ответчику (цеденту по вышеуказанному договору) было передано право требования к должнику, расторгнут, с учетом чего ответчик не имел правомочий распоряжаться правом требования путем передачи его истцу по спорному договору уступки права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы истца подтверждены, основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом во исполнение условий договора, у ответчика отсутствуют.

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.12.2012 по делу N А06-2007/2012

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что общество, признанное победителем запроса котировок, заявило о недействительности своей котировочной заявки в связи с наличием в ней технической ошибки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность в действиях общества отсутствует, установлено, что именно наличие технической ошибки в заявке общества, на что должна была обратить внимание котировочная комиссия, повлекло за собой признание цены контракта, предложенной обществом, наиболее низкой и, соответственно, признание общества победителем запроса котировок.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2018 N Ф06-10280/2013 по делу N А57-22868/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал наличие сведений о достаточности денежных средств для погашения долга у заемщика, которому должник предоставил обеспечение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2017 N Ф06-26909/2017 по делу N А65-6343/2017

Требование: О признании недействительным соглашения к договору аренды земельного участка об установлении размера арендной платы в части применения поправочного коэффициента, понуждении произвести перерасчет арендной платы с применением иного поправочного коэффициента.

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что расчет арендной платы за спорный земельный участок должен производиться с применением меньшего значения поправочного коэффициента.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт неправомерного применения арендодателем повышенного поправочного коэффициента, установлено, что подлежит применению поправочный коэффициент, соответствующий типу объектов, расположенных на спорном земельном участке.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь