Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2022 N Ф06-65786/2020 по делу N А65-16455/2019

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые платежи совершены в отсутствие встречного исполнения, чем причинен вред имущественным интересам кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2017 N Ф06-18992/2017 по делу N А12-19469/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагента налогоплательщика отсутствуют материальные и трудовые ресурсы, необходимые для выполнения соответствующих хозяйственных операций, указанный контрагент является недобросовестным налогоплательщиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Дело по иску о признании сделки ничтожной передано на новое рассмотрение для истребования договора уступки требования.
Освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Россий
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2020 N Ф06-62040/2020 по делу N А55-36701/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по договорам на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент ссылался на то, что на стороне ресурсоснабжающей организации возникло неосновательное обогащение в виде излишне начисленных и уплаченных в заявленный период сумм за подачу через присоединенную сеть коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в указанной части наличие на стороне ресурсоснабжающей организации неосновательного обогащения подтверждено.

Суд вправе приостановить исполнительное производство в случае подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Иск о выселении из занимаемого помещения удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о соблюдении арендодателем требований п. 2 ст. 610 ГК РФ, принимая также во внимание отсутствие доказательств возвращения арендодателю спорного пом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2020 N Ф06-52721/2019 по делу N А65-10286/2019

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил стоимость выявленного превышения норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный акт отбора проб воды признан ненадлежащим, так как пробы отобраны не из согласованного сторонами контрольного канализационного колодца, при этом истец не представил доказательств невозможности произвести отбор проб в контрольных канализационных колодцах, согласованных в договоре.

Дело по исковому заявлению о признании недействительным договора инвестирования в строительство, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью (первым ответчиком) и вторым ответчиком, и обязании общества передать в собственность истца спорн
Статьей 170 НК РФ предусмотрены случаи, когда ранее принятые к вычету суммы НДС подлежат восстановлению и уплате в бюджет, где отсутствует указание на обязанность налогоплательщика восстанавливать сумму "входного" НДС по приобретенным материально-производ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2021 N Ф06-9804/2021 по делу N А65-21802/2020

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор купли-продажи заключен в период подозрительности, при наличии у должника признаков неплатежеспособности и неисполненных денежных обязательств перед кредиторами, сделка совершена в отсутствие встречного предоставления.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2022 N Ф06-21436/2022 по делу N А55-21161/2021

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных работ, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническое задание на проектирование к договору сторонами подписано не было, исполнитель не представил доказательств, подтверждающих выполнение им спорного объема работ и сдачи их заказчику.

Дело по иску о понуждении к проведению зачета передано на новое рассмотрение ввиду неполного исследования документов и обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2022 N Ф06-13432/2021 по делу N А12-19972/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт нарушения требований валютного законодательства в результате выплаты работникам - иностранным гражданам (нерезидентам) - заработной платы наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации без использования банковского счета.

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2011 по делу N А55-25938/2010

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды лесного участка и понуждении его зарегистрировать.

Обстоятельства: По результатам аукциона по продаже права на заключение договоров аренды находящихся в государственной собственности лесных участков с заявителем был заключен договор аренды спорного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены предусмотренные законом документы, в том числе копия протокола о признании заявителя единственным участником аукциона. Министерство природопользования от имени государства имело право на распоряжение спорным участком.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2017 N Ф06-16646/2016 по делу N А65-3729/2016

Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, не оплатил расходы, понесенные управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2016 N Ф06-8223/2016 по делу N А57-14256/2015

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал рекламу, размещенную обществом, ненадлежащей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Заявление об оспаривании действий по вынесению уведомления об уменьшении бюджетных ассигнований удовлетворено правомерно, поскольку расходование бюджетных средств на ремонт средств связи произведено в рамках одного юридического лица, следовательно, отсутс
При государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени этого юридического
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2019 N Ф06-53884/2019 по делу N А65-29110/2018

Требование: О взыскании долга по договору транспортировки тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

Обстоятельства: Истец (теплоснабжающая организация) ссылался на наличие на стороне ответчика (теплосетевая организация) долга по оплате стоимости потерь, возникшего по причине несогласия последнего с порядком определения количества полезно отпущенной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения потребителей истца, присоединенных к сетям ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок учета энергоресурса сторонами в договоре определен с применением приборов учета, оснований для применения расчетного метода учета тепловой энергии в правоотношениях между сторонами не имелось.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 N Ф06-17648/2017 по делу N А57-2867/2016

Требование: О взыскании задолженности за поставленную продукцию, стоимости невозвращенной многооборотной тары, пени за просрочку товара и пени за просрочку возврата многооборотной тары.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик не оплатил поставленную продукцию и не возвратил многооборотную тару. Право требования задолженности возникло у истца на основании договора уступки права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата спорной задолженности ответчиком и возврат многооборотной тары подтверждены.

Свободные земельные участки в полосе отвода, относящиеся к землям железнодорожного транспорта, могут предоставляться в срочное пользование физическим и юридическим лицам, если при этом будут соблюдаться требования безопасности движения.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2015 N Ф06-27324/2015 по делу N А65-27967/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение должником обязательств по оплате поставленного товара подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2020 N Ф06-26894/2017 по делу N А57-7043/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручительства признан недействительным.

Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома удовлетворены, поскольку административным органом не представл
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь