Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

При отсутствии недоимки по налогам не возникает обязанности и по уплате пеней, начисленных в ненормативном акте налогового органа.
Постановление о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ признано незаконным и отменено, поскольку административным органом не доказан факт нарушения законодательства о рекламе и, соответственно, судом не усматривается н
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2019 N Ф06-23797/2017 по делу N А65-5821/2017

Требование: О признании недействительными банковских операций по досрочному возврату вклада, размещенного на основании договора банковского вклада, путем выдачи вкладчику денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые банковские операции не вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2017 N Ф06-22980/2017 по делу N А12-56383/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности в виде штрафа, начислил НДС и пени, указав на создание обществом при взаимоотношениях с контрагентом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде вычета по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные обществом первичные документы по сделкам с контрагентом содержат недостоверную информацию, НДС предъявлен к вычету необоснованно.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2016 N Ф06-6034/2016 по делу N А12-21672/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате транспортировки задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Обстоятельства: По мнению истца, при транспортировке его транспортного средства ответчик выбрал наиболее длинный маршрут, в результате чего на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку на истца неправомерно возложена обязанность по оплате расходов за пробег эвакуатора до места задержания транспортного средства.

Пунктом 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права
Решение налогового органа о доначислении единого налога, начислении пени и налоговых санкций признано недействительным, поскольку налогоплательщиком документально подтверждены произведенные им затраты и обоснована их экономическая оправданность. Сами по с
Поскольку павильон построен как временное сооружение, не относится в силу действующих градостроительных нормативов и правил к объектам капитального строительства или объектам недвижимости и не является самовольной постройкой, то не может быть признано пра
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2016 N Ф06-5058/2015 по делу N А06-2859/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе нарушение у
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13387/2016 по делу N А65-1537/2016

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь полагал, что застрахованный автомобиль был поврежден в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем не доказан факт повреждения автомобиля в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное с нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не может быть признано законным.
Дело по иску о признании недействительным договора поставки передано на новое рассмотрение в связи с недостаточным исследованием обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2015 N Ф06-25969/2015 по делу N А65-15854/2014

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Исполнитель (управляющая компания) не в полном объеме произвел оплату оказанных ресурсоснабжающей организацией услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в представленный ресурсоснабжающей организацией расчет долга неправомерно включена услуга, не соответствующая требованиям Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, кроме того, установлено, что исполнителю необоснованно предъявлялась плата за водоотведение по нормативу на ОДН.

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.06.2012 по делу N А55-14223/2011

Требование: О взыскании солидарно долга по договору теплоснабжения, процентов.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по своевременной оплате поставленной в рамках договора тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка оплаты подтверждена. Взыскание произведено с ответчика-1, поскольку во исполнение договора между энергоснабжающей организацией, абонентом и ответчиком-1 было заключено соглашение о порядке расчетов, согласно которому обязанность по оплате поставленной абоненту в спорный период тепловой энергии была возложена на ответчика-1. В удовлетворении иска к ответчику-2 (РФ) отказано.

В удовлетворении иска о признании права собственности на обыкновенные именные акции отказано правомерно, поскольку соответствующая запись в реестре акционеров ответчика отсутствует.
Заявление о признании незаконными пунктов предписания Ростехнадзора в части идентификации, регистрации в госреестре, аттестации, страхования, промышленной экспертизы, принятия планов, предоставления информации в Управление Ростехнадзора удовлетворено прав
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2014 по делу N А55-32985/2012

Требование: О признании незаконным решения об отказе в организации работ по выбору земельного участка и утверждению схемы расположения участка на кадастровом плане, обеспечении организации работ, о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании места размещения объектов, обязании возобновить рассмотрение заявления.

Обстоятельства: Оспариваемые решения мотивированы отсутствием градостроительных регламентов в пределах спорной территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок расположен в границах территории общего пользования, следовательно, градостроительные регламенты на него не распространяются.

Действующим законодательством, регулирующим ценообразование электрической и тепловой энергии, не предусмотрено включение в тарифы затрат по техническому обслуживанию.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2015 N Ф06-23767/2015 по делу N А55-24392/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба, поступившая в суд в электронном виде, оставлена без рассмотрения, поскольку заявитель не представил оригиналы апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней, заявитель жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2020 N Ф06-60277/2020 по делу N А65-30465/2019

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд правомерно удовлетворил требования о возмещении вреда, причиненного ответчиком, не применив к правоотношениям вексельное законодательство, поскольку иск был заявлен в рамках применения последствий недействительности сделок.
Дело в части взыскания арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение для исследования документов, подтверждающих право собственности истца на объект недвижимости, передаваемый в аренду, требования в
В удовлетворении иска о взыскании штрафа за несвоевременную подачу заявления о постановке на учет как работодателя отказано правомерно, т.к. до этого ответчик был зарегистрирован в органах Пенсионного фонда как предприниматель и дополнительной регистрации
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.08.2003 N А55-19799/02-31

Иск о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возвратить из федерального бюдже: фактический экспорт, поступление выручки, уплату НДС поставщикам.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь