Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.07.2013 по делу N А55-21054/2012

Требование: 1) О признании недействительными аукциона по продаже объектов недвижимости и договора купли-продажи, применении последствий недействительности договора; 2) Об обязании считать объекты муниципальной собственностью.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку торги проведены с нарушением порядка (договор на оценку объектов заключен неуполномоченным лицом, информационное сообщение о проведении аукциона опубликовано в ненадлежащем печатном издании и не опубликовано на сайте муниципального органа), договор купли-продажи исполнен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку выписки из ЕГРП свидетельствуют о том, что право собственности на объекты зарегистрировано за муниципальным образованием.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2022 N Ф06-17774/2022 по делу N А49-7118/2021

Требование: О взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов.

Обстоятельства: Страхователь указал, что страховщик не выплатил страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт наступления страхового случая в период действия договора страхования доказан, расходы на оплату услуг представителя взысканы в размере, сокращенном до разумного.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-15073/2016 по делу N А65-23727/2015

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по делу о признании недействительным предписания административного органа в части, в связи с нарушением норм процессуального права.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что рассмотрение настоящего дела невозможно без объединения его в одно производство с делом о признании недействительным того же предписания административного органа в другой его части, поскольку требования по этим делам имеют единое правовое основание.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2020 N Ф06-57561/2020 по делу N А06-12498/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг специализированной техники, пени.

Обстоятельства: Исполнитель указал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных им услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг, задолженность заказчика подтверждены, расчет пени признан верным.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2019 N Ф06-51950/2019 по делу N А72-297/2019

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что заказчик не исполнил обязательство по оплате стоимости выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2015 N Ф06-19462/2013 по делу N А49-3439/2014

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате проезда на маршрутах регулярного сообщения города.

Обстоятельства: Истец (перевозчик) указал на то, что оказывал услуги по перевозке отдельных категорий граждан с привлечением иных перевозчиков по агентским договорам, а муниципальное образование не возместило понесенные по итогам перевозки льготной категории пассажиров расходы со ссылкой на отсутствие доказательств проведения расчетов с агентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку перевозчик не доказал обоснованность применения им при расчете предельно допустимого тарифа.

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.04.2012 по делу N А55-12257/2011

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за нарушение периодичности созыва собраний кредиторов, нарушение сроков направления в суд протокола собрания кредиторов, непредставление кредиторам при проведении собраний копий документов, подтверждающих отраженные в отчетах управляющего сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения законодательства о банкротстве подтверждены.

Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных бан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2016 N Ф06-6187/2016 по делу N А55-7091/2015

Требование: О признании незаконными заключения о невозможности организовать работу по обеспечению процедуры выбора земельного участка и отказа в предоставлении участка, об обязании передать заявление о выборе земельного участка и устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: В процессе выбора земельного участка для строительства уполномоченным органом было установлено, что в границы испрашиваемого участка входит земельный участок под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС), принадлежащий физическим лицам на праве общей долевой собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имелась возможность начать процедуру выбора участка в границах испрашиваемой территории за исключением участка под ИЖС.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль и налог на имущество, поскольку затраты налогоплательщика на работы по зарезке бокового ствола на скважине являются расходами на реконструкцию и должны быть отнесены на увеличение стоимости объектов основных сре
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2015 N Ф06-10619/2013, Ф06-21755/2013 по делу N А55-34177/2012

Требование: О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения заявитель считал правовую позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 17.06.2014 N 1445/14.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для пересмотра судебного акта установлено.

Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости и таможенных платежей, поскольку данные документы приняты самой компанией, следовательно, отсутствует предмет спора. В части признания недей
В иске о признании права собственности отказано, встречный иск о признании права собственности удовлетворен, поскольку истцу при реорганизации была передана часть имущества, которая находилась на его балансе, другая часть была передана на баланс ответчика
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2020 N Ф06-62819/2020 по делу N А12-30374/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 и ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ за неисполнение прежней управляющей организацией обязанности по передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2017 N Ф06-16721/2016 по делу N А65-4165/2016

Требование: О признании недействительным отказа органа местного самоуправления в формировании земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что запрашиваемый земельный участок частично находится в границах красных линий и частично накладывается на земельные участки, находящиеся в собственности физических лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, основания для отказа отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2015 N Ф06-366/2015 по делу N А12-45891/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, предложил внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, сделав вывод об отсутствии реальных сделок налогоплательщика с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентом налоговым органом не подтверждено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2014 по делу N А55-18154/2013

Требование: О признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации права оперативного управления на сооружение - парковочная площадка служебных автомобилей, обязании провести государственную регистрацию права оперативного управления на сооружение.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением на государственную регистрацию разрешений на строительство и последующий ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное сооружение не является объектом недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2020 N Ф06-58642/2020 по делу N А12-9313/2019

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащее ему движимое имущество незаконно удерживается ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку доказательства, подтверждающие наличие у ответчика части истребуемого имущества не представлены. В остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам истца о том, что истребуемое имущество имеет все необходимые признаки индивидуально-определенного имущества, спорное имущество находится на земельном участке ответчика.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2019 N Ф06-49517/2019 по делу N А65-32021/2017

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета должника денежных средств и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок один из кредиторов получил преимущественное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами должника.

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.10.2013 по делу N А12-9499/2013

Требование: О признании недействительным предписания государственного органа.

Обстоятельства: Государственный орган предписал органу местного самоуправления организовать дезинсекционную обработку водоемов и прилегающих к ним территорий, а также осуществлять контроль проведения дезинсекционных, дератизационных обработок подвальных помещений жилых и общественных зданий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует закону, нарушение прав и законных интересов органа местного самоуправления не доказано.

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.06.2011 по делу N А12-22701/2010

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ за предоставление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказано наличие события административного правонарушения и нарушена процедура привлечения к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-6172/2016 по делу N А65-18045/2015

Требование: О взыскании долга по договору процентного целевого займа и процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Займодавец указал, что заемщик принятые по договору обязательства не исполнил, а в ответ на претензию указал, что задержка возврата займа связана с отсутствием оплаты по договору подряда и рассмотрением дела в суде, так как полагал возможным зачесть сумму долга и процентов по займу в счет расчетов по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по договору займа, не представлено, его ссылка на наличие у займодавца долга по договору подряда несостоятельна, так как это является предметом исследования в рамках другого дела.

Решение налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика признано недействительным, поскольку основанием обжалуемого решения является требование, не соответствующее закону. Не начисляются п
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.02.2014 по делу N А65-16378/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), полученное встречное исполнение обязательств признано неравноценным.

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.07.2014 по делу N А06-2125/2013

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по полному и своевременному внесению арендных платежей.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды, возникшей в связи с тем, что фактическая площадь помещений, переданных в аренду, оказалась меньше, чем указано в договоре.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь