Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2021 N Ф06-52670/2019 по делу N А12-39006/2018

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату стоимости проезда, проживания представителей и командировочные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

О судебном поручении.
Иск о признании недействительными решений налогового органа о реструктуризации задолженности в территориальный дорожный фонд удовлетворен правомерно, т.к. факт выполнения истцом условий реструктуризации доказан вступившим в законную силу решением суда.
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.11.2012 по делу N А12-3245/2010

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлению о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании договора уступки прав недействительным.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку основания для приостановления производства по заявлению о произведении процессуального правопреемства отсутствуют.

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления государственной жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.02.2014 по делу N А55-30245/2012

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение срока выполнения работ по реконструкции объекта. По мнению подрядчика, заказчик не полностью оплатил работы и незаконно удержал денежные средства, составляющие плату за коммунальные услуги.

Встречное требование: О взыскании долга за работы, выполненные по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обязательство подрядчика по уплате неустойки прекращено в связи с зачетом встречных однородных требований; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части, поскольку обязательство по оплате работ частично прекращено зачетом, факт выполнения части работ не доказан.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 09.04.2009
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2017 N Ф06-21422/2017 по делу N А55-23870/2016

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - в виде запрета конкурсному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о прекращении производства по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, пред
Дело по иску о взыскании с предприятия тепловых сетей суммы неосновательного обогащения в виде стоимости питьевой воды и услуг по водоотведению передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы о наличии или отсутствии договорных отношен
Поскольку порядок проведения торгов, установленный в ст. 448 ГК РФ, не нарушен, основания для признания их недействительными отсутствуют. Нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на имущество должника, не являются основан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2015 N Ф06-3111/2015 по делу N А65-12110/2014

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец полагал, что принадлежащие ему комбайны находятся во владении ответчика без установленных законом или договором оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные истцом обстоятельства подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2021 N Ф06-58295/2020 по делу N А55-20974/2019

Требование: Об обязании устранить допущенные нарушения прав собственников помещений многоквартирного дома (МКД) путем демонтажа оборудования связи, размещенного на общем имуществе МКД, устранить повреждения общего имущества МКД, связанные с демонтажем оборудования, взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Управляющая организация указала, что оператор связи эксплуатировал собственное телекоммуникационное оборудование в местах общего пользования, осуществлял незаконное потребление электроэнергии МКД, не получая согласия собственников помещений на предоставление общего имущества в безвозмездное пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы управляющей организации не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2021 N Ф06-6879/2021 по делу N А49-5140/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам субаренды и аренды транспортных средств без экипажа.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку задолженность подтверждена, установлены фактическая аффилированность сторон и компенсационная природа правоотношений.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2015 N Ф06-21259/2013 по делу N А65-26555/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение об отказе в выделении требования в отдельное производство возвращена заявителю как поданная на судебный акт, не обжалуемый в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку извещение о проведении торгов признано ненадлежащим, нарушающим принцип публичности, а земельные участки, принадлежащие муниципальному образованию, выставлены без обязательной оценки их стоимости, торги признаны недействительными, что влечет нед
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2019 N Ф06-51909/2019 по делу N А55-37185/2018

Требование: О взыскании страховой выплаты по договору страхования груза.

Обстоятельства: Истец (выгодоприобретатель) указал, что ответчик (страховщик) не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что произошедшее хищение груза отнесено условиями договора страхования к страховым случаям, основания для выплаты истцу страхового возмещения подтверждены, размер страхового возмещения определен в размере действительной стоимости похищенного груза, указанной в товарной накладной.

Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Поскольку вступившими в законную силу судебными актами решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ и доначислении налогов частично признано законным, заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций на осн
По смыслу п. 3 ст. 108 НК РФ, если уполномоченным государственным органом в установленном порядке поставлен вопрос о привлечении налогоплательщика - физического лица к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов, совершенное в (особо) крупном
Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по договору о снабжении тепловой энергией, т.к. истец не представил документального подтверждения факта потребления ответчиком тепловой энергии.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2021 N Ф06-2555/2021 по делу N А06-2078/2017

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку основания для приостановления производства по апелляционной жалобе не установлены.

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2012 по делу N А57-9047/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением установленного срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд частично удовлетворил заявление отделения Пенсионного фонда о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, рассчитав пени по итогам отчетного периода, а не ежемесячных авансовых платежей.
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.10.2013 по делу N А06-6058/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, излишне уплаченных по договору аренды судна.

Обстоятельства: Арендатор, ссылаясь на непродолжительный срок эксплуатации судна по назначению, направил в адрес арендодателя претензию о возврате излишне уплаченных денежных средств. Претензия оставлена арендодателем без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в том числе сроку эксплуатации судна, факт передачи судна в аренду подтвержден, основания для применения к отношениям сторон норм ГК РФ о неосновательном обогащении отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь