Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2020 N Ф06-65134/2020 по делу N А12-11941/2018

Требование: О признании недействительными расторжения договора лизинга в одностороннем порядке и изъятия предмета лизинга в части неустановления (непредставления) сальдо встречных обязательств, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у лизингодателя отсутствовала цель причинить вред имущественным правам кредиторов, кроме того, указанная сделка в силу своей правовой природы не предполагает возможности оценки ее на предмет возмездности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2021 N Ф06-1332/2021 по делу N А12-18173/2020

Требование: О взыскании задолженности за счет казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Правопреемник взыскателя ссылался на неисполнение основным должником (казенное предприятие) обязанности по выплате денежных средств, взысканных с последнего вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт недостаточности имущества у основного должника, установлено наличие оснований для возложения субсидиарной ответственности на собственника имущества основного должника.

Действующее законодательство не обязывает налогоплательщика контролировать действия юридических лиц, реализовавших ему товар (работу, услуги). Отказывая лицу в праве на вычет по налогу на добавленную стоимость по мотиву его недобросовестности как налогопл
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2021 N Ф06-54766/2019 по делу N А65-853/2019

Требование: О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: Новым обстоятельством в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявитель считал то, что при включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника суду не были известны обстоятельства, связанные с пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, на котором основывал свои требования кредитор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие нового обстоятельства подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2017 N Ф06-26068/2017 по делу N А49-2428/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования и пени.

Обстоятельства: Лизингополучатель не исполнил обязательства по внесению платежей в установленный договором лизинга срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, факт просрочки исполнения обязательств по договору установлен.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2022 N Ф06-17356/2022 по делу N А55-9135/2020

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами должника, определено, что реестр требований кредиторов должника следует вести профессиональному реестродержателю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.03.2012 по делу N А12-16288/2009

Обстоятельства: Определением отказано в процессуальной замене кредитора, так как договор цессии признан недействительным в связи с наличием заинтересованности в заключении данной сделки.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что спорный договор не был признан недействительным путем предъявления самостоятельного иска, следует приостановить производство по заявлению о процессуальном правопреемстве до момента рассмотрения иска о признании указанного договора недействительным в рамках другого дела.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2020 N Ф06-68904/2020 по делу N А12-3377/2020

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец указал на неправомерное удержание ответчиком денежных средств, полученных по сделке, признанной впоследствии недействительной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства возвращены истцу по признанной недействительной сделке в соответствии с установленным судом графиком рассрочки, основания для начисления процентов отсутствуют.

В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем сведения не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра принятого по делу судебног
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2020 N Ф06-55451/2019 по делу N А49-14316/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего об обязании органа Пенсионного фонда РФ перечислять пенсию должника на основной счет должника.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку пенсионным законодательством не предусмотрена возможность изменения порядка доставки страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, по требованию его финансового управляющего.

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные Законом, иными правовыми актами, принятыми в соотв
Определение о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя заявленные требования со ссылкой на признание должником долга, не учел, что с даты принятия р
Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, допускается в случае непредставления определенных ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимател
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.06.2013 по делу N А12-24088/2012

Требование: 1) О расторжении государственного контракта; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение исполнителем условий государственного контракта на закупку путевок в организации, оказывающие услуги по обеспечению отдыха детей и их оздоровления, выразившееся в передаче путевок заказчику в отсутствие гарантийного письма третьего лица (санаторно-оздоровительного комплекса) о готовности принять детей.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения исполнителем условий государственного контракта подтвержден, досудебный порядок урегулирования спора соблюден; 2) Требование удовлетворено в части с учетом уточнения периода начисления неустойки.

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.03.2014 по делу N А55-12837/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден, вина общества в совершении административного правонарушения доказана, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, основания для квалификации правонарушения в качестве малозначительного отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2020 N Ф06-66810/2020 по делу N А12-1119/2019

Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость работ по устранению недостатков (дефектов) выполненных работ, неосновательного обогащения, представляющего собой сумму завышения стоимости работ, затрат на оплату электроснабжения и водоснабжения.

Обстоятельства: Заказчик указал, что договор расторгнут им в одностороннем порядке в связи с некачественным выполнением генподрядчиком работ, генподрядчик уклонился от устранения недостатков выполненных работ, объем выполненных работ и рабочего времени механизмов был завышен им.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ генподрядчиком подтвержден, доказательства некачественности остальных работ не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2017 N Ф06-23607/2017 по делу N А55-18395/2016

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного с учетом уже взысканных судебных расходов на оплату юридических услуг по претензионной работе при рассмотрении дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку спорное здание в силу прямого указания Закона является муниципальной собственностью, муниципалитет как собственник спорного здания согласия на отчуждение указанного объекта не давал, то сделка по включению спорного здания в уставный капитал юрид
Дело о признании недействительным решения налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций по п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы налогоплательщика о том, что им применялась в спорный период общая
Возврат сумм НДС осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель со дня получения решения налогового органа.
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2013 по делу N А55-15661/2010

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд отказал в удовлетворении требования, не определив надлежащим образом нормы права, подлежащие применению при разрешении вопроса о реальности поставки, и не исследовав обстоятельства оплаты по договорам цессии, на основании которых право требования к должнику было уступлено правопредшественнику заявителя и впоследствии заявителю.

В признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей собственности на нежилое здание отказано, поскольку суд установил, что на момент заключения договора между истцом и ответчиком действовал запрет на отчуждение имущества последнего, сле
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020 N Ф06-66999/2020 по делу N А65-35837/2019

Требование: О взыскании стоимости материального ущерба.

Обстоятельства: Истец, обеспечивающий обслуживание переданного ответчику в пользование оборудования, полагал, что убытки, понесенные им в связи с осуществлением восстановительного ремонта, подлежат взысканию с ответчика, ответственного за возникновение неисправностей в оборудовании.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлено, что неисправности части оборудования возникли по объективным причинам, вина ответчика в возникновении данных неисправностей не доказана.

Принятое арбитражным судом решение о зачете сумм страховых взносов в счет будущих платежей для ответчика является неисполненным, т.к. у истца отсутствует обязанность по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования РФ, и уплаченные суммы не могу
Арбитражный суд правомерно удовлетворил ходатайство о представлении отсрочки исполнения судебного акта, поскольку имелись уважительные причины для перенесения срока исполнения судебного акта.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь