Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.02.2012 по делу N А06-2069/2010

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Страховая группа в рамках договора добровольного страхования возместила ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП. Величина восстановительного ремонта превысила предельный размер страховой суммы по договору об обязательном страховании, выплаченной страховой компанией причинителя вреда.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие вины и размер реальных расходов на восстановление транспортного средства подтверждены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление процентов допускается только после вступления в силу решения суда о возмещении вреда в денежном выражении.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пени и привлечения к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, т.к. правомерность определения налоговой базы по данному нало
Поскольку совершение истцом налоговых правонарушений не установлено, то оснований для взыскания штрафов не имеется.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2017 N Ф06-21159/2017 по делу N А06-9053/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил оказанные услуги по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом заключения эксперта, поскольку задолженность в данной части подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2020 N Ф06-59699/2020 по делу N А12-16735/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по строительству автомобильной дороги.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по государственному контракту. Претензия оставлена подрядчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки исполнения обязательств доказан, размер неустойки рассчитан исходя из обоюдной вины сторон по части нарушения срока по государственному контракту и снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2015 N Ф06-26831/2015 по делу N А57-583/2015

Требование: О привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт осуществления предпринимателем розничной продажи алкогольной продукции в принадлежащем ему магазине без соответствующей лицензии.

Представление налогоплательщиком заявления на перевод денежных средств иностранным покупателем не предусмотрено ни ст. 165 НК РФ, ни Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за уплатой при перемещении товаров между Российской Ф
Поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства невозможности применения установленного ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-93 "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей" административного порядка исключ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2021 N Ф06-51250/2019 по делу N А06-8329/2018

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего об истребовании у бывших руководителя и конкурсного управляющего должника документации и акта приема-передачи имущества должника, поскольку указанными лицами надлежащим образом исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника, акт приема-передачи имущества не относится к документам и имуществу должника, не представлено обоснование, каким образом указанный документ влияет на ход процедуры банкротства.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2020 N Ф06-68416/2020 по делу N А12-11666/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты выполненных работ и возврата гарантийного удержания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден.

Заявление физического лица о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При реализации основных средств, не повлекшей изменения уставного капитала, начисление НДС производится с разницы между продажной ценой и ценой, зафиксированной в уставном фонде.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2019 N Ф06-47548/2019 по делу N А12-9214/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2018 N Ф06-38176/2018 по делу N А12-695/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Выявив факт нарушением пломбы (поддельная пломба) на приборе учета покупателя, гарантирующий поставщик признал потребление покупателем электроэнергии безучетным и определил объем потребленной им электроэнергии расчетным путем. Выставленный счет покупатель не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии покупателем подтвержден, расчет задолженности скорректирован.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2022 N Ф06-4396/2021 по делу N А65-27733/2019

Требование: О признании недействительными сделки по передаче простых векселей и договора поставки и оказания услуг, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены обстоятельства, подтверждающие реальность сделок, на основании которых иным лицом получены векселя, ранее приобретенные должником, основания для признания сделок недействительными не установлены.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.10.2012 по делу N А65-6856/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по НДФЛ, штрафы и пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено несвоевременное исполнение налоговым агентом обязанности по перечислению НДФЛ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2019 N Ф06-47214/2019 по делу N А55-12195/2018

Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за непредставление истребованных судом документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2017 N Ф06-23183/2017 по делу N А57-19105/2016

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии в срок решения о предоставлении предпринимателю в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Предприниматель указал на незаконное бездействие органа местного самоуправления, нарушающее его права и законные интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение прав и законных интересов предпринимателя указанным бездействием подтверждено.

Дело о признании имущественного права на недвижимое имущество и обязании передачи в собственность недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку вынесенным решением затронуты права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Раз
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.04.2012 по делу N А55-11028/2011

Требование: О взыскании расходов по замене некачественных изделий.

Обстоятельства: Поставщик отказался возместить покупателю расходы, связанные с возвратом изделий ненадлежащего качества, недостатки которых были выявлены в период гарантийного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее качество изделий подтверждено, расчет расходов правомерно произведен покупателем с применением предусмотренного договором коэффициента от стоимости бракованного товара с учетом НДС, так как товар был оплачен покупателем с учетом НДС.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2015 N Ф06-22871/2015 по делу N А65-23840/2013

Требование: О признании недействительными платежей, направленных на возврат овердрафтного кредита, и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана осведомленность контрагента (банка) по оспариваемой сделке о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2019 N Ф06-45612/2019 по делу N А65-20124/2018

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик (заемщик) не возвратил денежные средства, перечисленные последнему третьим лицом (кредитор) в качестве денежного займа. Право требования задолженности по договору займа передано истцу третьим лицом по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном размере подтверждено, доказательств возврата займа не представлено.

Арбитражный суд признал незаконным решение и требование налогового органа об уплате налога, т.к. материалами дела подтверждено, что заявитель правомерно применил налоговый вычет при исчислении суммы единого социального налога, подлежащей уплате в бюджет,
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь