Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

В соответствии с положениями главы 45 ГК РФ банковские операции могут производиться при наличии денежных средств на счете, в том числе на корреспондентском счете.
Зачисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование уплаченных страхователем в счет погашения долга за предыдущий год не предусмотрено ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Арбитражный суд правомерно отказал во взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку последний являлся штатным представителем истца.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2020 N Ф06-60773/2020 по делу N А72-15028/2019

Требование: О признании недействительными решений органа Пенсионного фонда РФ о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылался на представление неполных сведений о застрахованных лицах.

Встречное требование: О взыскании финансовых санкций.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что страхователь самостоятельно выявил ошибку в неверно представленных сведениях и предпринял меры к ее устранению, основания для применения финансовой санкции отсутствуют.

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.08.2012 по делу N А12-21901/2011

Требование: О взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Предприятием выявлен факт потребления обществом электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что общество является исполнителем коммунальных услуг, коммунальный ресурс приобретался для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен с учетом действующего законодательства.

Дело по заявлению о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в органы Пенсионного фонда РФ передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит проверить соблюдение проце
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.08.2014 по делу N А55-20750/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков, штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора подряда, ссылаясь на то, что подрядчик не выполнил обязательства по договору в установленный срок. Подрядчик денежные средства, полученные в счет оплаты работ, не возвратил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, касающихся предмета спора, не были приняты доводы подрядчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Определение ФАС Поволжского округа от 23.04.2012 по делу N А55-25090/2010

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ. Ходатайство удовлетворено, поскольку в соответствующих арбитражных судах имеется техническая возможность осуществления видео-конференц-связи.

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.07.2013 по делу N А12-16104/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Ссылаясь на невыполнение исполнителем обязательств в установленный договором срок, заказчик отказался от исполнения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены исполнителем в соответствии с условиями договора, определить стоимость выполненных работ не представляется возможным, таким образом, размер неотработанного аванса также не доказан.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2018 N Ф06-35625/2018 по делу N А72-7754/2017

Требование: О понуждении внести изменения в договор купли-продажи недвижимого имущества (земельного участка), с указанием уточненного кадастрового номера земельного участка и его площади, путем заключения дополнительного соглашения.

Обстоятельства: Покупатель указал, что лишен возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок без внесения продавцом изменений в договор купли-продажи недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вступившим в законную силу судебным актом договор купли-продажи был признан недействительным в части, договор является действующим в отношении той части земельного участка, об изменении сведений о которой истцом заявлено требование.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2015 N Ф06-21427/2013, Ф06-22249/2013 по делу N А57-17467/2011

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде запрета временному управляющему должника, конкурсным кредиторам и иным лицам, наделенным правом созыва и проведения общего собрания, созывать и проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Решение: Определение отменено, поскольку принятие указанных обеспечительных мер нарушит баланс интересов заинтересованных лиц в деле о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2018 N Ф06-31005/2018 по делу N А65-17294/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по покраске изделий, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не в полном объеме оплатил стоимость оказанных услуг. Заказчик ссылался на недействительность договора в связи с его подписанием неуполномоченным лицом.

Встречное требование: О признании недействительным договора оказания услуг по покраске изделий.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательства оплаты данной задолженности не представлены, расчет неустойки проверен и признан верным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку частичной оплатой услуг заказчик одобрил договор.

Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на по
Нарушение преимущественного права на выкуп акций не может являться правовым основанием для признания недействительным дополнительного выпуска акций, поскольку в отношении лиц, имеющих право приобретения дополнительных акций, предусмотрен специальный спосо
Определение ФАС Поволжского округа от 07.09.2011 по делу N А57-5583/2010

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба в рамках дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Признав договор поставки незаключенным в связи с неурегулированием сторонами существенных условий данного договора, суд отказал во взыскании договорной неустойки. В части основного долга суд взыскал сумму задолженности за поставленный товар с учетом акта
В признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку заявитель, занимая доминирующее положение на товарном рынке, обязан не допускать ущемления интересов других лиц. Необоснованное расторжение договора на от
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.07.2012 по делу N А72-434/2010

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в приобретении программного продукта и услуг по его сопровождению; признаны незаконными действия, выразившиеся в необоснованном включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании сумм командировочных расходов, относящихся к текущим платежам. Конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2015 N Ф06-22421/2013 по делу N А65-27805/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отмене решения третейского суда, поскольку сторонами не предусмотрена возможность обжалования данного решения, решение третейского суда является окончательным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно признал незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, так как принятые меры являются явно недостаточными, что противоречит закрепленному пунктом 6 статьи 24 Закона о б
Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует установить, какие конкретно работы были выполнены истцом.
Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и а
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2019 N Ф06-51879/2019 по делу N А55-25498/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом ссылался на то, что общество, являющееся собственником деревянной беседки под летнее кафе, находящейся на земельном участке, использовал данный участок в отсутствие оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов и без внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, размер взыскиваемых сумм скорректирован с учетом внесенной обществом части арендной платы.

В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора об участии в долевом строительстве жилых домов и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку суд установил, что право собственности на большинство с
Определение ФАС Поволжского округа от 09.07.2013 по делу N А55-28418/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебный акт, которым удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного срока АПК РФ не предусмотрена.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь