Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.04.2013 по делу N А65-10008/2012

Требование: О взыскании долга за выполненные работы и поставленный товар.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил выполненные третьим лицом работы и поставленный им товар. Право требования к ответчику уступлено истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие не исполненных ответчиком обязательств в заявленном размере подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2019 N Ф06-52051/2019 по делу N А55-24574/2017

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника-гражданина, должник-гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, поскольку доказательств противоправного поведения со стороны должника-гражданина не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение; условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взим
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-3946/2015 по делу N А12-28748/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ за незаконное предоставление торгового места лицу, привлекающему к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом правонарушения не подтвержден.

Иск о взыскании долга по договору поставки удовлетворен, поскольку покупатель произвел предварительную оплату, однако товар в количестве, предусмотренном соглашением сторон, поставлен не был. Неисполнение третьим лицом обязательств по поставке товара пост
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2015 N Ф06-2690/2015 по делу N А12-10437/2015

Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам на выполнение работ, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не произвел оплату выполненных исполнителем работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательств оплаты задолженности не представлено, расчет неустойки признан верным.

В удовлетворении иска о признании недействительным одностороннего изменения договора отказано, поскольку измененная плата за оказание услуг вносилась истцом в полном размере, установленном ответчиком, что свидетельствует о согласии истца на внесение измен
Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды. Поскольку судом установлено, что арендодатель, отказывая юридическому лицу (арендатору) в переоборудовании (реконструкции), изменении
Постановление ФАС Поволжского округа от 09.04.2014 по делу N А06-6919/2013

Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение конкурсным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный орган необоснованно отказал представителю конкурсного управляющего в допуске к составлению протокола, а при рассмотрении дела об административном правонарушении не отразил в протоколе возражения конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.04.2013 по делу N А12-13389/2011

Требование: О признании незаконными действий уполномоченных органов по демонтажу системы кабельного телевидения и о взыскании солидарно ущерба, причиненного незаконным демонтажем.

Обстоятельства: Истец полагал, что уполномоченные органы незаконно осуществили демонтаж принадлежащей истцу системы кабельного телевидения, чем причинили ему ущерб.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку наличие либо отсутствие правовых оснований для полного либо частичного удовлетворения требования, а также размер ущерба на основании представленных доказательств не установлены.

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.05.2014 по делу N А72-3338/2013

Требование: О взыскании в солидарном порядке

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что государственный заказчик не в полном объеме оплатил выполненные для него работы и не вернул сумму обеспечения исполнения контрактов.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку в контрактах условия о возврате суммы обеспечения исполнения контрактов не отражались и сторонами не оговаривались; 2) Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены, взыскание произведено с публично-правового образования, от имени и по поручению которого действовал государственный заказчик.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2016 N Ф06-6261/2016 по делу N А12-25000/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Арендатор в спорный период ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка факту регистрации права собственности на квартиру в жилом доме, построенном на арендованном земельном участке, не установлено, является ли данная регистрация регистрацией права собственности на помещение первого лица.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2019 N Ф06-54342/2019 по делу N А65-4147/2019

Требование: О признании незаконными действия государственного инспектора в области охраны окружающей среды, выраженного в проведении внеплановой выездной проверки, и акта проверки.

Обстоятельства: Государственный инспектор по результатам проверки выявил, что общество не принимает мер по обезвреживанию загрязняющих веществ при мойке автотранспорта, не ведет учет в области обращения с отходами по утвержденной форме, что является нарушением норм действующего законодательства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено наличие оснований для применения к мероприятиям по спорной проверке прокурорского надзора.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11997/2016 по делу N А12-51579/2015

Требование: О взыскании основного долга по договору на изготовление, поставку и монтаж металлоконструкций для объекта, неустойки.

Обстоятельства: Истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставил товар и выполнил работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, однако оплата за поставленный товар и выполненные работы ответчиком была произведена лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Расчет пени скорректирован с учетом периода просрочки.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2022 N Ф06-17308/2022 по делу N А65-25737/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга, возникшего в связи с признанием недействительными сделок по перечислению в пользу должника денежных средств и взысканием с должника спорной суммы в качестве применения последствий недействительности сделок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены обстоятельства, установленные судебным актом в рамках дела о признании кредитора несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.10.2011 по делу N А12-1664/2011

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Обстоятельства: В результате наезда на выбоину в дорожном покрытии был поврежден автомобиль, застрахованный у истца, страхователю оплачен ремонт автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП, является собственностью муниципального образования, не обеспечившего надлежащее содержание и ремонт дороги. Выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2017 N Ф06-15922/2016 по делу N А57-28716/2015

Требование: Об оспаривании судебных актов в связи с непривлечением временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процессуальные основания для привлечения временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2015 N Ф06-3775/2015 по делу N А72-12332/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления

Решение: Определение отменено в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод суда о существовании оригинала исполнительного листа, не исследованы все обстоятельства дела.

Поскольку выполненные заявителем работы и источник их финансирования подпадают под действие статьи 149 НК РФ, предусматривающей освобождение от налогообложения, решение налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика являет
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2015 N Ф06-23387/2015 по делу N А12-17007/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно отказал во взыскании с первого ответчика стоимости причиненного ущерба в счет страхового возмещения и процентов со ссылкой на пропуск срока исковой давности, который следует исчислять с момента наступления страхового случая, а именно причин
Поскольку в оспариваемый период не истекло четыре года с даты регистрации заявителя в качестве предпринимателя, а увеличение в два раза ставки налога на игорный бизнес изменяет налоговые обязательства предпринимателя и ухудшает его положение как налогопла
Представление предпринимателем в налоговый орган документов, оформленных ненадлежащим образом и содержащих неполные, недостоверные, противоречивые сведения, а в арбитражный суд - оформленных с нарушением установленного порядка, является самостоятельным и
Дело по иску об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью передано для рассмотрения по существу, т.к. суд признал неправомерным прекращение производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду, посколь
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014 N Ф06-18137/2013 по делу N А55-122/2012

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в несвоевременном обращении в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения в виде авансовых (лизинговых) платежей по договору финансовой аренды (лизинга), поскольку факт нарушения конкурсным управляющим норм законодательства о банкротстве не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь