Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Представление новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам, не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2019 N Ф06-43343/2019 по делу N А65-17856/2018

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением антимонопольного органа общество признано нарушившим порядок заключения договора с единственным участником запроса предложений, что привело к ограничению конкуренции в отношении участника закупки, заявка которого соответствует требованиям документации запроса предложений, и созданию преимущественных условий для единственного поставщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения нарушения подтвержден.

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.09.2013 по делу N А65-32056/2012

Требование: О признании недействительным приказа антимонопольного органа о внесении изменений в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на оптовом рынке товара в размере более чем 35 процентов, обязании исключить общество из реестра.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате включения его в реестр с нарушением установленной процедуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для отмены оспариваемого приказа отсутствуют. Нарушение сроков включения хозяйствующего субъекта в реестр, предусмотренных внутренними документами антимонопольного органа, не исключает необходимость нахождения общества в реестре.

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2012 по делу N А65-26405/2010

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о признании незаконными действий, постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за размещение рекламы с незаконным использованием товарных знаков в словесном и графическом изображении.

Решение: Требование удовлетворено в части, размер штрафа снижен судом, поскольку назначенный административным органом штраф несоразмерен последствиям совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2012 по делу N А65-15526/2011

Обстоятельства: Определением исправлена техническая ошибка в наименовании ответчика, допущенная при изготовлении судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд обоснованно удовлетворил иск о признании недействительным решения ГНИ, т.к. ответчик не доказал, что получаемый истцом доход от предпринимательской деятельности не направляется на образовательный процесс.
Определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо исследовать материалы дела, со
Учитывая характер нарушений законодательства о банкротстве, допущенных временным управляющим, и принимая во внимание, что данные нарушения не повлекли нарушения прав кредиторов и должника, суд правомерно применил в данном случае положения статьи 2.9 КоАП
Производство по делу об отмене решения третейского суда прекращено правомерно, так как третейским соглашением предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.
Если истец считает, что произведенным арестом автотранспортных средств нарушены его права и интересы, он вправе защищать их от других лиц при доказанности обстоятельства собственности на оспариваемое имущество.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2019 N Ф06-23797/2017 по делу N А65-5821/2017

Требование: О признании недействительными банковских операций по переводу денежных средств, по выдаче наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными банковских операций по переводу денежных средств и применении последствий недействительности указанных сделок, поскольку оспариваемые сделки произведены вне рамок обычной хозяйственной деятельности и повлекли оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами должника.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2016 N Ф06-14893/2016 по делу N А49-2319/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба общества на судебный акт оставлена без рассмотрения, поскольку доверенность представителя на право подписи данной жалобы была отозвана, производство по апелляционной жалобе временного управляющего на судебный акт прекращено, поскольку оспариваемое решение суда не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях временного управляющего.

Решение: Определение отменено в части оставления апелляционной жалобы общества без рассмотрения. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что на момент подачи апелляционной жалобы представитель не знал об отзыве доверенности, следовательно, данная жалоба подписана и подана надлежащим и полномочным лицом.

Законом не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2020 N Ф06-56247/2019 по делу N А12-9907/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения в виде стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылалась на выявленный факт потребления потребителем неучтенной электроэнергии, стоимость которой потребитель не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4210/2015 по делу N А57-22726/2014

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявитель считал представление кредитором сфальсифицированных документов и доказательств, на основании которых требование было включено в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные заявителем доводы могут быть расценены лишь как предположение, а не как неопровержимо установленный юридический факт, способный повлиять на судебное решение.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2020 N Ф06-67743/2020 по делу N А49-12644/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на невнесение арендатором платы за пользование в спорный период арендованным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования транспортными средствами подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.06.2013 по делу N А57-16655/2012

Требование: О взыскании взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов, входящих в состав ТСЖ.

Обстоятельства: Муниципальное образование - собственник жилых помещений в многоквартирных домах не вносило ежемесячную плату за капитальный ремонт общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку собственники помещений в многоквартирных домах несут бремя расходов на содержание общего имущества в силу прямого указания закона, решение общего собрания членов ТСЖ, которым установлены указанные взносы, не оспорено.

Дело по иску отделения Пенсионного фонда о взыскании ущерба, причиненного излишней выплатой пенсии, передано на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2017 N Ф06-27885/2017 по делу N А12-7813/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа, пени.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет задолженности произведен истцом с учетом изменения калорийности газа, однако доказательств фактического изменения в исковом периоде калорийности газа не представлено, наличие задолженности не подтверждено.

Установив основания для обращения взыскания на заложенное имущество, суд удовлетворил иск в указанной части, определив способ реализации и начальную продажную цену имущества с учетом документальных подтверждений залогодержателя.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2018 N Ф06-30103/2018 по делу N А12-21778/2017

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невыявлении налоговых правонарушений, в непринятии мер по привлечению к ответственности лиц, причастных к созданию юридического лица с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Обстоятельства: Налогоплательщик считал, что налоговый орган незаконно привлек его к ответственности, допустив противоправное бездействие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной признания действий налогоплательщика и подконтрольной ему организации недобросовестными являются установленные обстоятельства получения налогоплательщиком необоснованной выгоды, а не предполагаемое налогоплательщиком противоправное бездействие налогового органа.

Определение о возвращении кассационной жалобы заявителю подлежит отмене, кассационная жалоба - передаче на рассмотрение по существу, поскольку суд кассационной инстанции ошибочно возвратил жалобу заявителю, посчитав его лицом, не участвующим в деле.
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.11.2011 по делу N А57-5838/2011

Требование: О признании недействительными ненормативных актов и незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено надлежащих доказательств того, что оспариваемыми постановлением и действиями нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Судебный акт, послуживший основанием для возбуждения спорных исполнительных производств, вступил в законную силу и подлежит исполнению.

Иск о взыскании суммы оплаченных, но не поставленных автомобилей и суммы невозвращенных денежных средств в связи с некачественностью поставленного автомобиля удовлетворен правомерно, поскольку комиссионером (ответчик) не представлено доказательств обоснов
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2011 по делу N А06-7741/2010

Требование: О возложении обязанности возвратить неосновательное обогащение.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда была установлена незаключенность между сторонами договора купли-продажи объектов незавершенного производства и акта зачета, направленного на прекращение обязательства, вытекающего из указанного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют правовые основания нахождения спорных объектов незавершенного производства у ответчика.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь