Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Согласно части 2 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.11.2012 по делу N А06-698/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания административного органа об устранении выявленных нарушений в области безопасности объектов, использующих сжиженные углеводородные газы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное правонарушение признано малозначительным.

Поскольку заявитель в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов представил все документы, необходимые при оформлении перевозок пассажиров и багажа, при этом специальных требований к представляемым в соответствии со ст. 165 НК РФ авиабилет
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2021 N Ф06-6697/2021 по делу N А65-28888/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Истец, получив право требования долга на основании договора цессии, указал, что ответчик не возвратил заемные денежные средства в установленный договором займа срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность по договору займа подтверждена, обязательство ответчика по возврату займа частично прекращено путем зачета встречного однородного требования, расчет процентов скорректирован.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов удовлетворено, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил
Исковое заявление о взыскании убытков удовлетворено правомерно, так как представленные истцом доказательства признаны судом надлежащими и подтверждающими факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь межд
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2019 N Ф06-41257/2018 по делу N А55-32202/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, неустойки.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства указала, что абонент не произвел плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, допущенное в спорный период в результате превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых абонентом сточных водах.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт сверхнормативного сброса загрязняющих веществ в централизованную систему канализации, расчет задолженности и неустойки скорректирован судом.

Определение ФАС Поволжского округа от 29.02.2012 по делу N А12-7037/2011

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов другим участвующим в деле лицам.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Нормы Закона о банкротстве устанавливают особое положение имущества унитарного предприятия в процедуре внешнего управления, позволяющее применять такую меру восстановления платежеспособности, как замещение активов должника, но одновременно предоставляют в
В удовлетворении иска о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания ответчиком в спорный период коммунальных услуг гражданам, проживающим в общежитиях, и при
Постановление ФАС Поволжского округа от 04.07.2013 по делу N А55-30145/2012

Требование: О разрешении разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам возникновения у покупателя неосновательного обогащения в результате пользования спорным земельным участком.

Решение: Реализация права на приобретение в собственность земельного участка собственником объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, не связана с наличием либо отсутствием у указанного лица неосновательного обогащения в связи с использованием данного земельного участка без оформления каких-либо прав и без оплаты.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, т.к. налогоплательщик не производил оплату за принятый товар, поступивший от третьего лица в качестве исполнения обязанности по п
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2015 N Ф06-3782/2015 по делу N А57-11015/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, неустойки.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную ему тепловую энергию в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2020 N Ф06-61487/2020 по делу N А65-4732/2019

Требование: О взыскании убытков в размере перечисленных средств.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком (бывшим руководителем общества) перечислены денежные средства без согласования с ним и в отсутствие правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что указанные истцом действия ответчика были недобросовестными или неразумными, не представлены, наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, не подтверждено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.12.2013 по делу N А55-6009/2013

Требование: О признании задолженности по налогам, пеням и штрафам невозможной к взысканию.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что налоговым органом пропущен срок для взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность процедуры взыскания налоговым органом недоимки по налогами и пеням установлена судом общей юрисдикции, процедура взыскания недоимки не признана незаконной, заочное решение суда общей юрисдикции о взыскании с предпринимателя указанной недоимки вступило в законную силу.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2019 N Ф06-53847/2019 по делу N А65-816/2019

Обстоятельства: Постановлением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2017 N Ф06-20060/2013 по делу N А65-8104/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с должника долга по договору на ведение бухгалтерского учета в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено в части, поскольку факт выполнения работ в данной части подтвержден.

В удовлетворении требований о признании публичных торгов недействительными отказано, поскольку не установлено ограничений доступа к участию в торгах, предоставления преимущественного права одних участников аукциона перед другими, грубого нарушения правил
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2020 N Ф06-64557/2020 по делу N А06-14419/2019

Требование: О взыскании долга по договору беспроцентного займа.

Обстоятельства: Займодавец указал, что заемщик не в полном объеме исполнил обязанность по возврату суммы займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что фактически стороны прекратили обязательство заемщика по возврату займа путем зачета встречных однородных требований.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2014 N Ф06-16726/2013 по делу N А55-23342/2013

Требование: О прекращении доступа к федеральной автомобильной дороге путем ликвидации примыкания объекта дорожного сервиса и установления барьерного ограждения.

Обстоятельства: По мнению органа по управлению федеральными автомобильными дорогами, примыкание объекта общества к автомобильной дороге не соответствует действующим техническим нормам и правилам и создает угрозу безопасности дорожного движения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку принятые по делу судебные акты в части обязания общества демонтировать примыкание и привести автомобильную дорогу в первоначальное состояние не обладают признаком исполнимости.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2015 N Ф06-6539/2013, Ф06-19515/2013 по делу N А72-4331/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд признал незаконным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации погашения регистрационной записи об ипотеке, поскольку, при наличии соответствующего заявления залогодателя и документов о ликвидации залогодержателя и имея прав
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2020 N Ф06-54684/2019 по делу N А12-23826/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций, налогоплательщик и его контрагент являются взаимозависимыми лицами, налогоплательщиком не подтверждена реальность хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком были представлены все необходимые документы, доводы налогового органа не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2020 N Ф06-65422/2020 по делу N А12-22422/2019

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ начислил плательщику страховых взносов недоимку по страховым взносам, пени и штраф, сделав вывод о необоснованном применении последним пониженного тарифа по страховым взносам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия у плательщика страховых взносов права на применение льготного пониженного тарифа в спорный период.

Дело по иску о взыскании убытков, составляющих реальный ущерб в виде разницы между балансовой и остаточной стоимостью имущества, возвращенного ответчику, передано на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не дана правовая оценка актам о передаче отве
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь