Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2014 по делу N А57-2818/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ за предоставление гостиничного номера для проживания иностранному гражданину без постановки на миграционный учет.

Решение: Требование удовлетворено в части снижения штрафных санкций, поскольку размер установленного штрафа признан несоразмерным характеру совершенного правонарушения, учтено ходатайство о снижении размера штрафа в связи с трудным финансовым положением предпринимателя, в подтверждение которого представлены соответствующие документы.

По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Автозаправочные станции, на которых хранятся предназначенные для реализации нефтепродукты (легковоспламеняющиеся и горючие жидкости), относятся к пожароопасным производственным объектам, на эксплуатацию которых необходима лицензия. Согласно ч. 2 ст. 14.1
Дело по иску о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) в части назначения на должность конкурсного управляющего передано на новое рассмотрение, т.к. заявитель надлежаще не извещен о времени и месте рассмотрения дела о банкротстве и о
Так как указание неправильного кода ТН ВЭД заявителем было сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о его свойствах и это повлияло на размер взимаемых таможенных платежей, суд правомерно указал на наличие в действиях заявителя сос
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2020 N Ф06-58379/2020 по делу N А12-3426/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению специальной техники.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что заказчик не исполнил обязательство по оплате стоимости оказанных услуг. Заказчик указал, что сторонами не согласованы существенные условия договора.

Встречное требование: О признании недействительным (ничтожным) договора на оказание услуг по предоставлению специальной техники, взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены, доводы заказчика отклонены.

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.10.2013 по делу N А12-13313/2013

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании денежных средств - в виде наложения ареста на здание склада, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В порядке передачи для завершения строительства и продажи не завершенных строительством жилых домов не оплаченные заказчиком собственные или заемные средства подрядных организаций, затраченные при строительстве объекта, учитываются при определении их доли
Нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишает заявителя-кредитора права на обращение в суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.04.2014 по делу N А65-5996/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о понуждении освободить нежилое помещение заявитель считал факт отмены решения суда общей юрисдикции, на основании которого, по мнению заявителя, был принят заявленный к пересмотру судебный акт по настоящему делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2017 N Ф06-24469/2017 по делу N А49-9948/2012

Обстоятельства: Определением изменен порядок исполнения решения арбитражного суда в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку указанное обеспечит более быстрое и реальное исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание ш
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019 N Ф06-27583/2017 по делу N А55-3404/2017

Требование: О признании требования в размере взысканной вступившим в законную силу судебным актом суммы неосновательного обогащения общим обязательством супругов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что денежные средства были использованы им в интересах семьи должника, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2020 N Ф06-59369/2020 по делу N А12-4023/2019

Требование: О взыскании денежных средств в виде стоимости устранения недостатков выполненных работ.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в период гарантийного срока им обнаружены недостатки выполненных работ, претензия с требованием безвозмездно устранить недостатки в работе оставлена ответчиком без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств не подтвержден.

Согласно ст. 78 НК РФ налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную сумму налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2015 N Ф06-22151/2013 по делу N А06-4383/2014

Обстоятельства: Определением заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на подачу заявления об оспаривании сделок должника на основании ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на налоговый вычет в зависимость от добросовестности его непосредственных поставщиков и их контрагентов.
В удовлетворении иска о признании ничтожным заключенного между ответчиками договора купли-продажи акций закрытого акционерного общества отказано, поскольку истцом не представлены доказательства передачи регистратору необходимых документов для внесения в р
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2017 N Ф06-23268/2017 по делу N А65-27115/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по НДФЛ и задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку требование по существу не рассмотрено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2015 N Ф06-21366/2013 по делу N А55-12184/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неверного применения поставщиком тарифа на электрическую энергию, процентов.

Обстоятельства: По мнению потребителя, при расчете стоимости электроэнергии, поставленной в заявленный период, поставщик необоснованно применил тариф для уровня низкого напряжения, тогда как применению подлежал тариф для уровня среднего второго напряжения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу потребителя о том, что при отсутствии внесения изменений в договор энергоснабжения поставщик в настоящее время применяет в расчетах с потребителем тариф для уровня среднего второго напряжения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2021 N Ф06-69119/2020 по делу N А72-7095/2019

Требование: Об обязании выполнить работы, предусмотренные договором подряда, взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Истец, приняв результаты работ по договору, в том числе работ по устройству бордюра, сослался на то, что ответчик не выполнил работы по обратной засыпке и планировке пазух бордюрного камня в зеленых зонах до проектных отметок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сторонами не согласовано выполнение ответчиком указанных работ, истцом выполненные по договору работы приняты без каких-либо замечаний по объему, стоимости и качеству, основания для обязания ответчика выполнить указанные работы не установлены.

Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, по ведомственной
Иск о взыскании с энергоснабжающей организации неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку абонент на основании выставляемых ответчиком счетов-фактур оплачивал стоимость фактически принятой электрической энергии, рассчитанной с применением регулир
Поскольку заявитель не проявил должной степени осмотрительности при заключении внешнеторгового контракта, отгрузил товар в полном объеме, несмотря на неполное получение предоплаты, а также учитывая то, что имел место факт длительного бездействия заявителя
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2005 N А72-1211/05-20/87

Дело по иску о признании сделки недействительной передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм проц: судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь