Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.07.2014 по делу N А65-18054/2012

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего по привлечению сторонней организации для оказания услуг по научно-технической обработке документов.

Решение: Определение отменено, поскольку привлечение конкурсным управляющим названной организации в целях подготовки и сдачи документов в архив обусловлено процедурой банкротства должника, доказательств завышения стоимости услуг по сравнению с аналогичными услугами не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2016 N Ф06-6715/2016 по делу N А55-9750/2015

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Общество указало, что спорные объекты недвижимости находятся в его непрерывном и открытом владении в течение длительного времени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку добросовестность владения спорным имуществом не доказана.

В признании недействительным дополнительного соглашения к договору пользования рыбопромысловым участком отказано, поскольку участок представляет собой особый объект гражданских прав и подписанное в порядке переоформления договора соглашение не нарушает за
В иске к территориальному фонду обязательного медицинского страхования о понуждении заключить договор финансирования отказано правомерно, т.к. договора на оказание лечебно - профилактической помощи у истца отсутствовали и ответчик от заключения договора с
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты пени на задолженность по налогам, возникшую в связи с несвоевременной оплатой работ по государственному оборонному заказу, отказано, т.к. своевременность пере
Во взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений и возникновение у ответчика обязательств по оплате.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2020 N Ф06-65519/2020 по делу N А57-3892/2020

Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку материалов, пени.

Обстоятельства: Поставщик указал, что заказчик в предусмотренные контрактом сроки не оплатил стоимость поставленных материалов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие на стороне заказчика задолженности в заявленном размере подтверждено, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15609/2016 по делу N А57-21198/2015

Требование: О прекращении существования земельного участка путем его снятия с государственного кадастрового учета, о признании отсутствующим обременения земельного участка в виде права аренды.

Обстоятельства: Истцы указали на то, что вступившим в законную силу судебным актом действия органа местного самоуправления по разделу земельного участка признаны незаконными, право аренды на вновь образованный земельный участок не подлежало выставлению на торги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что запись в ЕГРП внесена на основании недействительной сделки и нарушает права истцов.

Представленные доказательства поставки истцу товара ненадлежащего качества, а также наличие причинной связи между поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества и образовавшимися у истца убытками в виде стоимости некачественных изделий служит основани
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2014 по делу N А55-12459/2013

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение продавцом обязательств по передаче ему имущества, являющегося предметом договора купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку факт неисполнения продавцом своих обязательств подтвержден, доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, продавцом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2021 N Ф06-50576/2019 по делу N А06-2654/2018

Требование: О взыскании убытков за счет казны муниципального образования.

Обстоятельства: Организация, осуществляющая пассажирские перевозки по муниципальным маршрутам, ссылалась на наличие возникших убытков в виде разницы между фактическими затратами, понесенными в связи с осуществлением деятельности по перевозке пассажиров, и предполагаемым полученным доходом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение перевозчиком установленных для него публичным образованием тарифов не обеспечило покрытие фактических затрат, возникших в связи с осуществлением пассажирских перевозок на территории муниципального образования.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-1963/2015 по делу N А72-738/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных выплатой страхового возмещения.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признано право истца на преимущественное удовлетворение своих требований из суммы страхового возмещения, причитающегося третьему лицу (должник) по страховому случаю. Истец указал на то, что в результате выплаты ответчиком (страховщик) третьему лицу суммы страхового возмещения истцу причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, не доказано.

Поскольку суд пришел к выводу, что поручительство считается прекращенным, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в части требований, возникших из договора поручительства, удовлетворению не подлежит.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2019 N Ф06-44520/2019 по делу N А06-11397/2018

Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные транспортные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда в части применения последствий недействительности сделки, взыскав с ответчика лишь сумму основного долга, указанную в документах на получение продукции.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 N Ф06-4893/2015 по делу N А65-31716/2014

Требование: О признании незаконными действий государственного учреждения по применению в отношении транспортного средства предельно допустимых нагрузок, по взиманию платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам федерального значения, по выдаче разрешений на движение транспортного средства, о взыскании денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие у государственного учреждения оснований для взимания с предпринимателя денежных средств в счет оплаты вреда, причиненного участкам республиканской автомобильной дороги транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза по маршруту, проходящему по участкам автомобильных дорог федерального значения.

Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2014 N Ф06-17938/2013 по делу N А12-17898/2011

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2020 N Ф06-55868/2019 по делу N А12-801/2019

Обстоятельства: Определением срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов восстановлен, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы в размере, сниженном в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, с учетом принципов разумности и соразмерности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5449/2015 по делу N А57-22692/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил поставленную электроэнергию по договору, который позднее был расторгнут.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства факта поставки ответчику электроэнергии в заявленном объеме в соответствии с условиями указанного договора.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2019 N Ф06-48113/2019 по делу N А65-22481/2018

Требование: О признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия организатора торгов при реализации арестованного имущества должника, указав на то, что избранная организатором форма проведения торгов, а также закрытая форма подачи предложений по цене противоречат антимонопольному законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закрытая форма подачи ценовых предложений не меняет форму самого аукциона из открытого в закрытый.

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.02.2013 по делу N А55-8739/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору поставки, право требования которого приобретено на основании договора цессии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не были затребованы и исследованы первичные документы (накладные), не дана оценка тому обстоятельству, что представленные платежные поручения не имеют отношения к спорному договору, не дана оценка представленным актам приема-передачи векселей в счет исполнения обязательств по договору поставки, а также возражениям должника по вопросу заключенности договора цессии.

Производство по делу о признании отсутствующего должника банкротом по заявлению налогового органа прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ по мотиву непредставления заявителем доказательств вероятности обнаружения в достаточном объеме имуществ
Отказывая во взыскании долга и пени за переданное ответчику по договору купли-продажи имущество, суд исходил из того, что названный договор является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку предмет договора относится к основным средствам сельскохоз
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2018 N Ф06-31506/2018 по делу N А06-3517/2017

Требование: О признании недействительным решения очередного общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на нарушение порядка проведения очередного общего собрания участников общества и нарушение его прав оспариваемым решением.

Решение: В удовлетворении требования в части оспаривания решения в части утверждения бухгалтерского баланса и ревизионного отчета за рассматриваемый год, а также утверждения сделки дарения отказано, поскольку доказательств совершения крупной сделки, нарушающей права участника общества, не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь