Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2014 N Ф03-3441/2014 по делу N А51-12206/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Переданный ответчику по товарным накладным товар не оплачен им в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, так как доказан факт получения последним товара, оплата которого не произведена.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 19.01.2012 N Ф03-211/2012 по делу N А51-10186/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока на кассационное обжалование и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано из-за неуказания обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой.

Налоговый орган не вправе отказать в возмещении из бюджета НДС, если налогоплательщиком представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие правомерность применения налогового вычета.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.06.2011 N Ф03-2758/2011 по делу N А24-3371/2010

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам проверки обществу предложено отразить в карточке расчетов с бюджетом суммы не полностью исчисленного налога на добычу полезных ископаемых и внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. В данной части решение обществом оспорено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при исчислении налога за спорный период обществу следовало учитывать цену реализации добытых драгоценных металлов и рассчитывать стоимость единицы добытого полезного ископаемого исходя из цен реализации, сложившихся в ближайшем из предыдущих отчетному налоговому периоду.

Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих задолженность ответчика, и представленные истцом документы свидетельствуют об отсутствии между сторонами правоотношений по переводу долга, требования истца по заявленному предмету и основанию иск
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2015 N Ф03-1730/2015 по делу N А73-13087/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере долга за содержание и ремонт дома.

Обстоятельства: Учреждение, владевшее помещением в многоквартирном доме на праве оперативного управления, не оплатило обществу услуги по содержанию и ремонту дома.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку расходы общества частично доказаны, для выполнения услуг по обслуживанию дома заключения контракта не требуется, собственник помещения отвечает по долгам учреждения субсидиарно.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2014 N Ф03-3642/2014 по делу N А51-32951/2013

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на здание, об обязании осуществить регистрацию права.

Обстоятельства: В регистрации права собственности отказано, так как не представлены правоустанавливающие документы на спорное здание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены правоустанавливающие документы, соответствующие требованиям действующего законодательства, на основании которых возникло право собственности.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 06.08.2012 N Ф03-3942/2012 по делу N А73-6866/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Предъявление сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), к вычету в более поздний период не влечет занижения налогооблагаемой базы и, следовательно, не может служить основанием для доначисления налога и привлечения к ответственности за его не
Правомерно взысканы в части судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку суд, оценив представленный истцом договор на оказание юридических услуг, сметы и счета к нему, установил разумность возмещения указанных расходов в спорной части.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2021 N Ф03-5339/2021 по делу N А51-17747/2020

Требование: О признании недействительным решения о приостановлении регистрации изменений в ЕГРЮЛ и уведомления о вызове в налоговый орган.

Обстоятельства: В связи с подачей заявления об изменении адреса местонахождения руководителя общества, об изменении его основного вида деятельности до устранения противоречий в представленных документах была приостановлена регистрация, направлено уведомление о даче пояснений по вопросу финансово-хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на регистрацию представлен договор субаренды сроком более договора аренды, налоговый орган вправе вызвать налогоплательщика для дачи пояснений об обстоятельствах его хозяйственной деятельности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленной тепловой энергии по договору энергоснабжения является основанием для взыскания задолженности по договору в судебном порядке.
Отсутствие у таможенного органа доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению обществом первого метода определения таможенной стоимости товара "по стоимости сделки с вывозимыми товарами" является основанием для признания о
Если земельный участок расположен под причалом, являющимся гидротехническим сооружением, а также находится в пределах береговой полосы, он ограничивается в обороте и не может быть приватизирован.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 01.06.2012 N Ф03-2696/2012 по делу N А51-7383/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, поскольку не признан уважительным пропуск срока в связи с возвращением первоначально поданных жалоб из-за неустранения обстоятельств, послуживших основанием для их оставления без движения.

Если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, то эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность.
Общество не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.24 КоАП РФ за нарушение правил заготовки древесины по каждой деляне в пределах участка, предоставленного на основании одного лесорубочного билета.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.06.2013 N Ф03-1863/2013 по делу N А73-2320/2012

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в привлечении специалиста для представительства его в суде по делам, связанным с обжалованием сделок должника и об установлении размера оплаты этих услуг, поскольку судебные расходы должны возмещаться за счет имущества должника, у которого отсутствуют средства на оплату услуг специалиста, и его денежных средств недостаточно даже для погашения вознаграждения конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционный суд не вправе по собственной инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки, если предметом иска по делу не является признание сделки недействительной (ничтожной).
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2021 N Ф03-3067/2021 по делу N А59-5509/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранным работникам заработной платы из кассы в наличной форме по расходным кассовым ордерам, минуя банковские счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не были приняты все зависящие от общества меры по соблюдению обязательных требований валютного законодательства и не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности во избежание допущенного нарушения, объективных причин, препятствовавших соблюдению установленных норм и правил, не выявлено, порядок и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Арбитражный суд не вправе принять обеспечительные меры, если ходатайство не мотивировано и заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь последствия, указанные в законе.
Поскольку требование об уплате пени по земельному налогу не соответствует действующему налоговому законодательству, оно признано недействительным.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2015 N Ф03-6130/2014 по делу N А73-7423/2014

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору, стоимости генподрядных услуг.

Обстоятельства: В рамках заключенного договора о выполнении работ по текущему ремонту объектов казарменно-жилищного фонда военных городков генподрядные услуги не оплачены в полном объеме, подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процент генподрядных услуг исчислен от стоимости фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, услуги частично оплачены, факт просрочки выполнения работ подтвержден.

Правомерно частично удовлетворен иск о взыскании суммы долга и неустойки, размер которой судом снижен с применением статьи 333 ГК РФ, по договору купли-продажи нефтепродуктов, поскольку материалами дела подтверждены факты получения ответчиком товара и нал
Если сторонами достигнуто соглашение о равной оплате счетов за потребленную электроэнергию и договор совместного пользования электроэнергией в установленном порядке не изменен, то судом апелляционной инстанции правомерно взыскана с ответчика сумма долга п
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь