Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2017 N Ф03-1224/2017 по делу N А73-10760/2016

Требование: О взыскании денежных средств, списанных с единого лицевого счета истца в качестве платы за оказанные услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава.

Обстоятельства: После отказа от исполнения договора ответчик произвел списание с единого лицевого счета истца денежных средств за услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава по договору для осуществления перевозок. Претензия о возврате денежных средств не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что списание денежных средств за спорные услуги произведено ответчиком также ранее.

Дело по иску о применении последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение, так как суду помимо удовлетворения требования истца о передаче ему спорного имущества следовало разрешить вопрос о возврате внесенного ответчиком вклада в совм
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2015 N Ф03-1243/2015 по делу N А24-2380/2013

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения, заключенного между кредиторами и должником, поскольку представленное мировое соглашение является для должника сделкой, направленной на отчуждение всего его имущества, такая сделка должна быть одобрена его участниками, однако решение органов управления должника о заключении (одобрении) мирового соглашения не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2021 N Ф03-3882/2021 по делу N А51-29670/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены копия обжалуемого судебного акта, документ, подтверждающий право и полномочия заявителя на подачу и подписание жалобы, предложено уточнить, какой именно судебный акт обжалуется заявителем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Несмотря на ошибочный вывод о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, в настоящее время жалоба принята к производству, восстановлен срок на апелляционное обжалование, дело назначено к судебному разбирательству, оснований для отмены определения и направления ее на рассмотрение в апелляционный суд не имеется.

При отсутствии у бюджетного учреждения счетов, открытых в кредитных организациях, постановление административного органа о назначении административного наказания в виде штрафа подлежит исполнению органом казначейства.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2022 N Ф03-2173/2022 по делу N А24-2725/2021

Требование: Об обязании заключить договор на размещение нестационарного объекта общественного питания, торговли и бытового обслуживания.

Обстоятельства: Администрацией отказано в заключении договора на размещение предпринимателем нестационарного объекта общественного питания, торговли и бытового обслуживания без проведения аукциона по причине отсутствия у предпринимателя права на заключение данного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные предпринимателем документы не подтверждают наличие у него преимущественного права на заключение спорного договора, поскольку оформлены в отношении иного лица.

У налогового органа отсутствуют основания для отказа в списании суммы задолженности по пеням, если налогоплательщик своевременно уплачивал платежи, установленные графиками погашения реструктуризированной задолженности, и текущие авансовые платежи по ЕСН.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2018 N Ф03-1410/2018 по делу N А73-12323/2017

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: В рамках проверки таможенным органом выявлены риски недостоверного декларирования

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства недопоставки одного грузового места не свидетельствуют о документальной неподтвержденности и недостоверности сведений, заявленных при декларировании.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2018 N Ф03-2249/2018 по делу N А51-16958/2017

Требование: О признании незаконным бездействия, выраженного в необоснованном невключении здания в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как кадастровая стоимость объекта, обязании включить здание в перечень и передать сведения в налоговый орган.

Обстоятельства: Общество уведомлено о невозможности корректировки утвержденного перечня и о включении его здания в перечень, который будет утвержден на следующий год.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом пропущен срок, установленный для обжалования действий (бездействия) уполномоченного органа, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Истечение срока исковой давности явилось основанием для частичного отказа в иске о взыскании расходов от предоставления льгот по оплате электроэнергии.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2015 N Ф03-4592/2015 по делу N А51-31638/2014

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатором земельного участка нарушено условие договора о своевременном внесении арендной платы в полном объеме.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично с учетом ставки арендной платы, установленной уполномоченным органом, так как доказано наличие у арендатора задолженности по арендной плате; 2) В удовлетворении требования отказано, так как арендатор ежегодно производил сверку задолженности и получал от арендодателя информацию об отсутствии долга.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока давности для предъявления исполнительного листа правомерно отказано, поскольку он фактически исполнен.
Правомерно удовлетворен иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец работы выполнил в полном объеме, а ответчик не оплатил выполненную работу в срок, указанный в договоре.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2021 N Ф03-732/2021 по делу N А51-11355/2017

Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя на его правопреемника, поскольку заключен договор уступки права (цессии).

Решение: Определение отменено, поскольку момент перехода права требования к иному лицу произошел ранее, чем к правопреемнику, подавшему заявление.

Дополнительно: При наличии двух договоров уступки в отношении одного и того же права требования право считается перешедшим к лицу, в пользу которого передача права совершена ранее.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2016 N Ф03-5914/2016 по делу N А37-2367/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: В спорный период истцом оказаны услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, которые не оплачены ответчиком - собственником нежилого помещения. Договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, ее расчет обоснованно произведен с учетом доли ответчика в общем имуществе дома.

Дополнительно: Передача помещения по договору безвозмездного пользования не освобождает собственника помещения от бремени расходов на его содержание.

Поскольку материалами дела установлен факт проведения между сторонами зачета взаимных требований в ходе конкурсного производства с нарушением очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, правомерно удовлетворен иск о взыскании за
Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, на любой стадии арбитражного процесса вправе принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление налогового органа, поскольку ответчик при исчислении подоходного налога не включил в валовой совокупный доход сумму выручки, полученную с применением контрольно-кассовой машины, и необоснованно включи
В случае реализации акций закрытого акционерного общества в рамках дела о банкротстве лицом, владеющим такими акциями, подлежит применению законодательство о банкротстве, акции подлежат продаже на аукционе в рамках процедуры банкротства, а преимущественно
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.07.2011 N Ф03-3198/2011 по делу N А51-18699/2010

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товаров, заявленной декларантом. Полагая, что таких оснований у таможенного органа не имелось, общество обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченных средств, в удовлетворении которого было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт излишней их уплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку корректировка таможенной стоимости товара была произведена таможенным органом незаконно, в связи с чем уплаченные платежи являются излишними и подлежат возврату.

Об объявлении перерыва в судебном заседании.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.03.2013 N Ф03-865/2013 по делу N А73-9956/2012

Требование: О взыскании пени за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком установленных сроков доставки грузов. Требование об уплате пеней ответчиком не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт доставки груза ответчиком с нарушением сроков, установленных Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием доказательств исполнения договора.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.07.2014 N Ф03-2354/2014 по делу N А51-31717/2013

Требование: О взыскании стоимости услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил потребление воды без прибора учета, так как провисание опломбировочной лески на пломбе не подтверждало неучтенное потребление воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как замена абонентом водомера, фальсификация документов на прибор учета не доказаны; применение в расчете размера водопроводного ввода, не соответствующего акту приемки водомерного узла в эксплуатацию, не обосновано.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в зн
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь